Elon Musk lavora per un Dogecoin più efficiente dopo lo stop ai Bitcoin

[Ginopilot]

Originariamente inviato da mmorselli

Spero di non essere incivile, ma per quanto mi sforzi non riesco a restare serio

Comunque siamo già al terzo progetto sullo stesso tema "che si poteva fare con un foglio Excel"

https://www.ibm.com/products/digital-health-pass

https://blockchainitalia.io/pass-sanitario-eng/

[battuta random su Ginopilot che spiega Excel a IBM]

Dici che nn servono solo per essere collezionate?

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ginopilot

Dici che nn servono solo per essere collezionate?

Non l'ho mai detto, ho scritto "Anche, perché no?" - Ed è importante, perché quando si discute dell'utilità di qualcosa non possiamo far riferimento a noi stessi, a ciò che noi riteniamo utile, altrimenti il 90% delle cose su questo pianeta sparirebbero. Una cosa è inutile quando non serve a nessuno(*), è utile quando serve a qualcuno. Se poi serve a milioni di persone, fa lavorare aziende e multinazionali, e muove miliardi di dollari, allora è utilissima.



(*) questo in realtà non è del tutto esatto, per i matematici è normale studiare teoremi inutili, alcuni rimangono inutili per sempre, altri per secoli, altri diventano utili dopo qualche anno. Lo scienziato che ha sviluppato Algorand 20 anni fa inventò una tecnica crittografica chiamata Verifiable Random Function (VRF) insieme ad altri due titani della crittografia. Alla fine del paper scrissero "malgrado non esista ad oggi nessuna applicazione pratica per questa funzione, siamo certi che prima o poi a qualcuno sarà utile". 20 anni dopo la VRF è diventata l'idea chiave che ha permesso lo sviluppo di Algorand.

[NewEconomy]

Originariamente inviato da Ginopilot

Se magari tiri fuori qualcosa che non sia di un blog di un criptofan …

Tutt’altro di un blog cryptofan

Ci sono forti argomentazioni in quell’articolo, sarebbe buono se tu argomentassi a riguardo.

Per ora, ciò che hai fatto è solo lanciare frasette stupide senza mezza argomentazione

[Ginopilot]

Originariamente inviato da mmorselli

Non l'ho mai detto, ho scritto "Anche, perché no?" - Ed è importante, perché quando si discute dell'utilità di qualcosa non possiamo far riferimento a noi stessi, a ciò che noi riteniamo utile, altrimenti il 90% delle cose su questo pianeta sparirebbero. Una cosa è inutile quando non serve a nessuno(*), è utile quando serve a qualcuno. Se poi serve a milioni di persone, fa lavorare aziende e multinazionali, e muove miliardi di dollari, allora è utilissima.



(*) questo in realtà non è del tutto esatto, per i matematici è normale studiare teoremi inutili, alcuni rimangono inutili per sempre, altri per secoli, altri diventano utili dopo qualche anno. Lo scienziato che ha sviluppato Algorand 20 anni fa inventò una tecnica crittografica chiamata Verifiable Random Function (VRF) insieme ad altri due titani della crittografia. Alla fine del paper scrissero "malgrado non esista ad oggi nessuna applicazione pratica per questa funzione, siamo certi che prima o poi a qualcuno sarà utile". 20 anni dopo la VRF è diventata l'idea chiave che ha permesso lo sviluppo di Algorand.

Ovviamente si va per approssimazioni, come hai brillantemente dimostrato, anche la cosa piu' inutile puo' essere utile in quanto collezionabile
Vedremo se questa applicazione per il certificato verde sara' utile o meno. Per adesso e' un "potrebbe".

[Ginopilot]

Originariamente inviato da NewEconomy

Tutt’altro di un blog cryptofan

Ci sono forti argomentazioni in quell’articolo, sarebbe buono se tu argomentassi a riguardo.

Per ora, ciò che hai fatto è solo lanciare frasette stupide senza mezza argomentazione

Argomenterei se avessi voglia di leggerlo. Ma gia' leggendo le prime righe e' chiaro che non ne valga la pena.

[mmorselli]

"Sources suggest that the latest crackdown on Bitcoin mining will be limited to operations that are not using hydroelectric power."

https://decrypt.co/71656/bitcoin-cra...ning-crackdown

[NewEconomy]

Dopo il polverone alzato dai Tweet di Elon Musk, ne ho parlato in un precedente articolo, ecco che si possono iniziare ad unire i puntini.

Il mining di Bitcoin sta andando sempre più verso l'utilizzo prevalente di energia rinnovabile con numerosi benefici per l'intero settore.



https://andrea-macri.medium.com/elon...le-31e60d03ab9

[mmorselli]

Originariamente inviato da NewEconomy

Il mining di Bitcoin sta andando sempre più verso l'utilizzo prevalente di energia rinnovabile con numerosi benefici per l'intero settore.

Ipotesi: domani le principali giga-farm si attaccano a fonti rinnovabili come eolico e soprattutto idroelettrico da cui acquistano il surplus, energia che andrebbe sprecata e che quindi acquistano a cifre insignificanti.

Chi non può farlo è totalmente impossibilitato a competere.

A questo punto abbiamo una consistente diminuzione del costo energetico (per chi può) e di hashrate, che fa scendere la difficulty e di conseguenza abbassare ulteriormente i costi.

Totale: abbiamo gruppi di giga-farm che producono BitCoin ad 1/10 del costo attuale.

Secondo te cosa succede al Bitcoin, dal punto di vista del prezzo, intendo.

[mmorselli]

"I miner cinesi stanno spostando le operazioni verso Nord America, Europa e Kazakistan"

https://it.cointelegraph.com/news/ch..._medium=social

[Ginopilot]

Originariamente inviato da mmorselli

"I miner cinesi stanno spostando le operazioni verso Nord America, Europa e Kazakistan"

https://it.cointelegraph.com/news/ch..._medium=social

Speriamo comincio a cacciarli a pedate ovunque.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ginopilot

Speriamo comincio a cacciarli a pedate ovunque.

Certo, il Canada odia quando portano fiumi di dollari nel suo territorio.

Tieni presente che ci sono fonti rinnovabili come l'idroelettrico, di cui il Canada è ricco, che producono una quantità fissa di energia 24h/24h e tutto il surplus non assorbito dalla rete viene sprecato. Poter sfruttare questo surplus con qualcosa che genera un reddito è un grande affare con zero danni ambientali.

Pure tu lo faresti, ne sono certo.

I miner che si spostano dalla Cina cercano ovviamente questo genere di fonti, perché l'energia in questi casi ha costi bassissimi, un po' come il banco dei prodotti alimentari che scadono il giorno dopo nel supermercato, roba che svendi per non buttarla.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da mmorselli

Certo, il Canada odia quando portano fiumi di dollari nel suo territorio.

Tieni presente che ci sono fonti rinnovabili come l'idroelettrico, di cui il Canada è ricco, che producono una quantità fissa di energia 24h/24h e tutto il surplus non assorbito dalla rete viene sprecato. Poter sfruttare questo surplus con qualcosa che genera un reddito è un grande affare con zero danni ambientali.

Pure tu lo faresti, ne sono certo.

I miner che si spostano dalla Cina cercano ovviamente questo genere di fonti, perché l'energia in questi casi ha costi bassissimi, un po' come il banco dei prodotti alimentari che scadono il giorno dopo nel supermercato, roba che svendi per non buttarla.

Il canada produce circa 400TWh da idroelettrico e ne consuma 550, quindi non gli basta neanche. Il resto lo prende da altre fonti. Tu parli di produzione potenziale. Cioe' dovrebbero investire in impianti per vendere energia a sti scappati di casa che da un giorno all'altro torneranno a vivere a casa di mamma.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il canada produce circa 400TWh da idroelettrico e ne consuma 550

Le centrali idroelettriche sono sempre accese, possono produrre la stessa quantità di energia di giorno e di notte, quando la richiesta è molto bassa. Alcune, non tutte, hanno un grande bacino a valle dove l'acqua viene ripompata nel bacino più in alto usando l'energia non utilizzata, ma è un processo in cui si spreca molta energia, richiede macchinari enormi e con una manutenzione costosa, che si usurano per il grande calore prodotto.

Un modo economicamente più efficiente per usare quel surplus energetico è sicuramente minare bitcoin, e magari comprare altrove l'energia green che ti manca di giorno, sempre da qualcuno che ha del surplus, magari perché usa centrali nucleari o eolico.

[HackaB321]

1)Avere separato per la prima volta moneta e Stato

2)Avere ideato una rete decentralizzata di conservazione e trasferimento del valore (funzionate ininterrottamente da 10 anni) senza bisogno di bail in e bail out, sussidi, aiuti, e soldi a fondo perduto sempre più necessari a tenere in vita un sistema medievale di banche e intermediari.

3)Aver dato un' alternativa a milioni di persone nel Terzo Mondo che vengono affamate ogni giorno dai pezzetti di carta iperinflazionati dei governucoli locali.

Solo questi tre risultati giustificherebbero il consumo del 100% del carbone bruciato nel mondo ogni giorno.
E c'è gente che invece fa tutto sto casino per lo 0.5% dei consumi con una percentuale doppia o tripla dell'uso di rinnovabili rispetto alle altre industrie.

E' evidente che è in atto una campagna di disinformazione e diffamazione a livello globale. E' evidente che Bitcoin sta raggiungendo il suo scopo. La loro paura è la riprova che stiamo andando nella direzione giusta.

Cina e Iran hanno dichiarato guerra al mining.

E Bitcoin funziona esattamente nello stesso modo come 1 mese fa, un anno fa, il giorno in cui è nato.

La capacità di resistenza di questo sistema ad attacchi esterni è qualcosa di sorprendente, che la maggior parte delle persone non ha ancora nemmeno intuito.

C'è ancora chi parla di metterlo fuori legge, come se servisse a qualcosa. La Cina lo ha quasi fatto quattro anni fa.

Auguri. Purtroppo per loro il tasto "disinventa" non esiste.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da mmorselli

Le centrali idroelettriche sono sempre accese, possono produrre la stessa quantità di energia di giorno e di notte, quando la richiesta è molto bassa. Alcune, non tutte, hanno un grande bacino a valle dove l'acqua viene ripompata nel bacino più in alto usando l'energia non utilizzata, ma è un processo in cui si spreca molta energia, richiede macchinari enormi e con una manutenzione costosa, che si usurano per il grande calore prodotto.

Un modo economicamente più efficiente per usare quel surplus energetico è sicuramente minare bitcoin, e magari comprare altrove l'energia green che ti manca di giorno, sempre da qualcuno che ha del surplus, magari perché usa centrali nucleari o eolico.

Quindi si mina solo di notte?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da HackaB321

1)Avere separato per la prima volta moneta e Stato

2)Avere ideato una rete decentralizzata di conservazione e trasferimento del valore (funzionate ininterrottamente da 10 anni) senza bisogno di bail in e bail out, sussidi, aiuti, e soldi a fondo perduto sempre più necessari a tenere in vita un sistema medievale di banche e intermediari.

3)Aver dato un' alternativa a milioni di persone nel Terzo Mondo che vengono affamate ogni giorno dai pezzetti di carta iperinflazionati dei governucoli locali.

Solo questi tre risultati giustificherebbero il consumo del 100% del carbone bruciato nel mondo ogni giorno.
E c'è gente che invece fa tutto sto casino per lo 0.5% dei consumi con una percentuale doppia o tripla dell'uso di rinnovabili rispetto alle altre industrie.

E' evidente che è in atto una campagna di disinformazione e diffamazione a livello globale. E' evidente che Bitcoin sta raggiungendo il suo scopo. La loro paura è la riprova che stiamo andando nella direzione giusta.

Cina e Iran hanno dichiarato guerra al mining.

E Bitcoin funziona esattamente nello stesso modo come 1 mese fa, un anno fa, il giorno in cui è nato.

La capacità di resistenza di questo sistema ad attacchi esterni è qualcosa di sorprendente, che la maggior parte delle persone non ha ancora nemmeno intuito.

C'è ancora chi parla di metterlo fuori legge, come se servisse a qualcosa. La Cina lo ha quasi fatto quattro anni fa.

Auguri. Purtroppo per loro il tasto "disinventa" non esiste.

Delle tre nessuna ha senso. Niente di nuovo, sono favolette che girano da anni. L’unica cosa sensata è che fanno fare soldi a chi ci specula finanziariamente. Fin tanto che non tornano a 0.

[HackaB321]

ma non vi stancate mai di criticare qualcosa per partito preso, senza conoscerlo e senza averlo mai usato?

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quindi si mina solo di notte?

Dipende, immagina di avere una mining farm da 100MW e un contratto con la centrale di quelli che arriva il tipo in cravatta a fartelo firmare, di giorno paghi 50 cent / Kw, di notte 1 cent... Che fai? Un sacco di soldi fai, se mini di notte.

Non ho idea di cosa faranno i miner, è semplicemente un'opportunità, usare il surplus delle rinnovabili, che notoriamente è il loro principale problema che ne limita l'adozione di massa. Dove c'è un'opportunità, qualcuno la coglie.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ginopilot

Delle tre nessuna ha senso.

Non devono aver senso per forza, basta che siano vere. Io non ho la palla di cristallo e nemmeno tu, vedremo il tempo quale senso gli darà.

Intanto mi salvo il messaggio. Per fortuna nessuno ha salvato quelli che scrivevo 10 anni fa

[HackaB321]

Io mi sono salvato le mie azzardate previsioni sul prezzo di bitcoin che già facevo nel 2017

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=126

Provando a far capire quanto fosse sbagliato ragionare in termini speculativi.