|
|
|
|
Strumenti |
22-04-2011, 09:14 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
un 35-70 f4 stabilizzato un 50 f1,4 stabilizzato un 85 f1,4 stabilizzato un 200 f2,8 stabilizzato e avevo.. un 28 f2 stabilizzato un 400 f5,6 stabilizzato un 28-75 f2,8 stabilizzato e probabilmente vorrò.. un 135 f1,8 stabilizzato un 35 f1,4 stabilizzato Al momento, non li potrei proprio prendere per canon e nikon, quindi sarà più efficiente, ma se non c'è il discorso decade all'istante no? |
|
22-04-2011, 10:03 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11682
|
Quote:
non venirmi a dire che le reflex entry lvl sono prese tutte da da guru di fotografia e che hanno parchi lenti immensi è..., perchè allora non hai mai fatto un giro nei vari centri commerciali dove il grosso di chi le compra è gente normale che tiene spesso il 18-55 per tutto... se voglio montarci un tele sulla mia NEX ce lo monto e ci faccio le foto, l'ho provato e di problemi di ergonomia non ne ho avuti. a 360 euro ho avuto una macchina pronta, tascabile e sicuramente con una resa migliore delle compatte evolute tipo s95 ( 340 euro ) o canon G12 ( 430 euro ). con le mirrorless puoi scegliere se portarti dietro il tutto o se metterti in tasca solo lei, con una reflex NO. uno che va a ricercare quello di cui parli tu di certo non spende solo 360 euro per corpo macchina + lente la differenza abissale fra le vendite qui e in giappone è perchè semplicemente in giappone sono molto piu attenti alle nuove tecnologie, qui in italia molto meno; buona parte di quelli a cui l'ho fatta vedere l'hanno scambiata per una compatta... poi dalle foto hanno capito. Ultima modifica di AceGranger : 22-04-2011 alle 10:13. |
|
22-04-2011, 10:11 | #63 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
Quote:
Quote:
Ultima modifica di yossarian : 22-04-2011 alle 10:13. |
||
22-04-2011, 10:18 | #64 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11682
|
Quote:
certo hce se uno la prende e la usa solo con i tele, bè ha sbagliato acquisto, ma fino ad ora uno che voleva foto di qualita superiore alle compatte era costretto a una reflex con relativa borsa, ora c'è l'alternativa. molti di quelli che commentano la portabilita è perchè sono abituati con la borsa, ma fidati che non è poi cosi scontata come cosa... cioè anche a voler portarmi dietro il tele, nella tasca laterale destra dei pantaloni ci sta la nex+16 e nella sinistra il 18-55... prova tu a farci entrare la reflex Ultima modifica di AceGranger : 22-04-2011 alle 10:22. |
|
22-04-2011, 10:27 | #65 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11022
|
Quote:
Quote:
Quote:
Non stavamo parlando di quelli che si comprano solo il 18-55 ? con quello la Nex è lunga 10 cm , l' unica tasca dove può stare comoda è quella di Eta-Beta Quote:
Il punto è sempre quello , con la reflex ci fai tutto, con una mirrorless no, e non sono certo quei 10 cm contro 13 che fanno la differenza tra portarsela dietro e lasciarla a casa , in tasca non ci sta nessuna delle due .
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
||||
22-04-2011, 10:31 | #66 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Gia il sistema di stabilizzazione sony è più efficiente di quello pentax ( guarda la prova della a550 e una a caso penatx su dpreview) Mi aspetto, e spero che non mi deludano altrimenti sarebbe un bel limite, un sistema di stabilizzazione sensibilmente migliorato con la futura a77 perchè contemporaneamente presenteranno il 500 f4 e l'anteprima dello zeiss 200 f2 (rumors molto attendibile), ora... se non migliorano anche questo aspetto, la gente preferirà lo stesso prendere canon dato che può trovare le stesse ottiche anche usate..... io credo e spero che ci saranno sviluppi importanti anche in questo senso... Ultima modifica di ficofico : 22-04-2011 alle 10:45. |
|
22-04-2011, 11:08 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Isernia
Messaggi: 720
|
Quote:
Però tenendomela così com'è, con il 20mm 1.7, ho fatto dei ritratti con bellissimi sfocati e panoramiche molto belle, quindi a me basta solo questo per ora... come zoom, "USA LE GAMBE!", come mi disse un vecchio signore appassionato di fotografia. |
|
22-04-2011, 11:10 | #68 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11682
|
Quote:
Quote:
Quote:
come le mirrorless non vanno bene per tutti di certo una reflex non è sempre la scelta migliore. Ultima modifica di AceGranger : 22-04-2011 alle 11:39. |
|||
22-04-2011, 12:06 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
Quote:
senza obiettivo,ho appena provato,entra nelle tasche di ogni singolo cappotto che possiedo (e anche in un paio di giacche,non tutte pero) e se parliamo di nex in ottica di fissi,allora facciamolo anche con la reflex molte ottiche (come un 35 f/2 o un 50mm) sono lunghe meno di 4 cm (il 16 della nex 2,2 e il 18-55 sempre della nex piu di 6) quindi una 1100d con un 35 f/2,non supera i 10 cm (la 1100d nel punto piu spesso è 7,7,quindi piu o meno partendo dal punto d'innesto con un obiettivo di meno di 4cm dovrebbe stare sui 10 no?massimo 11) non sto dicendo che vado in giro con la reflex nelle tasche,ma una entry level non è cosi tanto grande come si cerca di farla passare qui Ultima modifica di Itachi : 22-04-2011 alle 12:15. |
|
22-04-2011, 12:21 | #70 | ||||
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
piantatela, una reflex non entra nelle tasca. ci riuscivo al pelo con il giubbotto da montagna, con la 620+pancake 25, ovvero la combo più piccola nel mondo delle dslr.
Quote:
Quote:
Quote:
la piccola EX-1 da 300 euro con un equivalente 24-72 f1.8-2.5 riuscirebbe in tante situazioni dove la reflex resterebbe al palo Quote:
la borsa occupa la metà dello spazio, pesa la metà ed è molto più discreto. senza contare che ha aumentato anche i mm di copertura della focale (con il 7-14 micro, più piccolo del precedente 9-18 e più luminoso!) |
||||
22-04-2011, 12:40 | #71 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
Quote:
evidentemente ho le allucinazioni http://img694.imageshack.us/img694/8293/img0499pt.jpg comunque è ovvio che non vado in giro in quel modo,ne è ovvio che qualcuno lo possa mai fare,è ridicolo semplicemente non mi piace che si stia facendo passare le entry level come dei blocchi di granito Quote:
la sensibilità iso della compatta ne fa perdere almeno 3 in quanto le foto sono buone solo a 100 e 200 iso,mediocri a 400,dai 400 in su diventano mosaici interattivi Ultima modifica di Itachi : 22-04-2011 alle 13:50. |
||
22-04-2011, 12:53 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
Quote:
E poi attenzione! L'effetto della stabilizzazione è direttamente proporzionale al peso ed inversamente proporzionale alla focale: ergo su un 35mm fa davvero pochissimo, un 135 invece sì. Se devi stabilizzare una macchina che pesa 500gr con una lente - diciamo 135mm f/2,8 - che ne pesa 300 recuperi già 1/2 stop nei confronti di una macchina che magari pesa quasi 900 (la tua!) con un obiettivo f/1,8 (lo splendido Carl Zeiss SAL 135 mm F1.8) che ne pesa altri 900! Inoltre c'è anche il fattore distanza: Nikon o Canon hanno un eccellente 100/105 macro f/2,8 (che è un 160mm circa su APS-C) ma ti assicuro che a distanze di messa a fuoco ridotte la stabilizzazione funziona molto meno che ad infinito! |
|
22-04-2011, 12:58 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Cesate
Messaggi: 443
|
Quote:
Cioè una samsung EX-1 che tiene testa ad una reflex ?!!! Scommetto che non hai mai provato una 1100D, una D3100 o una Alpha a390
__________________
AMD Phenom II X4 955 @ 3.9 Ghz + GIGABYTE 990FXA AM3+ + Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X @ 915/4400 + Corsair 8GB DDR3 1600 CAS 8 + Cooler Master CNPS 10X Extreme | Canon EOS 500D + EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM + Canon Speedlite 430EX II + Canon BG-E5 | |
|
22-04-2011, 13:04 | #74 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
Quote:
Però il form factor differente crea qualche problemino in più, bisogna dirlo! E poi c'è anche il fatto che molte entry level di oggi presentano gli stessi "limiti" delle EVIL: AF lento, metering non buonissimo, .. con il solo grande vantaggio di avere un mirino (quasi sempre ottico) come strumento di puntamento cosa che nelle EVIL o manca o c'è ma elettronico con tutti i limiti del caso (peraltro sempre meno!). |
|
22-04-2011, 13:15 | #75 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
Quote:
Quote:
Poi che c'entra il peso della macchina con lo stabilizzatore? Lo stabilizzatore muove il sensore (o le lenti), anche se il corpo macchina pesasse 50 kg a lui non gliene potrebbe fregar di meno. Anzi, stabilizzatori a parte, avere un corpo macchina e/o una lente più pesante, solitamente aiuta a ridurre i movimenti non voluti. Quote:
|
|||
22-04-2011, 13:17 | #76 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
Quote:
Viceversa, ne vedo più di uno per cui uno stabilizzatore ottico è più efficiente di uno di tipo sensor shift, per quanto questo possa essere buono. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
24-90mm (35mm equiv.) F2.0-3.3 s95 28-105mm (35mm equiv.) F2.0-4.9 differenza abissale tanto da far dire che una è eccellente e l'altra fa schifo Peccato che, alla fine, quello che conta è il risultato finale, ossia l'immagine prodotta, che non è frutto solo della lente Quote:
Quote:
Ultima modifica di yossarian : 22-04-2011 alle 13:29. |
|||||||
22-04-2011, 13:31 | #77 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
senza scomodare la aps-c più recenti, già il confronto tra qualsivoglia compatta e la oly e520 (2008) con ottiche kit è improponibile e, dai 400 ISO in poi, diventa imbarazzante
Ultima modifica di yossarian : 22-04-2011 alle 13:34. |
22-04-2011, 13:47 | #78 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
... forse certe compatte non le avete neanche provate...
il fatto di avere lenti f1.8-2.5 come la EX-1 (24-72) o la XZ-1 (28-112) ti fa guadagnare due stop abbondanti rispetto ai vari kit plasticosi delle entry. a parità di condizioni, l'apertura favorevole porta ad utilizzare sensibilità molto inferiori. che poi... a voler fare il confronto con una 520... beh, povera 520... certo, poi voi sicuramente direte che dietro con voi avrete perlomeno un 50ino luminoso e allora le cose bla bla bla |
22-04-2011, 13:48 | #79 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Quote:
Io mi auguro che accada proprio così... |
||
22-04-2011, 13:51 | #80 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
Quote:
la sensibilità iso della compatta ne fa perdere almeno 3 in quanto le foto sono buone solo a 100 e 200 iso,mediocri a 400,dai 400 in su diventano mosaici interattivi (senza nemmeno contare che i t/stop della compatta (luminosità effettiva) saranno sicuramente diversi dagli f/stop dichiarati mentre in un ottica da reflex generalmente le cifre sono abbastanza simili) certo poi tu dirai che non è vero,che le tue foto a 800 iso vanno benissimo e bla bla bla Ultima modifica di Itachi : 22-04-2011 alle 14:01. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:44.