Chrome OS e Android uniti nel nuovo Andromeda dal prossimo 4 Ottobre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...bre_64772.html

Google potrebbe presentare ufficialmente il famoso progetto che vede la fusione dei due sistemi operativi. Vediamo in cosa consisterebbe tutto questo e a cosa ambisce BigG

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lucusta]

Andromeda: come rovinare un OS mobile mettendo cose inutili.
Windows 10 mobile: come cercare di rovinare un sistema desktop per fare un sistema mobile.
iOS: ... come fare entrambi male in un'unico colpo.

[nickmot]

Originariamente inviato da lucusta

Andromeda: come rovinare un OS mobile mettendo cose inutili.
Windows 10 mobile: come cercare di rovinare un sistema desktop per fare un sistema mobile.
iOS: ... come fare entrambi male in un'unico colpo.

E quindi?

Si torna a Symbian?
Purtroppo il mercato al momento offre questo, tutte le possibili alternative sono state rifiutate (e WinMobile10 è tra queste), tocca tenercele come sono o ripescare i 3310 dal cassetto.

[ripe]

Originariamente inviato da lucusta

Andromeda: come rovinare un OS mobile mettendo cose inutili.
Windows 10 mobile: come cercare di rovinare un sistema desktop per fare un sistema mobile.
iOS: ... come fare entrambi male in un'unico colpo.

Ah, l'hai già visto in anteprima? Interessante... raccontaci di più!

[pabloski]

Originariamente inviato da lucusta

iOS: ... come fare entrambi male in un'unico colpo.

Hai dimenticato di dire che ci sono gia' voci di corridoio che vorrebbero una fusione tra iOS e macOS prossimamente.

E temo avverra'. Spero non si lascino prendere troppo la mano e imparino dagli errori commessi dai loro concorrenti.

Riguardo Google, boh, quelle dell'articolo sono speculazioni. Del resto che senso aveva creare ARC per Chrome, se poi lo scopo finale era unificare i due sistemi operativi?

[Hoolman]

Se BigG facesse le cose un pò bene, ciao ciao Microsoft... e Apple subito dopo..

[nitro89]

Originariamente inviato da lucusta

Andromeda: come rovinare un OS mobile mettendo cose inutili.
Windows 10 mobile: come cercare di rovinare un sistema desktop per fare un sistema mobile.
iOS: ... come fare entrambi male in un'unico colpo.

Vista la preview?

Originariamente inviato da Hoolman

Se BigG facesse le cose un pò bene, ciao ciao Microsoft... e Apple subito dopo..

Gia', se solo lo capissero! mandagli una mail dicendogli di fare le cose per bene! ma bene bene bene!

[kean3d]

Originariamente inviato da lucusta

iOS: ... come fare entrambi male in un'unico colpo.

you win!

[LMCH]

Originariamente inviato da lucusta

Andromeda: come rovinare un OS mobile mettendo cose inutili.
Windows 10 mobile: come cercare di rovinare un sistema desktop per fare un sistema mobile.
iOS: ... come fare entrambi male in un'unico colpo.

Non credo che si tratti di un sostituto di Android, è più probabile che sia la versione ufficiale di ChromeOS (se non cambiano il nome) con il supporto delle app Android.
Ovviamente se tra le novità ci fosse pure PNaCl (portable native client) per Android ed una "modalità deskop" opzionale non ne farei un dramma.

[avvelenato]

Originariamente inviato da nitro89

Vista la preview?



Gia', se solo lo capissero! mandagli una mail dicendogli di fare le cose per bene! ma bene bene bene!

Però vien davvero da domandarsi cosa renda così difficile fare un OS unico.

Quello che ha reso IOS e Android sistemi operativi di successo è la perfetta (vabbé, perfetta, più che decente diciamo) complementarità tra UI e I/O.

Lo stesso problema ha fatto fallire Symbian (era nato quando ancora i telefoni aveva i tasti) e ha relegato WinMo 6 e inferiori al mercato delle appliances verticali (era ancora ancorato all'idea di mouse, sostituito da pennino, finestre e menù).


Non capisco quindi che ci voglia a pensare a un OS la cui UI non sia parte integrante dello stesso, ma modulare e variabile in base alle caratteristiche hw dei dispositivi: risoluzione, dimensioni schermo, presenza di touch screen e relative caratteristiche, presenza di mouse e tastiera, riconoscimento vocale (quindi presenza di microfono), vari sensori ambientali e biometrici, ecc.


Negli anni 90 e 80 molti computer non avevano nemmeno interfacce grafiche, e nonostante questo si riuscivano a svolgere compiti che ancora adesso, con telefonini decine di volte più potenti di quei pc di allora, non si riescono a fare, o si riescono solo con scomodità.

Quindi, cosa ci vuole a realizzare qualcosa che funziona a prescindere dall'hardware? Che se lo colleghi a monitor tastiera e mouse è un computer, se lo tieni in tasca è un telefono, se lo "anzicchi" dentro a un monitor più grande è un tablet, se lo metti in un visore vr diventa un visore vr, ecc?

[lucusta]

in realtà era una mezza provocazione, la mia, ma con un fondo di verità:
e' errato infoltire un OS con cose inutili nello specifico settore, se questo non e' un OS con kernel realmente modulare, come dice avvelenato.

e farlo modulare richiede realmente tanto coraggio per iniziare, sopratutto se si vogliono sfruttare le tecnologie dei moderni processori (e pensare la struttura per quelli a venire).

parliamo di SMT, si, ma di come si dovrebbe sfruttare.
i nuovi processori hanno cercato di migliorare le prestazioni (pagando un po' in efficienza totale), unendo piu' pipeline sotto un unico core; cosi' fa' intel, cosi' fara' AMD, cosi' fa' Apple e qualcomm.
SMT non significa parallelizzazione dei thread; non si parla piu' di consequenzialità o meno dei calcoli, ossia in 3:4+3 devo fare per forza prima la divisione e poi la somma per il calcolo consequenziale, ma che per arrivare al sotto menù tal dei tali, alla voce tal dei tali devo utilizzare 4 funzioni, e quando schiaccio sulla scelta avro altrettante funzioni in cascata... SMT significa che un solo comando computa per un intero gruppo di funzioni; una condensazione del codice che non e' piu' da tot bit, ma 2 o 4 o piu' in estesione.
e lo devi fare proprio bene sto' Kernel per riuscire a farlo funzionare bene su tutto con specifici moduli aggiunti.

[Thomas90]

Ho paura che questa cosa implichi tante features inutili alla stragrande maggioranza della utenza. E che rendano solo il sistema piu folto di app inutili, appesantendolo e causando battery drain..

[lucusta]

e non sbagli.

[MoodM]

.
.
Terminali orrendi esteticamente

Questi nn hanno capito ancora niente su come invogliare il consumer a comprare un terminale. Ne "venderanno 4"

[Pier2204]

Originariamente inviato da LMCH

Non credo che si tratti di un sostituto di Android, è più probabile che sia la versione ufficiale di ChromeOS (se non cambiano il nome) con il supporto delle app Android.
Ovviamente se tra le novità ci fosse pure PNaCl (portable native client) per Android ed una "modalità deskop" opzionale non ne farei un dramma.

Che senso avrebbe fare una nuova versione di Chrome OS se non si possono creare applicazioni che girano in entrambi gli ambienti?

Le applicazioni Android su PC sono giocattolini, non sono pensate per PC, persino sui tablet sono limitate.

Io credo che invece vogliono copiare Microsoft in senso inverso e in tutto per tutto, come recita l'articolo, Andromeda è pensato per questo, altrimenti non ha alcun senso...

[AleLinuxBSD]

Mah, secondo me, questo progetto non ha futuro.

[ivanohw]

Microsoft in questo momento ha completamente "snobbato" il mercato mobile concentrandosi sul sistema operativo unico, convinta che il modello attuale delle APP sia superato (e in effetti se dovessi installare una app per ogni servizio che utilizzo avrei il telefono intasato da oltre 200 app); Microsoft sta puntando dritta all'unificazione delle piattaforme e al concetto di "app as a service".

Leggendo in questa notizia che probabilmente anche Google si accoda a questo modello applicativo il dubbio mi viene che forse si voglia superare il concetto di app legata all'interfaccia grafica, eseguita in locale, piuttosto che sul cloud, magari con interfaccia vocale, gesti, schermo...

Vedremo chi la spunta, ma dopo quel che è successo a Nokia non mi stupisco più di nulla.

[LMCH]

Originariamente inviato da Pier2204

Che senso avrebbe fare una nuova versione di Chrome OS se non si possono creare applicazioni che girano in entrambi gli ambienti?

Le applicazioni Android su PC sono giocattolini, non sono pensate per PC, persino sui tablet sono limitate.

Quel che conta è che sono utilizzabili anche sui chromebook così come sono, invece le applicazioni "desktop" su disositivi mobili avevano il problema di avere ui pensate per display "grandi" ma con dpi basso e troppi elementi non scalabili decentemente.
L'impressione è che l'obiettivo a breve sia "portare software sui chromebook" ed a medio/lungo termine incentivare lo sviluppo di app dotate di una "UI desktop" oltre a quella "mobile".

Tieni presente che io ho un Chuwi Hi12 (dual boot Android e Windows10) con display 12" 2160x1400 e tastiera pogo-clip quindi ho potuto constatare direttamente l'usabilita di app Android in modalità "grande tablet" ed "ultrabook".

[MoodM]

Originariamente inviato da LMCH

Quel che conta è che sono utilizzabili anche sui chromebook così come sono, invece le applicazioni "desktop" su disositivi mobili avevano il problema di avere ui pensate per display "grandi" ma con dpi basso e troppi elementi non scalabili decentemente.
L'impressione è che l'obiettivo a breve sia "portare software sui chromebook" ed a medio/lungo termine incentivare lo sviluppo di app dotate di una "UI desktop" oltre a quella "mobile".

Tieni presente che io ho un Chuwi Hi12 (dual boot Android e Windows10) con display 12" 2160x1400 e tastiera pogo-clip quindi ho potuto constatare direttamente l'usabilita di app Android in modalità "grande tablet" ed "ultrabook".

Se nn sbaglio spiaccicato a quello che sta facendo Microsoft con UWP con le universal App che dovrebbero funzionare sia su PC che sui nuovi Surface Phone e trasfmormare lo SmartPhone in computer SmatPhone con la seconda transizione che avverrà