Lunga vita a Microsoft Windows XP, di nuovo

[Max Donovan]

Originariamente inviato da Dieguito85

Linux[/b]: anch'esso è un ottimo sistema operativo, il assoluto è quello con meno falle e sicuramente quello meglio programmato. Con un O.S. linux è possibile fare bene praticamente tutto ed eccezione anche qui dei videogames dove le case produttrici non si sono ancora buttate. Un altro vantaggio di linux e che si può installare tranquillamente su qualsiasi tipo di hardware, ma allo stesso tempo ha la pecca di non essere adatto a tutti i tipi di utenti visto che non è facile da usare come windows.

con Linux e' possibile fare tutto solo in applicativi di gestione rete o a casa per chi usa il computer solo per navigare su internet o fare altre 4 cosette.Se si deve lavorare con determinati programmi di un certo livello ed in svariati campi professionali linux non va bene per fare tutto come hai scritto causa la mancaza dei software dedicati

[Brom]

finalmente qualcuno che ha analizzato in un unico post pregi e difetti.
non sono luoghi comuni, solo la realtà.
PS, grafica 3D, impaginazione, buona parte dei professionisti in questo ambito usa mac. mio fratello è stato recentemente in tipografia a stampare il giornalino scolastico e usavano solo macpro, l'hanno perfino rimproverato perchè usa ID su windows (tra l'altro sul mio pc, perchè il suo athlon 3000+ è lento)

il pregio dei sistemi linux e mac è che sono ottimizzati i primi ed ottimizzabili (compilabili) i secondi, cosa che con windows (vedi nlite) è possibile fare solo limitatamente.
infatti hackintosh qualche problemino lo da, pur essendo a tutti gli effetti osx

ciao

[Max Donovan]

Originariamente inviato da Brom

finalmente qualcuno che ha analizzato in un unico post pregi e difetti.
non sono luoghi comuni, solo la realtà.
PS, grafica 3D, impaginazione, buona parte dei professionisti in questo ambito usa mac. mio fratello è stato recentemente in tipografia a stampare il giornalino scolastico e usavano solo macpro, l'hanno perfino rimproverato perchè usa ID su windows (tra l'altro sul mio pc, perchè il suo athlon 3000+ è lento)

il pregio dei sistemi linux e mac è che sono ottimizzati i primi ed ottimizzabili (compilabili) i secondi, cosa che con windows (vedi nlite) è possibile fare solo limitatamente.
infatti hackintosh qualche problemino lo da, pur essendo a tutti gli effetti osx

ciao

il tipografo da cui e' stato tuo fratello usa mac perche' ha iniziato ad usare mac nella grafica fin dai primi anni 90 e non lo cambia anche per abitudine, non perche osx e' il migliore nella grafica rispetto a win Se windows peccasse nella grafica non esisterebbero piu' software grafici e 3d per windows ma solo per osx dato chi sviluppa software grafici non prenderebbe nemmeno in cosiderazione un sistema operativo piu' scadente...se windows lo fosse

[Brom]

Originariamente inviato da Max Donovan

il tipografo da cui e' stato tuo fratello usa mac perche' ha iniziato ad usare mac fin dai primi anni 90 e non lo cambia anche per abitudine, non perche osx e' il migliore nella grafica rispetto a win

non è che è migliore nella grafica, è che ha un sistema che sfrutta meglio le sue risorse perchè è ottimizzato per il suo hardware (lo fanno dai tempi di PowerPC) quindi risulta più stabile e prestante

ah, e volevo fare presente una cosa: io apple la detesto, eh!

[Max Donovan]

Originariamente inviato da Brom

non è che è migliore nella grafica, è che ha un sistema che sfrutta meglio le sue risorse perchè è ottimizzato per il suo hardware (lo fanno dai tempi di PowerPC) quindi risulta più stabile e prestante

ah, e volevo fare presente una cosa: io apple la detesto, eh!

anche se ti compri ad esempio un computer Dell o Hp gia' fatto ( come molte altre marche ) hai la massima stabilita' e prestazioni perche' Dell o HP prima di rilasciare e vendere il computer col loro nome lo testano e ne appurano anche la qualita' dei driver .Uno stesso software come Photoshop su di una macchina apple ed una pc gira allo stesso modo a parita' di caratteristriche di cpu, fsb e ram tra le 2 macchine.Se un software e' stato invece portato ( porting) da win a osx girera peggio sotto osx .Se invece e' stato fatto il porting da osx a win allora quel determinato software girera' peggio su windows

[7stars]

Originariamente inviato da Davidepiu

Oggi ho provato il fatidico windows 7 Ultimate . Beta build 7000 .

Dunque Sono rimasto piuttosto stupito dal lavoro casa microsoft . Quesa versione di windows integra le famigerate directx 11 che fanno fare il lavoro di aereo dalla Gpu (scheda video) . Il sistema operativo e molto veloce la grafica è bella e appena lo avviato a "preso 500mb di ram " e utilizzo cpu dall 0 al 2% . Quindi un bel SO leggero potente è sopratutto veloce.
Insomma secondo me questo windows saluterà definitivamente Vista e anche il vecchissimo Windows XP . A quanto ho letto su internert la beta durerà sino a luglio 2009 con il lancio ufficiale del SO.

Vi lascio alcuni screen ( ovviamente è in inglese )

guarda...io non lo voglio neanche provare finchè non esce cmq i 500MB con i servizi default attivi sono un buon risultato...se dici poi che il sistema è reattivo e veloce non posso certo negarlo...per il momento cmq una cosa è certa...appena esce passo a 64bit e 4GB di ram

[Max Donovan]

Originariamente inviato da 7stars

guarda...io non lo voglio neanche provare finchè non esce cmq i 500MB con i servizi default attivi sono un buon risultato...se dici poi che il sistema è reattivo e veloce non posso certo negarlo...per il momento cmq una cosa è certa...appena esce passo a 64bit e 4GB di ram

guarda che anche Vista SP1 se disattivi il superfetch ( da gestione servizi) occupa circa 500MB di ram con tutti i servizi attivi di default.

[Dieguito85]

Originariamente inviato da Max Donovan

Perche' molto probabilmente Dieguito85 non sa' piu' come stanno le cose.Osx e' il migliore per la grafica quando all'infuori di Photoshop tutto il 90% dei restanti software per grafica e 3D esistono solo per windows come i cad e tutto il resto ??? Questo smentisce queste affermazioni di osx leader nella grafica.Chi dice ancora che Osx sia meglio per i grafici anche oggi nel 2008 sono fantasie di chi ha iniziato ad usare i mac nella grafica nei primi anni 90, sottolineo difatti oramai fantasie

@Dieguito85:Vista se si usa un computer moderno con almeno 2GB di ram ed una cpu core 2 duo ad esempio non ha meno prestazioni di XP , nemmeno sui giochi..ci sono anche dei benchmark in rete informati meglio su cio' che scrivi.Vista e' meno prestante solo su computer con hardware di 3 anno fa' ed 1 soloGB di ram ed usando Aero 3d con scheda video che non ha 128MB di ram video dedicata ( oggi una scheda video dedicata con almeno 128MB di ram per utilizzare al meglio Aero 3d costa dai 40€ in su' )..oppure se si stanno usando ancora driver e software per Vista alle loro prime release con problemi di gioventu'.In questo caso aggiornare i driver ed i software alle ultime versioni

@ Guyver Photoshop gestisce la ram sotto win esattamente come la gestisce sotto osx.La stessa versione del programma lavora esattamente uguale per entrambe i sistemai operativi .Sotto Vista Photoshop 64bit nella cs4 aumenta invece anche anche le prestazioni di calcolo e non ci sono paragoni con la versione 32bit oltrehce su win nemmeno su osx

x MAC:allora io ho lavorato in una tipografia è abbiamo sempre usato mac! a casa avevo gli stessi software su windows ed alcuni non avevano la stessa resa. Su windows la macchina era decisamente più potente, adesso non ricordo la configurazione ma calcola che cambio spesso pc per rimanere al passo con i tempi.

xVISTA:mentre su mac le mie sono state solo delle impressioni, su vista ti parlo con dati alla mano.
Nel pc in firma 3 mesi fa mi è venuta l'idea di provare vista home premium ripeto che l'ho trovato superiore in tutto rispetto ad xp eccetto nella cosa più importante le prestazioni.
Ho testato diversi giochi con gli ultimi driver ufficiali per tutti i componenti e ho notato un calo sensibile di fps nei videogames.
Per fare il test ho aggiunto un altro giga di ram quindi avevo 3 giga.
Ho provato una decina di giochi e solo in 2, le prestazioni erano le stesse. Nei restati giochi le prestazioni erano decisamente inferiori e quest'ultimi erano quasi tutti giochi di guida.
Ho testato con diversi software fra cui fraps e gli fps non erano assolutamente paragonabili a quelli di xp pure avendo vista home premium 32bit sp1 + un altro giga di ram (quindi 3) e driver aggiornati al 100%
per quando riguarda l'uso generale (sistema/office/musica/film) l'ho trovato più lento rispetto xp e anche effettuando qualche modifica nei servizi e levando aero non sn riuscito ad ottenere nelle prestazioni del predecessore.

Tuttavia siccome ho sentito parlare bene della versione a 64bit l'ho messa aggiungendoci un altro giga di ram(per un totale di 4 giga) e devo dire che la resa prestazionale è superiore risp alla 32bit ma non riusciva ad emulare bene le alcuni applicazioni a 32 bit e andava in crash tornando a windows. (per la maggior parte videogiochi tutti originali e qualcuno anche certificato per vista)
per quando riguarda l'uso generale (sistema/office/musica/film) l'ho trovato decisamente più veloce ma sempre sotto xp.

Per cui ho deciso di levare 2 giga di ram e rimettere xp che mi va decisamente più veloce e non ha problemi di compatibilità.

[Dieguito85]

Originariamente inviato da Max Donovan

con Linux e' possibile fare tutto solo in applicativi di gestione rete o a casa per chi usa il computer solo per navigare su internet o fare altre 4 cosette.Se si deve lavorare con determinati programmi di un certo livello ed in svariati campi professionali linux non va bene per fare tutto come hai scritto causa la mancaza dei software dedicati

questo non lo sapevo...uso talvolta ubuntu e mandriva ma non cosi profondamente da essermene accorto. peccato comunque

[Dieguito85]

Originariamente inviato da 7stars

guarda...io non lo voglio neanche provare finchè non esce cmq i 500MB con i servizi default attivi sono un buon risultato...se dici poi che il sistema è reattivo e veloce non posso certo negarlo...per il momento cmq una cosa è certa...appena esce passo a 64bit e 4GB di ram

ank'io passo a 64bit e 4giga di ram sperando sempre che vengano sviluppate pure applicazioni a 64bit e non emulate.
ma con questo windows 7 che driver state usando?

[Max Donovan]

Originariamente inviato da Dieguito85

x MAC:allora io ho lavorato in una tipografia è abbiamo sempre usato mac! a casa avevo gli stessi software su windows ed alcuni non avevano la stessa resa. Su windows la macchina era decisamente più potente, adesso non ricordo la configurazione ma calcola che cambio spesso pc per rimanere al passo con i tempi.

xVISTA:mentre su mac le mie sono state solo delle impressioni, su vista ti parlo con dati alla mano.
Nel pc in firma 3 mesi fa mi è venuta l'idea di provare vista home premium ripeto che l'ho trovato superiore in tutto rispetto ad xp eccetto nella cosa più importante le prestazioni.
Ho testato diversi giochi con gli ultimi driver ufficiali per tutti i componenti e ho notato un calo sensibile di fps nei videogames.
Per fare il test ho aggiunto un altro giga di ram quindi avevo 3 giga.
Ho provato una decina di giochi e solo in 2, le prestazioni erano le stesse. Nei restati giochi le prestazioni erano decisamente inferiori e quest'ultimi erano quasi tutti giochi di guida.
Ho testato con diversi software fra cui fraps e gli fps non erano assolutamente paragonabili a quelli di xp pure avendo vista home premium 32bit sp1 + un altro giga di ram (quindi 3) e driver aggiornati al 100%
per quando riguarda l'uso generale (sistema/office/musica/film) l'ho trovato più lento rispetto xp e anche effettuando qualche modifica nei servizi e levando aero non sn riuscito ad ottenere nelle prestazioni del predecessore.

Tuttavia siccome ho sentito parlare bene della versione a 64bit l'ho messa aggiungendoci un altro giga di ram(per un totale di 4 giga) e devo dire che la resa prestazionale è superiore risp alla 32bit ma non riusciva ad emulare bene le alcuni applicazioni a 32 bit e andava in crash tornando a windows. (per la maggior parte videogiochi tutti originali e qualcuno anche certificato per vista)
per quando riguarda l'uso generale (sistema/office/musica/film) l'ho trovato decisamente più veloce ma sempre sotto xp.

Per cui ho deciso di levare 2 giga di ram e rimettere xp che mi va decisamente più veloce e non ha problemi di compatibilità.

purtroppo col pc non ci gioco quindi non posso darti le mie esperienze nel gioco ( ho solo visto dei benchmarck in rete su alcuni giochi dove sotto Vista Sp1 e driver aggiornati non cambiava nulla rispetto ad XP) .Ti parlo quindi nell'usodell'OS generale e di alcuni software per lavorare e per mia esperienza dico solo che coi driver aggiornati ed una macchina con 2 o 4 Gb di ram ,cpu dual core ed una scheda video con 128MB di ram dedicata per Aero 3D ,Vista Sp1 mi gira perfettamente e non ho notato nessun decadimento di performance rispetto ad XP ( che ho in dual boot e conosco molto bene ) .

PS:uso Vista home premium 64bit tendo a precisarlo ed anche nell'utilizzo di programmi ancora a 32bit ( il 90% purtroppo) mai un crash o rallentamento a differenza di come hai scritto tu

[Dieguito85]

Originariamente inviato da Max Donovan

purtroppo col pc non ci gioco quindi non posso darti le mie esperienze nel gioco ( ho solo visto dei benchmarck in rete su alcuni giochi dove sotto Vista Sp1 e driver aggiornati non cambiava nulla rispetto ad XP) .Ti parlo quindi nell'usodell'OS generale e di alcuni software per lavorare e per mia esperienza dico solo che coi driver aggiornati ed una macchina con 2 o 4 Gb di ram ,cpu dual core ed una scheda video con 128MB di ram dedicata per Aero 3D ,Vista Sp1 mi gira perfettamente e non ho notato nessun decadimento di performance rispetto ad XP ( che ho in dual boot e conosco molto bene ) .

PS:uso Vista home premium 64bit tendo a precisarlo ed anche nell'utilizzo di programmi ancora a 32bit ( il 90% purtroppo) mai un crash o rallentamento a differenza di come hai scritto tu

da quando lo usi? e che software usi? e qual'è la tua config hardware?
se mi dici che va cosi bene la 64 allora in caso la metto anch'io in dual boot

[Max Donovan]

Originariamente inviato da Dieguito85

da quando lo usi? e che software usi? e qual'è la tua config hardware?
se mi dici che va cosi bene la 64 allora in caso la metto anch'io in dual boot

Notebook Dell XPS 1530 con un Intel T9300 4Gb di ram ( se vai sul sito lo vedi )

per il desktop questo QUI
Vista home premium 64bit mi gira un favola su entrambe le macchine

[Max Donovan]

PS:specifico Vista home premium 64bit installato pulito senza inutility e schifezze varie in autoavvio .Sul sistema ci sono solo cose essenziali aggiornate alle ultime release e compatibili 100% Vista

se avete Vista impastato di schifezze preinstallate e magari retrodatate come release toglietele dall'os

[skyzoo73]

Ho sempre avuto Xp e mi sono sempre trovato bene, poi ho "testato" Vista 32bit per tre mesi e sono tornato ancora ad Xp perchè mi sembrava che il pc non avesse le stesse prestazioni di Xp.

Da 2 mesi ho installato Vista 64 bit e devo dire che questa versione è tutta un'altra storia: le prestazioni della s.video si sono allineate con quelle sotto Xp (anzi a volte và di +), il processore viene sfruttato meglio, assieme alla ram, e questi ultimi 2 componenti hanno un miglioramento prestazionale non indifferente.

L'estetica di win Vista non è mai stata l'attrattiva determinante per il cambio di o.s., anzi sul mio vista 64 bit ho impostato tutto per le prestazioni (niente finestre e trasparenze varie) che distrattamente si potrebbe scambiare per win 2000!!

Consiglio a tutti, prima di accantonare l'idea di "provarlo" almeno per un paio di mesi e sicuramente cambierete idea ed apprezzerete Vista senza nostalgia d'Xp.

Ciao

[s12a]

Il problema su Vista e` che iniziando a disattivare le impostazioni grafiche lo schema video passa automaticamente ed obbligatoriamente da Aero Glass a Vista Basic. Per la maggior parte degli usi questo non e` un problema (anzi generalmente si ha un aumento di prestazioni e velocita` di risposta percepita della GUI), ma per altri, ad esempio durante la visione dei video usando come visualizzazione l'EVR (Enhanced Video Renderer), evidentemente vengono disabilitate alcune ottimizzazioni od accelerazioni ed insorgono problemi di tearing durante le scene anche solo mediamente veloci. Per sfruttare al 100% l'EVR e` necessario che lo schema video sia impostato su Aero Glass.

Si puo` sempre usare la visualizzazione overlay per ovviare questo problema, ma la riproduzione dei colori e` pessima a dir poco.

Agli inizi, quando non avevo ancora notato questo problema, tenevo lo schema grafico di Vista su quello classico (tipo Windows 2000), e rispetto a Windows XP a parita` di impostazioni (anche qui tenevo lo stesso tipo di visualizzazione) a me sembrava di avere prestazioni pari o superiori. Al momento invece, dato che non posso riunciare ad avere una buona qualita` grafica nei video, il sistema (l'interfaccia grafica nello specifico) mi sembra che arranchi un po', ma e` anche vero che ho una scheda video integrata di qualche generazione fa (Geforce 6100). Provvedero` nell'immediato futuro.

[Neofreedom]

Scusate io ho due HD su uno ho xp pro e sull'altro ho installato per prova Vista Ultimate 64bit, c'è un modo, all'avvio del pc, con cui possa scegliere con che sistema operativo partire?
Grazie in anticipo