Fusione fredda: è vicina la soluzione del mistero? di Giuseppe Caravita

[jumpjack]

A me sembra che chi ha scritto il brevetto non abbia idea di come funziona quello che ha inventato (che assomiglia molto a come funziona una fiamma ossidirica).

[zappy]

Originariamente inviato da jumpjack

Mi sono studiato il brevetto. Queste sono le immagini originali, più una estrapolata da me in base alla descrizione contenuta nel brevetto:



La descrizione è un po' raccapricciante...
"L'ugello di immissione dell'idrogeno deve essere al massimo a 30 cm dalla piastra microforata, meglio se tra 5 e 10 cm, meglio ancora se tra 2 e 5 cm" (parole testuali )

"La piastra microforata viene riscaldata tra 180° e 300°C tramite resistenze elettriche, ma in caso si rompessero, c'è anche un sistema piezoelettrico di emergenza per riscaldarla" (pag.6 )


Funzionamento:

a) si preriscalda la piastra microforata a 300°C
b) Si immette l'idrogeno
c) La combustione dell'idrogeno alza la temperatura fino a 650-1000°C, preferibilmente tra 650 e 750
d) Si introduce acqua che diventa vapore
e) Si scarica il vapore a pressione controllata
f) Si ricomincia da b in un ciclo infinito


Ed ecco a voi la "soluzione del mistero" :

"La combustione dell'idrogeno molecolare avviene grazie al fatto che la piastra microforata è preriscaldata, e grazie al fatto che l'idrogeno spruzzato sui microfori produce attrito (c'è scritto così, cosa volete da me? ), che insieme all'alta temperatura e alla presenza di ossigeno che funge da comburente, causa la combustione dell'idrogeno e l'aumento della temperatura. L'effetto è più accentuato se i fori hanno forma frustoconica".

Purtroppo non mi intendo molto di caldaie, quindi non so cosa succede riscaldando a 1000°C una mistura di acqua, idrogeno e ossigeno, ma nella mia cantina questa cosa non ce la metto.

neanche io sono molto esperto, ma così a naso dire che l'idrogeno brucia, e a quelle temperature l'acqua viene scissa in H2 e O che bruciano a loro volta.

Che a contatto di metalli molto surriscaldati l'acqua si scinda in idrogeno ed ossigeno è ben noto, in quanto è il problema che è stato alla base delle esplosioni sia di Chernobyl che di Fukushima. Per es. che io sappia lo zirconio ha questi effetti sull'acqua, ma probabilmente non è l'unico metallo che "catalizza" reazioni del genere.

alla fine della fiera, questa "fusione fredda" mi sembra pura chimica al 100%, con uno 0% di componente "nucleare".

[jumpjack]

Originariamente inviato da zappy

alla fine della fiera, questa "fusione fredda" mi sembra pura chimica al 100%, con uno 0% di componente "nucleare".

Più che altro mi sembra che questa "caldaia a fusione fredda" non c'entri proprio niente con le "polverine catalitiche magiche al nichel" di cui parla(va) Rossi.
Forse è proprio "altra gente" che con lui non c'entra niente, però poi vai a vedere quest'altra presentazione e trovi che parla espressamente sia di fusione fredda che di quello strano cilindro con piastra microforata che si vede nel brevetto, ma che descrive un principio di funzionamento completamente diverso!! La "reazione magica" non è più dovuta al calore e all'attrito, ma alle scintille!

[zappy]

Originariamente inviato da jumpjack

Più che altro mi sembra che questa "caldaia a fusione fredda" non c'entri proprio niente con le "polverine catalitiche magiche al nichel" di cui parla(va) Rossi.
Forse è proprio "altra gente" che con lui non c'entra niente, però poi vai a vedere quest'altra presentazione e trovi che parla espressamente sia di fusione fredda che di quello strano cilindro con piastra microforata che si vede nel brevetto, ma che descrive un principio di funzionamento completamente diverso!! La "reazione magica" non è più dovuta al calore e all'attrito, ma alle scintille!

ribadisco cne NON sono esperto, ma sembra più una particolare cella a combustibile che una "fusione fredda".
per quanto archi voltaici e idrogeno insieme potrebbero anche fare qualche cosa di particolare... boh.

[entanglement]

Allora, salvato il mondo ?

Certo che i social distillano la merda del mondo e gli italioti se la ingoiano chiedendo il bis

[giova22]

Originariamente inviato da entanglement

Allora, salvato il mondo ?

Certo che i social distillano la merda del mondo e gli italioti se la ingoiano chiedendo il bis

e pagano pure...

Questa storia mi appassiona da anni, ogni volta che voglio ridere vengo a vedere i "progressi"

[entanglement]

Originariamente inviato da jumpjack

Più che altro mi sembra che questa "caldaia a fusione fredda" non c'entri proprio niente con le "polverine catalitiche magiche al nichel" di cui parla(va) Rossi.
Forse è proprio "altra gente" che con lui non c'entra niente, però poi vai a vedere quest'altra presentazione e trovi che parla espressamente sia di fusione fredda che di quello strano cilindro con piastra microforata che si vede nel brevetto, ma che descrive un principio di funzionamento completamente diverso!! La "reazione magica" non è più dovuta al calore e all'attrito, ma alle scintille!

Notevole che in questo schema la corrente elettrica dall'alternatore finisca nell'inverter per essere alternata

[Cfranco]

Aspetta ...
Ho letto bene o c' è scritto
"L'arco elettrico colpisce il syngas che libera una radiazione ultravioletta come conseguenza della scissione di un isotopo dall'atomo di idrogeno" ??

Per la serie "come dire che non so niente di fisica senza dire che non so niente di fisica"
Lasciamo perdere che una scissione nucleare libera un raggio gamma, non certo un UV, ma come fai a fare la scissione di un atomo di idrogeno ?

E poi, non si parlava di fusione ?

Son capace anch'io di mischiare idrogeno e ossigeno e farli bruciare con qualche scintilla per produrre calore, ovviamente il problema è che per produrre idrogeno e ossigeno spendo più energia di quella che ottengo
Signori abbiamo il brevetto della fiamma ossidrica, una grande invenzione verso la fusione fredda ... o forse no

[zappy]

Originariamente inviato da entanglement

Notevole che in questo schema la corrente elettrica dall'alternatore finisca nell'inverter per essere alternata

magari per rifasarla?

Originariamente inviato da Cfranco

Aspetta ...
Ho letto bene o c' è scritto
"L'arco elettrico colpisce il syngas che libera una radiazione ultravioletta come conseguenza della scissione di un isotopo dall'atomo di idrogeno" ??

Per la serie "come dire che non so niente di fisica senza dire che non so niente di fisica"
Lasciamo perdere che una scissione nucleare libera un raggio gamma, non certo un UV, ma come fai a fare la scissione di un atomo di idrogeno ?

E poi, non si parlava di fusione ?

fusione tramite fissione di H... fissofusione o fusofissione (TM)
una nuova frontiera

beh, dai magari qualche scrittore di fantascienza o sceneggiatore di film ci imbastisce una storia

[giova22]

Originariamente inviato da entanglement

Notevole che in questo schema la corrente elettrica dall'alternatore finisca nell'inverter per essere alternata

Si questa è una perla...

[jumpjack]

Oh ma 'sta macchina elettrica a fusione fredda che doveva essere testata a ottobre?...

[bjt2]

Originariamente inviato da jumpjack

Oh ma 'sta macchina elettrica a fusione fredda che doveva essere testata a ottobre?...

Problema di sicurezza... Se n'è accorto solo ora dopo un anno che aveva un esemplare in streaming youtube... Dice che si hanno problemi solo quando ne mette molti vicini, ed era per questo che ha fatto modelli sempre più piccoli... Mi sa che con 10W puoi fare qualche trucco, ma con qualche Kw su un mezzo semovente non ci riesci...
L'unica cosa che mi fa sperare nella sua buona fede e che per ora non ha chiesto soldi a nessuno, lui dice... (ma quindi come sta campando? )

[jumpjack]

Cioè?
Dettagli?
Link?

Nel frattempo ho scoperto un nuovo acronimo/fenomeno, LEC: Lattice Energy Converter, Convertitore di Energia Reticolare, che pare sia un fenomeno LENR inspiegabile ma facilmente riproducibile:

https://www.lenr-canr.org/acrobat/GordonFlatticeene.pdf

A Lattice Energy Converter (LEC):
• Will spontaneously initiate the production of ionizing radiation and electrical energy based only on the thermal energy in its palladium lattice that is occluded with hydrogen or deuterium
• Produces sustained ionizing radiation and electrical energy when the lattice material is in fluidic contact with a gas containing hydrogen or deuterium
• Does not require naturally radioactive materials
• Mechanically simple to construct and test but the physics of its operation is not fully understood
• Easy to replicate

[bjt2]

Originariamente inviato da jumpjack

Cioè?
Dettagli?
Link?

Nel frattempo ho scoperto un nuovo acronimo/fenomeno, LEC: Lattice Energy Converter, Convertitore di Energia Reticolare, che pare sia un fenomeno LENR inspiegabile ma facilmente riproducibile:

https://www.lenr-canr.org/acrobat/GordonFlatticeene.pdf

Io consulto spesso https://e-catworld.com/


La notizia è del 4 ottobre (ora è la sesta).

[Cfranco]

Originariamente inviato da jumpjack

Cioè?
Dettagli?
Link?

Nel frattempo ho scoperto un nuovo acronimo/fenomeno, LEC: Lattice Energy Converter, Convertitore di Energia Reticolare, che pare sia un fenomeno LENR inspiegabile ma facilmente riproducibile:

https://www.lenr-canr.org/acrobat/GordonFlatticeene.pdf

MMMMMMMMMMMmmmmmmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhhhhhhh

Intanto non vedo niente che sia nucleare ... quindi non pare proprio LENR
Poi puzza molto di violazione della seconda legge della termodinamica ...

Vediamo se qualcun altro riesce a riprodurre l'esperimento ... vediamo

[jumpjack]

A proposito di LEC, finalmente qualche numero sensato con cui giocare:

Based on the literature, it takes approximately 1 watt of power for LEDs to produce between 100 to 200 lumens of light. Experimental results presented at ICCF 25 showed an LEC that was producing 3.0 x 10-5 watts of power per square centimeter of electrode surface area.

https://lenr-news.com/lenr-forum-news-december-2023/

3E-5 W/cm2 significa anche 0.3 W/m2

Una potenza infinitesima, ma se fosse vero, chi se ne importa se è infinitesima, basta che non sia zero!

"Tradotto" in lumen, considerando 100 Lum/W dei LED moderni:

100 Lum/W * 0.3W/m2 = 30 Lum/m2

Invece le vecchie lampade a incandescenza producevano circa 10Lum/W, cioè una vecchia lampada da 60W produceva circa 600 Lumen, che per essere prodotti con un moderno LED richiederebbero 6W:

6W / 0.3 W/m2 = 20 m2

Cioè per produrre l'equivalente della luce di una vecchia lampada da 60W servriebbero 20 m2 di questo "reticolo magico a fusione fredda", diciamo la parete di un container.

Non ho idea di quali potrebbero essere i costi di produzione.

[+Benito+]

Questa cosa non può esistere, è tutta fuffa. Qualcuno ci metterà anche dei soldi.