[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[BadBoy80]

Per chi come me ha/ha avuto il 5900X ed è passato / vuole passare al 9700X vi posto qualche risultato sui miglioramenti nel editing con Lightroom.

5900X + 32GB 3600 cl16 + 4070 Super

- Importazione con generazione anteprime standard: 1'13"
- Generazione anteprime 1:1: 5'35"
- Generazione 300 anteprime avanzate: 56"
- Export 300 immagini solo CPU: 6'38"
- Export 300 immagini con GPU(se disponibile): 2'51"
- Applicazione noise reduction cartella 1: 1'20"
- Applicazione noise reduction cartella 2: 3'31"
- Creazione panorama montagna: 43"
- Creazione HDR chiesa: 13"

9700X (mod. 65W) + 32Gb 6000 cl30 + 4070 Super

- Importazione con generazione anteprime standard: 1'13"
- Generazione anteprime 1:1: 5'25"
- Generazione 300 anteprime avanzate: 1'07"
- Export 300 immagini solo CPU: 5'12"
- Export 300 immagini con GPU(se disponibile): 2'04"
- Applicazione noise reduction cartella 1: 1'02"
- Applicazione noise reduction cartella 2: 2'07"
- Creazione panorama montagna: 25"
- Creazione HDR chiesa: 12"

9700X (mod. 105W+PBO) + 32Gb 6000 cl30 + 4070 Super

- Importazione con generazione anteprime standard: 56"
- Generazione anteprime 1:1: 4'32"
- Generazione 300 anteprime avanzate: 59"
- Export 300 immagini solo CPU: 5'04"
- Export 300 immagini con GPU(se disponibile): 1'58"
- Applicazione noise reduction cartella 1: 1'02"
- Applicazione noise reduction cartella 2: 2'07"
- Creazione panorama montagna: 25"
- Creazione HDR chiesa: 12"

Per capire, ho contribuito con un youtuber (nonché amico e fotografo) ai test che proponeva per la realizzazione di questo video dove spiegava dove impattava la cpu e la GPU nel editing.
L'importazione e le generazione di anteprime è un lavoro di solo cpu, mentre si utilizza entrambe durante la riduzione rumore AI, Idem con l'esportazione combinata cpu+gpu.

Forse quando c'è da utilizzare solo la CPU, si avvicina al 5900X, ma da il meglio di se quando c'è da sfruttare le funzioni basate su AI (riduzione di rumore e maschere) in collaborazione con la GPU. E con un occhio ai consumi (da 140W del 5900X ai 88 del 9700X).

[Telstar]

Originariamente inviato da MarvelDj

i fanboy a prescindere sono il male della società.

quoto.

E' vero che c'è una certa esitazione a cambiare piattaforma (vale anche per le gpu) quando si è abituati per tanti anni, però se le prestazioni pendono troppo a favore dell'ignoto quel salto si fa.

Per quanto mi riguarda sto alla finestra. Non ho nessuna urgenza di fare upgrade, più probabile un laptop con igpu decente l'autunno prossimo.
Sto seguendo questo thread perché i 9000x3d sono cpu molto interessanti e non ho trovato molto fanboysmo

[mikael84]

Originariamente inviato da Telstar

quoto.

E' vero che c'è una certa esitazione a cambiare piattaforma (vale anche per le gpu) quando si è abituati per tanti anni, però se le prestazioni pendono troppo a favore dell'ignoto quel salto si fa.

Per quanto mi riguarda sto alla finestra. Non ho nessuna urgenza di fare upgrade, più probabile un laptop con igpu decente l'autunno prossimo.
Sto seguendo questo thread perché i 9000x3d sono cpu molto interessanti e non ho trovato molto fanboysmo

E' questo che chiedo, voglio abbattere queste crociate, thread in stile sette religiose non ne voglio e non le tollero. Tanto è inutile scannarsi per dei pezzi di silicio che a loro costano qualche dollaro, ed abbiamo visto come trattano l'utenza.
Per carità, ognuno ha dei gusti personali, come cibo, politica, sport, ciò non toglie che ci si possa confrontare civilmente.

[Zago91]

Allora fatevi un favore e non guardate MAI la sezione commenti degli articoli di videocardz e simili una roba terrificante

[Mendelevio]

AMD Ryzen 7 9800X3D Crushes 7800X3D In Blender In By A Solid 26% Uplift


https://wccftech.com/amd-ryzen-7-980...der-benchmark/

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Mendelevio

AMD Ryzen 7 9800X3D Crushes 7800X3D In Blender In By A Solid 26% Uplift


https://wccftech.com/amd-ryzen-7-980...der-benchmark/

ma posizione nella pila a parte, hanno cambiato la struttura di questa cache oppure è sempre la stessa di zen 4?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Predator_1982

ma posizione nella pila a parte, hanno cambiato la struttura di questa cache oppure è sempre la stessa di zen 4?

Non ci dovrebbero essere altre modifiche, ma ovviamente va tutto confermato... per me potrebbero averlo fatto anche a 0°... , anche se facendo qualche calcolo, sarebbe tutt'altro che impossibile.

Il 7950X X16 a def è 200W... e a def il mio non superava 80°... quindi mi farebbe ipotizzare che un 7800X3D possa arrivare a 100W di consumo tra gli 80° e 85° (CCD non a contatto dell'HIS).
Il 4nm offre -15° a parità di consumo, quindi nella stessa condizione un 9800X3D a 100W sarebbe tra i 65° e 70°, a cui si aggiungerebbe il vantaggio del CCD a diretto contatto con l'HIS... e se AMD ha affrontato i costi R&D di una impilazione "al contrario", non penso per un guadagno di -1°/-2°, penso più verso -5°.
E qui viene il discorso TDP, entrambi si 120W (7800X3D e 9800X3D), ma su quei 162W PPT, il 7800X3D quanti ne sfrutta? 100W? Con un -20° (stimati), il 9800X3D potrebbe arrivare in tutta tranquillità a 130W PPT (visto che il mio 9950X a 260W è tra 80° e 85°). Infatti si parla di +200MHz a def.

Non è più 9700X a 88W PPT vs 7700X a 142W PPT, ma 9800X3D a 130W+ PPT vs 7800X3D a 100W PPT (?), con Zen5 +10/11% di IPC, + 4% di frequenza... e magari con selezione 9800X3D migliore del 9700X.

P.S.
Attenzione che Zen4X3D perde meno prestazione rispetto alla perdita di frequenza vs i Zen4 lisci, quindi comunque la L3 3D un qualche cosa guadagna sempre, anche su programmi non L3 dipendenti.
Ovvio che nel momento in cui un 3D non perderebbe nulla in frequenza, quel guadagno, seppur minimo (+1%?), alla fine te lo ritrovi.

[Telstar]

Originariamente inviato da Zago91

Allora fatevi un favore e non guardate MAI la sezione commenti degli articoli di videocardz e simili una roba terrificante

Peggio di reddit?

[Zago91]

Originariamente inviato da Telstar

Peggio di reddit?

Molto peggio perchè su reddit c'è comunque una minima moderazione, la sezione commenti di videocardz è una fogna a cielo aperto

[Mendelevio]

Originariamente inviato da Predator_1982

ma posizione nella pila a parte, hanno cambiato la struttura di questa cache oppure è sempre la stessa di zen 4?

Se non ricordo male dissero che puntavano sulla velocità

[Mparlav]

Prima c'è il prezzo di riferimento del produttore.
Poi c'è quello effettivo sul mercato, questo segue dinamiche molto diverse.
Il 7800x3d è partito dai 449$ al dayone (lo stesso del 5800x3d di 2.5 anni fa'), poi è sceso fino ai 320 $ a maggio-giugno scorso, per poi risalire ora ad prezzo superiore a quello di riferimento.

Ed è facile conprendere il motivo del rialzo.

Ancora non è chiaro oggi, se l'MSRP del 9800x3d è 449$ o 499$, ma vista l'attuale situazione, il prezzo effettivo potrebbe restare alto più a lungo del solito, soprattutto se la domanda per il 7800x3d restasse sostenuta.

[Zago91]

Purtroppo prevedo che al lancio il prezzo di mercato non sarà inferiore a 600€. Felice di essere smentito ovviamente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Zago91

Purtroppo prevedo che al lancio il prezzo di mercato non sarà inferiore a 600€. Felice di essere smentito ovviamente

Se lo mettono a 600€, tolto i primi acquisti di chi ha il portafoglio MOLTO pieno, 2 settimane e cala di prezzo... anche perchè le 5090 ancora non sono state commercializzare (credo, non so) quindi non vedrei tutta sta fretta.
Per me sarà sui 550€... poi dipenderà da AMD se tirare o meno la corda.
Ma è già tantissimo, un 9950X sta a 650€...
Aumenterà anche il 9950X...
da un rivenditore tosto, Am...", fino all'altro ieri il 9950X veniva 667€ con scritto "sconto -3%";
ieri veniva 667€ senza scritto "sconto";
oggi 717€.
Io l'ho pagato 720€ al D-DAY... ma non credo irreale che il 9950X possa arrivare anche a 750€. Sarebbe una barzelletta

[zorco]

Originariamente inviato da Zago91

Purtroppo prevedo che al lancio il prezzo di mercato non sarà inferiore a 600€. Felice di essere smentito ovviamente

Speriamo di nò ma ci sono tutte le premesse.

A forza di aspettare noi due siamo rimasti un pò fregati!!

Ciao Zago

[antoniotdi]

Originariamente inviato da zorco

Speriamo di nò ma ci sono tutte le premesse.

A forza di aspettare noi due siamo rimasti un pò fregati!!

Ciao Zago

Anche io sono in attesa, ma 600 euro è davvero tanto

[Zago91]

Io sono rimasto fregato dal 285k, ero già pronto e contento invece no di nuovo tocca aspettare. Ma alla fine meglio così, andrò pure a risparmiare rispetto alla combo mobo+cpu intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da zorco

Speriamo di nò ma ci sono tutte le premesse.

A forza di aspettare noi due siamo rimasti un pò fregati!!

Ciao Zago

Io ho preso il 9950X al D-DAY perchè convintissimo che non sarebbe calato... perchè il listino Zen5 (almeno del 9950X) si sarebbe rapportato con il 285K, ed un 285K sul 3nm non sarebbe costato di certo poco e ci sarebbe stato un bilanciamento in prezzo/prestazioni.
Onestamente ci avevo visto giusto... tranne la dilettante presentazione. Sarei riuscito a pagarlo 70€ in meno.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ep...q3_132285.html

Il settore Client è il secondo in termini di valore per la società statunitense, con 1,9 miliardi di dollari, un incremento del 29% su base annua e del 26% su base sequenziale. Secondo AMD, la forte domanda di CPU AMD Ryzen basata su Zen 5 è alla base di questi risultati.

Il prodotto Zen5 non è sensazionale dal punto di vista prestazione, a parte il jolly 3D, ma è un prodotto che ogni azienda vorrebbe avere perchè unisce costi progettazione/produzioni bassissimi ad un listino che si confronta con prodotti della concorrenza dai costi progettazione/produzione ben più alti, ed una prestazione/efficienza non inferiori.
Un 9800X3D che probabilmente AMD potrebbe vendere a 350€ guadagnandoci comunque un tot (un 7950X a 450€ parla da solo), viene avvertito come REGALO se verrà proposto a <500€...

Se analizziamo l'offerta AMD/Intel dal 2017, a parte il settore server, i prodotti erano comunque in una finestra di prestazione/efficienza senza un divario tale da preferire l'uno all'altro, ma AMD è riuscita ad avere un'ottica di R&D oculata, riuscendo lei a guadagnare e obbligando Intel a soluzioni costosissime con guadagni effettivi molto bassi. Intel non è in crisi per una nanometria non riuscita, Intel è in crisi perchè non è più riuscita a trovare i guadagni di un tempo, con cui foraggiare Intel Foundry. Il resto viene a catena... perchè possedere FAB = pozzo senza fine in guadagni quando sono competitive e producono, in perdita quando sono una palla al piede.
Zen5 è un esempio... AMD avrebbe potuto produrre Zen5 sul 3nm, un I/O da subito sul 5nm, certamente avrebbe ottenuto prestazioni/efficienza superiori, ma anche un costo R&D nettamente superiore. AMD sta proponendo Zen5 con costi peoduzione simili a Zen4, a cui a aggiunta la spesa (spalmata sul volume) di un R&D "piccolo". Ora pensiamo ad Intel con un 285K a 700$ sul 3nm, e pensiamo ad AMD che potrebbe vendere un 9950X a 500$. In caso di Arrow più prestazionale, AMD avrebbe impostato un costo/prestazioni competitivo. A pari percentuale di guadagno, AMD potrebbe impostare fino a -30% sul listino Arrow... un margine incredibile. A fine 2025, quando ci saranno i bilanci, quanto avrà guadagnato AMD con Zen5 e quanto Intel con Arrow? E non dimentichiamoci che Epyc ha lo stesso chiplet desktop... Intel ha un progetto totalmente differente, desktop obrido, senza SMT, Xeon con SMT, tutti core P... tutte spese R&D, notevoli, in più, tra l'altro con Xeon su Intel3 (e tutta la spesa del nodo), obbligati perchè il volume TSMC sarebbe insufficiente. E' tutto qui il problema.

[MarvelDj]

se devo spendere 600 € per un 9800x3d, tanto vale prendere il 9950x (cosa che probabilmente farò a breve)

[zorco]

Originariamente inviato da antoniotdi

Anche io sono in attesa, ma 600 euro è davvero tanto

Purtroppo questo è il mercato.

[zorco]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho preso il 9950X al D-DAY perchè convintissimo che non sarebbe calato... perchè il listino Zen5 (almeno del 9950X) si sarebbe rapportato con il 285K, ed un 285K sul 3nm non sarebbe costato di certo poco e ci sarebbe stato un bilanciamento in prezzo/prestazioni.
Onestamente ci avevo visto giusto... tranne la dilettante presentazione. Sarei riuscito a pagarlo 70€ in meno.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ep...q3_132285.html


Il prodotto Zen5 non è sensazionale dal punto di vista prestazione, a parte il jolly 3D, ma è un prodotto che ogni azienda vorrebbe avere perchè unisce costi progettazione/produzioni bassissimi ad un listino che si confronta con prodotti della concorrenza dai costi progettazione/produzione ben più alti, ed una prestazione/efficienza non inferiori.
Un 9800X3D che probabilmente AMD potrebbe vendere a 350€ guadagnandoci comunque un tot (un 7950X a 450€ parla da solo), viene avvertito come REGALO se verrà proposto a <500€...

Hai fatto bene.Aspettare ed essere indeciso come mè non paga....anzi lo paghi di più ..

AMD avendo una buona base ha rifrescato la sua linea con i 9000 ,senza dover stravolgere come ha fatto Intel.