|
|
|
|
Strumenti |
06-07-2020, 14:01 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Modena
Messaggi: 800
|
Aumentare copertura wireless mantenendo ssid e senza colli di bottiglia
Ciao,
in una casa un po grandina devo garantirmi una buona copertura per la domotica. Ho provato con la tecnologia mesh, che dovrebbe essere l'ultimo ritrovato, ma mi trovo male perché un solo dispositivo viene eletto come master e veicola tutto su una unica ethernet, mentre gli altri dispositivi mesh comunicano tra loro in wireless. Se gli apparati non sono troppo vicini la velocità diminuisce parecchio. Considerato che tutte le stanze di casa sono cablate, vorrei che ogni punto d'accesso sfruttasse la ethernet. Cosa mi consigliate? Grazie Ultima modifica di Nativoz : 06-07-2020 alle 14:03. |
06-07-2020, 14:02 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
|
Devi comprare degli access point da piazzare in giro per casa. Poi li imposti sullo stesso SSID con la stessa password ma su canali diversi.
|
08-07-2020, 15:14 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Modena
Messaggi: 800
|
Intanto grazie per il suggerimento.
Esistono bundle che tu sappia per comperare 3/4 access point? Rispetto al bundle coi 3 apparati mesh che avevo preso si va a spendere di più perchè li devo acquistare singolarmente. Se di bundle su access point non ce ne sono, come pendo, avrei scelto il tplink Archer C7 AC1750. A 60€ l'uno è abbordabile e ho visto che eventualmente openwrt si installa facilmente via web senza dovere ricorrere a saldature sul PCB. E' condivisibile come scelta del modello o hai qualche consiglio prima di buttare soldi? grazie come sempre |
08-07-2020, 15:33 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
|
Quote:
|
|
09-07-2020, 17:35 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Modena
Messaggi: 800
|
io avevo preso i
TP-Link Deco E4 Wifi Mesh, Dual Band AC1200, 2 Porte Ethernet 100Mbps, Modalità router e access point, Parental Control, 3 Pezzi con Copertura Fino a 370m2 la modalità AP c'è, ma continuano ugualmente a comunicare tra loro e in ethernet ci va solo quello che viene eletto come principale. Lo ho dedotto dal fatto che se uno lo allontanavo troppo dagli altri poi non mi faceva accedere alla rete anche se c'era la ethernet collegata. Mi dovresti chiarire un ultimo punto e poi prometto di lasciarti stare perchè sei già stato estremamente disponibile. Ubiquiti ha un costo rilevante. Sono disposto a spendere per avere la copertura, ma vorrei capire cosa offre di più e se questa gestione centralizzata valga i soldi spesi. Non vorrei ritrovarmi ad avere semplicemente un captive portal, cosa che potrei ugualmente avere con un pfsense sulla rete. Spero di essermi spiegato. grazie ancora |
09-07-2020, 17:54 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
|
Quote:
|
|
12-07-2020, 09:23 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2012
Città: Napoli
Messaggi: 603
|
Concordo per gli Unifi.
Ho 3 NanoHD e un Lite AC, tutti cablati e su canali diversi (i due più lontani sullo stesso canale) . Mi ci trovo un gran bene, c'è un po' da smanettare per capire come settare la potenza per avere un roaming quasi perfetto. Sono il miglior compromesso prezzo/prestazioni, dopo ci sono solo prodotti molto costosi. Come te uso pfSense per gestire 2 VLAN, una ospiti e una IoT , 2 SSID Uno IoT e un altro principale dove passa la VLAN 1 e la guest , gestita tramite radius su pfSense. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:29.