Installato BeOS 5 MAX edition :-)

[ryan78]

Originariamente inviato da Mory
A me nn si installa! Quando scompare la schermata con le icone rotonde il monitor digitale mi dice RISOLUZIONE NON SUPPORTATA, mentre il vecchio 15" mi fa vedere tutto ad onde come se la frequaenza fosse troppo alta o troppo bassa, ma cmq fuori frequenza!

suppongo tu l abbia installato su un dekstop....che scheda video hai ? io per adesso l ho provato su 2 pc con monitor diversi ma nessun problema, uno con una s3virge e uno con una voodoo 3000.

[Mory]

Originariamente inviato da ryan78
suppongo tu l abbia installato su un dekstop....che scheda video hai ? io per adesso l ho provato su 2 pc con monitor diversi ma nessun problema, uno con una s3virge e uno con una voodoo 3000.

Il Pc è quello che vedi in firma, cmq la SV è una FX5600

[ozzy]

Originariamente inviato da Evicaro
secondo me ... tanto carino quanto inutile ......

c'era davvero bisogno di un altro SO proprietario ???

scusatemi ma .. i sorgenti ??? e la LIBERTà ????

vabbè .... sarò io che sono troppo fissato ....

ciao

Evi

ciao, innanzitutto premetto che, personalmente, come ho già avuto modo di dire, aborro qualsiasi forma di fanatismo apportato ai sistemi operativi. ho passato 4 anni ad utilizzare windows (98, Me[rd] e 2000.. ) e almeno per me, sono equvalsi a 4 anni di pena e di frustrazione dovuti non solo ai blue screen, ma a tutti gli errori che ho incontrato durante a un normale utilizzo.. (non starò qui a elencare tutte le cose negative poichè non basterebbe un topic intero).. ti dico solo che un giorno provando BeOS (sono quasi 3 anni ormai che lo utilizzo..), mi è sembrato di avere un PC molto più potente e stabile, fosse solo per il fatto che esso è un O.S multithreading, preemptive multitasking, ed con filesystem journaled, con le applicazioni eseguite in memoria protetta (ciò significa che se un'applicazione va in crash, solo essa si blocca, e il resto del sistema operativo non ne risente minimamente.. senza contare che supporta nativamente il Simmetric Multi Processing [SMP]) detto questo, senza voler scaturire alcun tipo di provocazione, vorrei sentire le tue ragioni per il quale ti sembra un O.S inutile, e renditi almeno conto che esiste qualsiasi tipo di applicazione per svolgere la maggior parte delle attività di un qualsiasi PC..

Byez.

[ozzy]

Originariamente inviato da Mory
A me nn si installa! Quando scompare la schermata con le icone rotonde il monitor digitale mi dice RISOLUZIONE NON SUPPORTATA, mentre il vecchio 15" mi fa vedere tutto ad onde come se la frequaenza fosse troppo alta o troppo bassa, ma cmq fuori frequenza!

hai installato la Max Edition? su partizione dedicata o avviata tramite floppy di avvio? eventualmente, nel momento prima che appaino le icone rotonde, premi la barra spaziatrice e seleziona video safe mode (non mi ricordo se tale opzione si chiami così poichè è da un bel pò che non mi capita di usarla ) apparirà un menù che ti permette di selezionare la modalità VESA sotto forma di risoluzione video e frequenza video compresa..

fammi sapere..
Byez!

[ozzy]

P.S: per chi vuole approfondire sul BFS (e in generale seguite i link a fondo pagina): http://www.lowendmac.com/backnforth/010420.html

[ryan78]

Originariamente inviato da ozzy
P.S: per chi vuole approfondire sul BFS (e in generale seguite i link a fondo pagina): http://www.lowendmac.com/backnforth/010420.html

bravo
ozzy

--------------------------------------------------------------------------



Premetto che sono alla ricerca del sistema operativo quasi perfetto e li sto provando tutti un po alla volta.


odio anch io le schermate blu e condivido il pensiero nei confronti del pacchetto Mi....soft , mi spiego meglio : se uno vuole un prodotto completo sotto tutti i punti di vista ( software aggiuntivi , giochi , editing, web, rete, ecc ecc, supporto applicazioni tralasciando se poi va bene o va male e se deve pagare ) allora la soluzione piu facile e che soddisfi immediatamente l utente medio/avanzato è senz altro Winzoz che avra tante pecche ma ha anche tanti pregi come la versatilità e l'immediatezza; che poi ci siano questioni sull antitrust che devono essere assolutamente risolte, sono d accordo. Chissa perche quando si installa una distribuzione linux molti tengono anche una seconda partizione winzoz.....ve lo dico io il perche; un esempio banale: configurare i modem usb non è cosi immediato ( tipo trovare il sync corretto ecc ecc ) quindi o si è gia pratici oppure non si naviga e i driver autoinstallanti da scaricare ve li scordate.

Ora non voglio inimicarmi tutta la comunità linux ( perche lo uso anch io) ; non mi va di essere quello che spara a zero e dice "forza l open source e a morte il resto " . Ben venga pagare ( non cifre assurde come nel caso winzoz) anche se è open source, soprattutto se il sistema che si compra è valido. Bisogna cmq pensare che dietro l Open Source ci sono persone che dedicano molto tempo della loro vita nella creazione di quello che poi sarà un buon o cattivo OS e il fatto di contribuire economicamente non farà altro che favorire e velocizzare lo sviluppo , ma soprattutto permetterà di continuare a sviluppare software aggiuntivo e aggiornamenti. ( ribadisco che il costo di un OS completo e full supported dovrebbe essere tra i 20 e 50 euro e vale per tutti gli OS completi compreso il nostro caro winzoz ) .

tornando al nostro BeOS. Io sarei ben contento di comprare una versione di BeOS piu vicina all originale possibile e full supported (in tutti gli ambiti office , home , games , ecc ecc ) anche per il futuro perche da quello che ho potuto constatare è un validissimo sistema e spero che lo sviluppo continui in maniera piu rapida

forse che BeOS sia il perfect OS ?

su su forza sviluppate

[FuocoNero]

Tenete presente che se Beos fosse stato sotto GPL o licenza simile non sarebbe "morto".

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da ryan78
Ora non voglio inimicarmi tutta la comunità linux ( perche lo uso anch io) ; non mi va di essere quello che spara a zero e dice "forza l open source e a morte il resto " . Ben venga pagare ( non cifre assurde come nel caso winzoz) anche se è open source, soprattutto se il sistema che si compra è valido.

Ma ancora con la storia open source == gratis?


Free as in free speech, not as in free beer

[Evicaro]

Originariamente inviato da FuocoNero
Tenete presente che se Beos fosse stato sotto GPL o licenza simile non sarebbe "morto".

ESATTO !

è questo che volevo dire io ....

allora .. l'esempio più lampante ... poche periferiche hardware supportate .... e questo perchè ??? perchè era proprietario !!! non avevano gente che scriveva i drivers per loro ... dovevano scriverseli tutti da loro ... e non potevano nemmeno prendere codice con la licenza gpl perchè avrebbero dovuto ridistribuire il tutto con la stessa licenza .....

un s.o. poco supportato , proprietario e fuori standard non mi sembra così utile ....

se il tutto fosse stato distribuito con la licenza gpl penso che sarebbe stato forse il miglior sistema operativo del mondo ....
ma visto che così non è successo .... cosa ce ne facciamo ???

Veloce quanto vuoi .... stabile quanto vuoi .... ma rimane sempre un sistema operativo ( in tutti i sensi ) incompleto ....

spero di essere stato chiaro ...

ciao

Evi

[Evicaro]

Originariamente inviato da ozzy
ciao, innanzitutto premetto che, personalmente, come ho già avuto modo di dire, aborro qualsiasi forma di fanatismo apportato ai sistemi operativi. ho passato 4 anni ad utilizzare windows (98, Me[rd] e 2000.. ) e almeno per me, sono equvalsi a 4 anni di pena e di frustrazione dovuti non solo ai blue screen, ma a tutti gli errori che ho incontrato durante a un normale utilizzo.. (non starò qui a elencare tutte le cose negative poichè non basterebbe un topic intero).. ti dico solo che un giorno provando BeOS (sono quasi 3 anni ormai che lo utilizzo..), mi è sembrato di avere un PC molto più potente e stabile, fosse solo per il fatto che esso è un O.S multithreading, preemptive multitasking, ed con filesystem journaled, con le applicazioni eseguite in memoria protetta (ciò significa che se un'applicazione va in crash, solo essa si blocca, e il resto del sistema operativo non ne risente minimamente.. senza contare che supporta nativamente il Simmetric Multi Processing [SMP]) detto questo, senza voler scaturire alcun tipo di provocazione, vorrei sentire le tue ragioni per il quale ti sembra un O.S inutile, e renditi almeno conto che esiste qualsiasi tipo di applicazione per svolgere la maggior parte delle attività di un qualsiasi PC..

Byez.

leggi sopra ...

e aggiungo ... che essendo proprietario mi leva il gusto della comunità ... il poter vivere in prima linea il proprio sistema operativo e poterci fare tutto quello che vuoi ...

più tempo passa e più gli sviluppatori decidono cosa farci fare con i nostri computer ....

IL COMPUTER è MIO !!! l' HO PAGATO E VOGLIO AVERE IL DIRITTO DI POTERCI FARE QUELLO CHE VOGLIO !!!
e questo è possibile solo con sistemi operativi open source o liberi !!

ciao

Evi

[ozzy]

se il tutto fosse stato distribuito con la licenza gpl penso che sarebbe stato forse il miglior sistema operativo del mondo ....
ma visto che così non è successo .... cosa ce ne facciamo ???

e aggiungo ... che essendo proprietario mi leva il gusto della comunità ... il poter vivere in prima linea il proprio sistema operativo e poterci fare tutto quello che vuoi ...

più tempo passa e più gli sviluppatori decidono cosa farci fare con i nostri computer ....

IL COMPUTER è MIO !!! l' HO PAGATO E VOGLIO AVERE IL DIRITTO DI POTERCI FARE QUELLO CHE VOGLIO !!!

quindi per te con licenza GPL= migliore, e proprietario= inutile? bel modo di valutazione di un O.S .. complimenti.. specialmente in questo caso che è gratuito e in parte unix-like (in tali propositi penso che tu non conosca il progetto OpenBeOS) .. allora anche QNX è inutile (se non sbaglio la licenza è free se l'utilizzo non è commerciale, un'pò come BeOS)
ma comunque mettiamo caso che esista un S.O con licenza gpl che tecnicamente sia "scarso" e poco utilizzabile ed un altro proprietario ma migliore dai soliti punti di vista: seguendo il tuo ragionamento allora dovresti illuderti della bontà della licenza GPL, non è così? scusa se te lo dico (questo mio pensiero non lo espongo per voler proteggere a spada tratta BeOS & co. , non me ne verrebbe nulla e non ho alcun tipo di tornaconto) ma non riesci a vedere oltre i tuoi ideali..

byez.

[ozzy]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Ma ancora con la storia open source == gratis?

che ci vuoi fare?

[Mory]

OK ho selezionato file safe e 1024x768x16 e sono riuscito ad installarlo Il prob è che ogni volta che riavvio mi va in protezione il monitor perchè la risoluzione nn è supportata! In pratica ogni volta devo stare a schiacciare SPAZIO e selezionare file safe ecc. ecc. Come cavolo faccio a dirgli di utilizzare la risoluzione che ho scelto?

[Mory]

Originariamente inviato da Mory
OK ho selezionato file safe e 1024x768x16 e sono riuscito ad installarlo Il prob è che ogni volta che riavvio mi va in protezione il monitor perchè la risoluzione nn è supportata! In pratica ogni volta devo stare a schiacciare SPAZIO e selezionare file safe ecc. ecc. Come cavolo faccio a dirgli di utilizzare la risoluzione che ho scelto?

OK adesso funziona, ho installato i driver Nvidia Però resta il solito prob che avevo anche in linux che nn riuscivo a settare la risoluzione a 1280x768. Poi con la MDK ho risolto modificando la modeline, mentre qui cosa devo fare?
Per il modem USB invece? Anche quello con linux sono riuscito a farlo andare, mentre in BeOS installando il driver nn va lo stesso Se non riesco a connettermi a internet ci rinuncio!
Cmq un ottimo OS, tutto da scoprire

[ryan78]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Ma ancora con la storia open source == gratis?


Free as in free speech, not as in free beer

perche ancora

la mia è una riflessione ( per certi versi OT) e un invito alla flessibilità e al buon senso.

[FuocoNero]

X chi ha BeOS installato e vuole provare OpenBeOS ho trovato qualcosa di interessante:
http://open-beos.sourceforge.net/nsl...play&id=52#184

PS Se qualcuno sperimenta mi faccia sapere i risultati, io ho problemi ad installare BeOS sul portatile e quindi per adesso non posso testare nulla

[ryan78]

io ho beos installato ..adesso leggo subito di cosa si tratta e poi ti so dire qualcosa.

come faccio a condividere in rete i file beos - win ?

da qualche parte ho letto qualcosa ma era tardi e ho rimosso

ho trovato Samba per Beos http://www.bebits.com/app/1577

lo avete provato?


cha lo provo che faccio prima

[ryan78]

uff non vanno i link

[Evicaro]

Originariamente inviato da ozzy
quindi per te con licenza GPL= migliore, e proprietario= inutile? bel modo di valutazione di un O.S .. complimenti.. specialmente in questo caso che è gratuito e in parte unix-like (in tali propositi penso che tu non conosca il progetto OpenBeOS) .. allora anche QNX è inutile (se non sbaglio la licenza è free se l'utilizzo non è commerciale, un'pò come BeOS)
ma comunque mettiamo caso che esista un S.O con licenza gpl che tecnicamente sia "scarso" e poco utilizzabile ed un altro proprietario ma migliore dai soliti punti di vista: seguendo il tuo ragionamento allora dovresti illuderti della bontà della licenza GPL, non è così? scusa se te lo dico (questo mio pensiero non lo espongo per voler proteggere a spada tratta BeOS & co. , non me ne verrebbe nulla e non ho alcun tipo di tornaconto) ma non riesci a vedere oltre i tuoi ideali..

byez.

quella era solo una riflessione .... e poi ... non dire che non è vero ...

cosa pretendi ??? che un sistema operativo CRESCA e diventi supportato senza che la gente possa mettere mano ai sorgenti
????

le cose sono 2 ... o sei ricco come la microsoft che puoi permetterti programmatori di ogni sorta .... o non ce la fai a stare dietro al continuo aggiornamento del sistema ....

i sistemi con la licenza gpl sono sviluppabili da persone che lo fanno per passione .... quindi si unisce alla massima voglia di fare un supporto praticamente infinito ....

se la gente non ha i sorgenti inoltre non potrà applicare migliorie , correggere bug e nemmeno fare un puon lavoro di bug report ....

e non dirmi che non è vero .... perchè i programmatori ci devono essere ... un sistema operativo non viene su dal nulla .... o ci sono i programmatori ben pagati ... o ci sono i programmatori volontari che si sbattono a fare del software per il bene personale e della comunità .....

e vorrei sottolineare che il messaggio sopra non l'hai manco letto ....... eppure indirettamente era indirizzato a te ....

e riguardo a openbeos ... beh ... lo conosco ... ma io mi riferivo alla versione proprietaria .. ovvero quella versione che ha fatto tanto scalpore per le sue ottime caratteristiche ....

un'ultima cosa ... non mi importa un fico secco se il software lo si deve pagare ... l'importante è che sia libero ... ( anche perchè i programmatori in qualche modo devono anche poter sopravvivere ..... )

ciao

Evi

[ozzy]

e vorrei sottolineare che il messaggio sopra non l'hai manco letto ....... eppure indirettamente era indirizzato a te ....

com'era indirizzato a me l'ho recepito tutto nei suoi molti assurdi punti.

un'ultima cosa ... non mi importa un fico secco se il software lo si deve pagare ... l'importante è che sia libero ...

eh si, hai proprio un'ampia visione delle cose..