PIANETI

[Chelidon]

Originariamente inviato da joeb

Una montatura stabile permette una visione nitida, in quanto i micro movimenti creano il mosso, che a forti ingrandimenti rende la visione pessima. Più che nel tubo, vero e proprio, è meglio investire negli oculari, importanti per la luminosità e la definizione; possiedo oculari che pesano quanto il telescopio e altrettanto per il costo.

Quoto in tutto! (soprattutto l'ultimo problema: i veri oculari buoni si pagano cari purtroppo!)
Dj Ruck la tua montatura è altazimutale: in pratica significa che lo "punti come mangi" (se si può dire ) di solito per inseguire i moti terrestri agevolmente si usano invece le più professionali monatature equatoriali che come ti dicono sono appunto micrometriche e possono essere anche dotate di motorini per l'inseguimento automatico (utili soprattutto per lunghe esposizioni fotografiche, ovvio più che per l'osservazione che volendo se non da fastidio troppo uno sta lì a girare la rotella via via che esce dal campo). In realtà anche se sulle prime una equatoriale potrebbe spaventarti un po' e ti lascierà molto perplesso per gli attorcigliamenti che ti fa fare credo che se sei appassionato potrebbe essere un buon salto in avanti, più che il passare dal 76mm al 114mm (ce l'ho e ti assicuro che di giove vedo più o meno lo stesso che vedi te quindi non vorrei che tu affrontassi una spesa un po' inutile, è anche vero che di solito le montature le vendono coi telescopi.. ) Invece per il momento ti sconsiglierei di sicuro di pensare a motorini d'inseguimento che dall'utlima volta che ricordo richiedono esborsi significativi e poi anche li bisognerebbe scegliere con attenzione considerando la stabilità sempre (magari più in là se sarai convinto dalla passione per l'astrofotografia..)
Comunque a titolo di curiiosità in america è molto diffusa fra gli appassionati l'autocostruzione degli strumenti (di solito riflettori con specchi giganti ovviamente più facili da fare che le lenti come ben sapeva il caro vecchio newton! ) e ci sono lavori di tutti i tipi veramente da sbizzarrirsi!

[Chelidon]

Originariamente inviato da SweetHawk

Ecco il mio Giove

Ecchcche! Caspita, ci credo con un signor strumento!

Originariamente inviato da Dj Ruck

POrca vacca che foto!!!
ma sono vere. le hai fatte tu??? porca vaaaaaaacca

Ecco vedi, prendi in considerazione piuttosto l'idea di passare ad un 20 o 30 cm Anche se quelli commerciali sono quasi sempre soluzioni come ti è stato già detto schmidt-cassegrain e derivati che sono molto più maneggievoli con quelle aperture, anche se preparati a svenire per i prezzi! Se no puoi sempre ripiegare sull'idea dei mega-tubi ingombranti dei riflettori autocostruiti sempre che tu conosca qualcuno nel campo..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Chelidon

Comunque a titolo di curiiosità in america è molto diffusa fra gli appassionati l'autocostruzione degli strumenti (di solito riflettori con specchi giganti ovviamente più facili da fare che le lenti come ben sapeva il caro vecchio newton! ) e ci sono lavori di tutti i tipi veramente da sbizzarrirsi!

là vanno tantissimo soprattutto dei Dobsoniani elefantiaci che portano in giro con carrelli molto grandi da collegare alle jeep o addirittura con camioncini...
Mio padre ai tempi un 30 f/5 newtoniano se l'è costruito, ma ora come ora credo si sia un pò persa 'sta cosa qua in italia...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da joeb

Senza offesa. Se la tua montatura è quella postata nel post #230, non credo proprio sia stabile: è piccolo il punto di snodo "Y" della testa, e non vedo le regolazioni millimetriche ( su, giù, SX e DX ). Scommetto che come lo tocchi appena appena, vibra.

No, posso fare movimento minimi sia in orizzontale che in verticale soprattutto...e se blocco tutto non si muove anco con il vento...più o meno...è molto stabile...non lo dimostra ma lo è

Originariamente inviato da Chelidon

Quoto in tutto! (soprattutto l'ultimo problema: i veri oculari buoni si pagano cari purtroppo!)
Dj Ruck la tua montatura è altazimutale: in pratica significa che lo "punti come mangi" (se si può dire ) di solito per inseguire i moti terrestri agevolmente si usano invece le più professionali monatature equatoriali che come ti dicono sono appunto micrometriche e possono essere anche dotate di motorini per l'inseguimento automatico (utili soprattutto per lunghe esposizioni fotografiche, ovvio più che per l'osservazione che volendo se non da fastidio troppo uno sta lì a girare la rotella via via che esce dal campo). In realtà anche se sulle prime una equatoriale potrebbe spaventarti un po' e ti lascierà molto perplesso per gli attorcigliamenti che ti fa fare credo che se sei appassionato potrebbe essere un buon salto in avanti, più che il passare dal 76mm al 114mm (ce l'ho e ti assicuro che di giove vedo più o meno lo stesso che vedi te quindi non vorrei che tu affrontassi una spesa un po' inutile, è anche vero che di solito le montature le vendono coi telescopi.. ) Invece per il momento ti sconsiglierei di sicuro di pensare a motorini d'inseguimento che dall'utlima volta che ricordo richiedono esborsi significativi e poi anche li bisognerebbe scegliere con attenzione considerando la stabilità sempre (magari più in là se sarai convinto dalla passione per l'astrofotografia..)
Comunque a titolo di curiiosità in america è molto diffusa fra gli appassionati l'autocostruzione degli strumenti (di solito riflettori con specchi giganti ovviamente più facili da fare che le lenti come ben sapeva il caro vecchio newton! ) e ci sono lavori di tutti i tipi veramente da sbizzarrirsi!

Originariamente inviato da Chelidon

Ecchcche! Caspita, ci credo con un signor strumento!


Ecco vedi, prendi in considerazione piuttosto l'idea di passare ad un 20 o 30 cm Anche se quelli commerciali sono quasi sempre soluzioni come ti è stato già detto schmidt-cassegrain e derivati che sono molto più maneggievoli con quelle aperture, anche se preparati a svenire per i prezzi! Se no puoi sempre ripiegare sull'idea dei mega-tubi ingombranti dei riflettori autocostruiti sempre che tu conosca qualcuno nel campo..

Dai, qnd avrò uno stpendio mi ci dedicherò un pò su eheh
grazie cmq per le dritte

[Chelidon]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Mio padre ai tempi un 30 f/5 newtoniano se l'è costruito, ma ora come ora credo si sia un pò persa 'sta cosa qua in italia...

Bello! Sono curioso lo specchio se l'era fatto fare su misura da qualcuno presumo... non è che ha qualche foto dello strumento così per vedere? Grazie

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Chelidon

Bello! Sono curioso lo specchio se l'era fatto fare su misura da qualcuno presumo... non è che ha qualche foto dello strumento così per vedere? Grazie

Ovvio, lo schermo è alquanto difficile da autocostruire
Anche le corone dentate per l'inseguimento si era fatto fare e ha comprato il motore, per il resto ha fatto tutto lui...
Di foto ne dovrei avere qualcuna analogica sparsa per casa dato che un paio di anni fa, come dicevo a gpc, l'abbiamo smontato perchè occupava mezzo salone..

[+Benito+]

riesumo per non imbrattare quella sulla luna.



Fuji X-S1 con addizionale Olympus TCON-14B

[DIDAC]

Si vedono gli anelli, cavolo, complimenti!
Ho un amico con la passione delle selle e ha un bel telescopio i cui risultati sono davvero notevoli (gli anelli si vedono benissimo), comunque la tua foto è notevole vista l'attrezzatura.

[+Benito+]

rende di più vista piccola che ingrandita. Comunque cacchio è emozionante. Il problema con questo tipo di foto con la mia macchina è la messa a fuoco...non avendo un fine corsa ed essendo inutilizzabile pre ovvie ragioni la messa a fuoco automatica...ci ho messo una mezz'ora buona a trovare il punto migliore. Credo di essere comunque al massimo della risoluzione ottica della macchina, non so se con un cielo migliore potrei avere un risultato migliore.