KDE Plasma 5.14 rilasciato con moltissimi miglioramenti

[s-y]

Originariamente inviato da zappy

non uso mate da qualche tempo.
vero thunar non è il top ma è leggero e veloce. e connette pure cartelle FTP.
poi in realtà Nemo (FM cinnamon, ma lo uso con xfce) è più completo, ma lagga molto.

tra i file manager leggeri, parlo però di svariati anni fa, quello col miglior rapporto usabilità 'desktop'/peso era pcmanfm (che dovrebbe, credo, essere ancora il default della lx, e se non ricordo male l'hanno anche migrato alle qt)

anche se come features dolphin è il più dotato, anzi pure troppo...

poi oh, per la roba 'pallosa' niente batte mc, in shell testuale

[GTKM]

Originariamente inviato da s-y

tra i file manager leggeri, parlo però di svariati anni fa, quello col miglior rapporto usabilità 'desktop'/peso era pcmanfm (che dovrebbe, credo, essere ancora il default della lx, e se non ricordo male l'hanno anche migrato alle qt)

anche se come features dolphin è il più dotato, anzi pure troppo...

poi oh, per la roba 'pallosa' niente batte mc, in shell testuale

Per me mc è imbattibile. E anche i3wm come windows manager.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

non c'era 'shell' nel nome
non lo scrivo a caso, che è proprio da quando è arrivata la 'shell' che molti si sono allontanati, forkatori compresi

e si, in effetti mate è più completo (anche se ripeto che lo preferivo quando era sulle gtk2, più 'old style'. ma sono certamente io...)

si giusto, gnome 2 secco

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da zappy

non uso mate da qualche tempo.
vero thunar non è il top ma è leggero e veloce. e connette pure cartelle FTP.
poi in realtà Nemo (FM cinnamon, ma lo uso con xfce) è più completo, ma lagga molto.

vero, infatti caja è il giusto compromesso

[s-y]

Originariamente inviato da GTKM

Per me mc è imbattibile. E anche i3wm come windows manager.

è tra quelli che 'tengo caldi' per la volta che mi tornerà voglia di essenzialità. assieme a fluxbox perchè ha due/tre funzioni ma alcune (shorcut per lanciare e soprattutto i tab dinamici) mi sono restate ben impresse per la comodità (edit: anche se usando in tiled come uso ora mi pare che non abbia funzioni al riguardo, poi magari i3wm incorpora tutto, no ho acnroa esplorato a dire la verità)

[zappy]

Originariamente inviato da LukeIlBello

vero, infatti caja è il giusto compromesso

per me meglio nemo, anche se ci mette un attimo ad avviarsi al prima volta.
caja (e molti altri) hanno menu nidificati idioti per cambiare tipo di vista (icone,elenco ecc) e per commutare il pannello laterale.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da zappy

per me meglio nemo

ah si? ma se prima affermavi che

poi in realtà Nemo (FM cinnamon, ma lo uso con xfce) è più completo, ma lagga molto.

[sonnet]

Originariamente inviato da LukeIlBello

kde di 10 anni fa era molto più leggero di oggi, non avrei certo accusato plasma (che 10 anni fa non esisteva, ce stava konqueror) di pesantezze che, appunto, non c'erano

stai delirando sempre piu'. Cerchi di salvarti in corner ,e nel farlo spari altre fesserie.

è evidente quindi che quando fai paragoni sconclusionati tra xfce e kde, ti riferisci a quella versione (2006-2009), ossia alla kde 3.xx

No. L'unica cosa ovvia e' che se tu avessi davvero usato Linux, avresti capito benissimo che mi riferivo alla malfamata serie 4, uscita appunto 10 anni fa, ed e' la serie che ha dato la cattiva nomea a KDE.
Tra l'altro KDE 3 ebbe la sua ultima major release nel 2005. Da li in poi solo mainteinance release, dato che il team si dedico' allo sviluppo della release 4.
Nel 2008 fini il supporto alla serie 3 e tutte le maggiori distro passarono alla 4. Altro che 2009.

E COMUNQUE, anche 10 anni fa, xfce era più leggero di kde.. pensa un pò..

Infatti con questo commento dimostri di non sapere nulla.
Tra l'altro KDE 3 che tu hai voluto citare perche' non sapevi piu' dove rifugiarti dopo l'enome cavolata che hai scritto, era piu' pesante solo in 'apparenza' rispetto agli altri DE.
A freddo KDE 3 usava piu' ram di tutti gli altri, ma una volta aperti browser,file manager file testo e altro, KDE non occupava piu' ram di altri DE che essendo molto meno integrati con le applicazioni a corredo, finivano per caricare molte piu' librerie. Diverse prove sono state fatte.
Ma tu questo non potevi saperlo.

per cui ti esorto ad aggiornare KDE alla versione almeno 4, meglio la 5

Lol il bue che dice cornuto all'asino. Non sai piu' dove andare a parare.

[s-y]

tanto per cambiare discorso...

prima di passare ai wm, nel pieno della passione per il pinguino, usavo di tanto in tanto il 3.x, ma non quello vanilla, bensì quello 'dopato' kdemod (nei repo della arch), che andava che era una meraviglia, salvo poi incagliarsi negli scogli della 4.x

[zappy]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ah si? ma se prima affermavi che

l'interfaccia di nemo è più completa e funzionale di caja, nautilus, thunar, senza essere troppo "sovrabbondante".
ha solo il problema che usandolo in xfce, al primo lancio si piglia quel paio di fastidiosi secondi per avviarsi (con hd meccanico), dove thunar invece è un lampo.

cmq, per la cronaca, il difetto di tutte le distro è che considerano la gui come "un processo come tanti": quindi clicchi sullo "start" (per intendersi, il menù delle applicazioni, comunque denominato), e spesso "ci pensa un po'" perchè è "un processo come gli altri", e idem col FM.
con windows questo non accade praticamente mai (start e il FM in genere sono sempre pronti), probabilmente perchè sempre tenuti in ram e sempre con priorità superiore.

[s-y]

per macchine poco potenti, come scritto in precedenza, inizia a convenire non usare un de completo in favore di un window manager 'appoggiato' direttamente sul server grafico

il fatto che sia 'tutto uguale' a livello di processo, consente (parzialmente, non dipende solo da questo) la modularità che caratterizza l'os, che fino a quando non ci si 'sporca le mani', non si apprezza, e si resta legati a concetti 'monolitici' come per gli os 'chiusi'

[sonnet]

Originariamente inviato da zappy

l'interfaccia di nemo è più completa e funzionale di caja, nautilus, thunar, senza essere troppo "sovrabbondante".
ha solo il problema che usandolo in xfce, al primo lancio si piglia quel paio di fastidiosi secondi per avviarsi (con hd meccanico), dove thunar invece è un lampo.

cmq, per la cronaca, il difetto di tutte le distro è che considerano la gui come "un processo come tanti": quindi clicchi sullo "start" (per intendersi, il menù delle applicazioni, comunque denominato), e spesso "ci pensa un po'" perchè è "un processo come gli altri", e idem col FM.
con windows questo non accade praticamente mai (start e il FM in genere sono sempre pronti), probabilmente perchè sempre tenuti in ram e sempre con priorità superiore.

prova ad usare preload.
Cmq stando alle parole degli sviluppatori di Cinnamon, nella prox release (credo venga rilasciata entro 1 mese) il DE sara' molto piu' reattivo, e piu' di tutti Nemo.
Cosi' dicono almeno.
https://blog.linuxmint.com

[s-y]

ma come, è da pagine e pagine che ci si sta scannando sul peso in ram e mò gli consigli un tool per precaricarci roba?

ovviamente battuta eh, anche se con poca ram potrebbe in effetti esserci poco margine di movimento.

[zappy]

Originariamente inviato da sonnet

prova ad usare preload.

ma se non erro è già installato e funzionante di default.

[s-y]

Originariamente inviato da zappy

ma se non erro è già installato e funzionante di default.

beh non è difficile sincerarsene, invece che affidarsi alla fallace memoria umana

[zappy]

Originariamente inviato da s-y

beh non è difficile sincerarsene, invece che affidarsi alla fallace memoria umana

mint ce l'ha in esecuzione di default. e penso che quindi sia ubuntu ad averlo di default...
fatto sta che ci sono parti d'interfaccia che sarebbero più funzionali se girassero con priorità maggiore e fossero davvero precaricate, cosa che a quanto pare non avviene o non porta i benefici sperati.

[sonnet]

Originariamente inviato da zappy

mint ce l'ha in esecuzione di default. e penso che quindi sia ubuntu ad averlo di default...
fatto sta che ci sono parti d'interfaccia che sarebbero più funzionali se girassero con priorità maggiore e fossero davvero precaricate, cosa che a quanto pare non avviene o non porta i benefici sperati.

Ubuntu non dovrebbe averlo nemmeno installato (o forse non in tutte le versioni). Ho recentemente installato Ubuntu Mate e non aveva preload, ma ho dovuto installarlo io.

[zappy]

Originariamente inviato da sonnet

Ubuntu non dovrebbe averlo nemmeno installato (o forse non in tutte le versioni). Ho recentemente installato Ubuntu Mate e non aveva preload, ma ho dovuto installarlo io.

onestamente non ricordo se l'ho installato io o c'era già, tenuto anch econto che il sistema è passato di vers LTS in versione LTS senza mai essere spianato e rifatto da zero.
fatto sta che c'è, ma sw tipo Nemo su xfce impiega qualche secondo al primo avvio.

[s-y]

può essere perchè nemo, essendo parte integrante di cinnamon, si porta dietro una serie di sue dipendenze, compreso il gestore desktop di cinnamon, e all'avvio fa un check preliminare. buttata li ma ci potrebbe stare

proverei pcmanfm, come fm grafico leggero e 'standalone' (la versione 'liscia', non il port qt che è stato recentemente releasato per la lxqt) senza fargli gestire le icone del desktop (dovrebbe esserci ancora l'opzione, da suo menu diretto, poi boh)

[zappy]

Originariamente inviato da s-y

può essere perchè nemo, essendo parte integrante di cinnamon, si porta dietro una serie di sue dipendenze, compreso il gestore desktop di cinnamon, e all'avvio fa un check preliminare. buttata li ma ci potrebbe stare

proverei pcmanfm, come fm grafico leggero e 'standalone' (la versione 'liscia', non il port qt che è stato recentemente releasato per la lxqt) senza fargli gestire le icone del desktop (dovrebbe esserci ancora l'opzione, da suo menu diretto, poi boh)

siamo un po' OT, ma grazie dei pareri.