|
|
|
|
Strumenti |
28-10-2004, 09:25 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13432.html
Emergono dettagli sulla prossima architettura NV4x di NVIDIA; destinata al segmento più entry level del mercato Click sul link per visualizzare la notizia. |
28-10-2004, 09:29 | #2 |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 267
|
una altra ancora
__________________
Fx-8120 | 16GB ram | 1Tb | HD 6850 | M5A78L\USB3 |
28-10-2004, 09:41 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2453
|
effettivamente non è malaccio come idea questa... schede come la presente difficilmente andrebbero bene per giocare... e pensare di mettere 128 mb di ram su tutte le schede (tipo per uso office) sarebbe solo buttare soldi.
Ciao |
28-10-2004, 09:47 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6611
|
Una scheda dedicata precipuamente all'office, sarebbe anche il caso. Spero però che costi davvero una fesseria, sotto i 40 euro diciamo... altrimenti, tanto vale prendersi una 9200SE.
__________________
HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web |
28-10-2004, 09:58 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 15644
|
Quote:
__________________
System of a Mario |
|
28-10-2004, 10:59 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: bergamo-milano
Messaggi: 3383
|
Il senso di nuovi modelli è quello, non abbassare il prezzo dei vecchi
Altrimenti credete che nvidia&ati si impegnerebbero così per farne uscire 1 nuovo a settimana? |
28-10-2004, 11:07 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9161
|
Forza ATI !
|
28-10-2004, 11:25 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: La Spezia
Messaggi: 11239
|
Posso capire la necessità di coprire tutte le fasce possibili di mercato con soluzioni differenti, ma mi risulta più difficile comprendere per quale motivo chi usa il pc solo in ambito office, dovrebbe spendere in una scheda video più di quanto pagherebbe per una soluzione integrata.
__________________
Ciao Leo, vivrai per sempre nei nostri cuori. 13 novembre 2008: da oggi in cielo brilla una nuova stella. 2 aprile 2005, ore 21:37 - Il Papa torna a casa. - Clan dei nonni di HWU - Milan clan HWU Uomo avvisato... LEGGETE TUTTI - 22 luglio 2009: Benvenuto Matteo! |
28-10-2004, 11:34 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
a me l'idea piace mio fratello vuol proprio una scheda del genere....driver linux ottimi di nvidia....costo irrisorio (altrimenti nn ha senso),
fanless e prestazioni 2d decenti sino a 1600x1200 true color... |
28-10-2004, 13:22 | #10 |
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 109
|
W NVIDIA W
Bocciato ATI. prrrrrrrrrr overjet
|
28-10-2004, 13:26 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 791
|
Io non vedo l'ora che con le prossime generazioni di Schede video ci sia poca ram sulla VGA, così ci sarà più spazio per il dissipatore passivo, meno calore, ed inoltre si potrà sfruttare tutto il bel paccozzo di 1GB di ram del PC a bassa latenza.
Bello, molto bello |
28-10-2004, 13:39 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: California
Messaggi: 11781
|
Quote:
Nah...
__________________
"We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" |
|
28-10-2004, 14:11 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: La Spezia
Messaggi: 11239
|
Quote:
__________________
Ciao Leo, vivrai per sempre nei nostri cuori. 13 novembre 2008: da oggi in cielo brilla una nuova stella. 2 aprile 2005, ore 21:37 - Il Papa torna a casa. - Clan dei nonni di HWU - Milan clan HWU Uomo avvisato... LEGGETE TUTTI - 22 luglio 2009: Benvenuto Matteo! |
|
28-10-2004, 14:13 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6611
|
Quote:
I moduli di RAM sulla scheda video non occupano spazio in altezza e non ostacolano un dissipatore che occupi tutto il PCB. La RAM del PC, per quanto abbia una latenza bassa, non sarà mai minimamente paragonabile, come velocità, alle GDDR3 che montano le più recenti schede video. Senza contare che se vuoi sfruttare quella RAM, devi passare dal bus AGP o PCI-E 16x che sia, limitando fortemente la banda. Puoi portare avanti giusto il discorso del minor calore, ma proprio un minimo.
__________________
HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web |
|
28-10-2004, 14:27 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Quote:
Senza contare che la ram di sistema viaggia a 400Mhz DDR , quindi grosso modo più veloce della ram installata sulla maggiorparte delle schede grafiche low end attuali ... Questa NV44 con i suoi 16Mb di frame buffer e con la disponibilità di una parte della ram di sistema , potrà far girare molte applicazioni/giochi prima preclusi alle schede video di fascia ultra-bassa , ma sarà comunque destinata ad un uso 2d o casual gamer .. Questo discorso ovviamente non avrebbe senso se la scheda sarà AGP8x , dato che la condivisione di un bus di sitema (UMA) per un gioco 3d , sviluppato per pc , non porta a risultati "inebrianti" Quindi , per come la vedo io , questo sarà il battesimo del fuoco per il PCIE , ormai tanto decantato dai produttori .... ed è ora che dimostri cosa può essere in grado di fare!! Ovviamente oltre allo SLI !! Asus A8N nForce 4 SLI in abbinamento a due schede grafiche GeForce 6800 Ultra PCI-E (nV45) e processore Athlon 64 FX-55, ha fatto registrare il record mondiale al benchmark 3D Mark 05. Il record precedente apparteneva ad una Radeon X800 XT PE overcloccata a 806Mhz e 1296Mhz rispettivamente per GPU e RAM, in abbinamento ad una scheda madre nForce 3 250 e processore Athlon 64 FX-53. Asus conferma che ne la CPU che le schede video sono state overcloccate , quindi un guadagno complessivo vicino al limite teorico del 50% !!! Ultima modifica di nonikname : 28-10-2004 alle 14:54. |
|
28-10-2004, 15:13 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2673
|
Quote:
Il costo totale del sistema...pressapoco ?
__________________
"The Global Village is now a reality" |
|
28-10-2004, 17:04 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 535
|
Gran calma!!
Sarà anche DDR 400 ma a quella memoria accede la CPU nonchè ogni periferica del sistema che abbia un accesso DMA (come dice il nome). Ora a meno di avere un numero indecente di vie di BUS a questa (memoria) accede 1 periferica alla volta ed è cosa ben differente che la memoria direttamente presente sul PCB della scheda video, alla quale accede esclusivamente la GPU. Forse sarà meglio di qualche soluzione di qualche annetto fa, ma non è neanche lontanamente paragonabile neppure alle prestazioni delle schede video più sboldre disponibili oggi (in ambito videoludico, inteso).
|
28-10-2004, 17:41 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
Re: Gran calma!!
Quote:
La grande innovazione del PCIE non è tanto la velocità maggiore dell'AGP8x , ma il fatto che sia completamente dedicata allo scambio dati fra GPU e ram di sistema... quindi non condivisa con tutte le altre periferiche !!!(come succedeva nei vecchi chipset , dove il bus di sistema era condiviso fra tutte le periferiche..) Il fatto che poi PCIE 16x viaggi al doppio della velocità di una porta AGP8x (anzi , stessa velocità sia in UP stream che in Down stream , mentre l'AGP8 x questo rapporto è 4 a 1) fa si che la banda a disposizione della scheda video su PCIE16x sia maggiore alla banda massima di un dual channel 400Mhz DDR (6,4gb/sec) quindi sufficentemente veloce da non saturarla in alcun modo.... Il tuo discorso è perfettamente valido se la scheda sarà AGP8X , ma lo trovo altamente improbabile per ovvi motivi...
__________________
Prima di intraprendere il viaggio della vendetta , scavate due tombe......... Confucio - Il mio Clan di CoD4 I7-920-EVGA X58 SLI-OCZ DDR3 PC3-10666-XFX 285 GTX 1GB - 2x WD 1 TB SATAII RAID ED-raid 0 |
|
28-10-2004, 18:17 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Trieste
Messaggi: 693
|
Si ok ma tutto ciò per far cosa? Ridurre un po' il calore?
Ti informo poi che a quanto sembra le previsioni dei nuovi videogiochi dicono che ci sarà bisogno di un botto di memoria ram per le textures. Ora o ogni pc sarà dotato di 2 gb di memoria oppure le textures non vengono caricate... Il sistema attuale imho è di gran lunga il più performante anche perchè la ram per le sk video costa relativamente poco, incide relativamente sul prezzo finale. Poi scusa i problemi di dissipazione termica li riduci solamente non è che li nullifichi...è la GPU il gran motore che scalda, la ram spesso se non overcloccata manco è necessario raffreddarla...
__________________
AMD ATHLON 2500XP Barton @3200 su Asus NF7-S--1Gb RAM--Radeon Powercolor 9800Pro 128Mb--HD1: Maxtor 40Gb--HD2: Maxtor SATA 120Gb Ibook 1Ghz...ormai faccio anche io parte del "Think different, be Apple" |
28-10-2004, 19:04 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Atlantide (AT)
Messaggi: 2506
|
NV44 = low low end
Quote:
Qui si parla della nuova scheda NV44 che avrà un costo inferiore a quello della soluzione GeForce 6200 recentemente presentata da NVIDIA. Forse non hai ben chiaro l'ambito di utilizzo di una scheda da 50-60$ : il fatto che usino la ram di sistema invece della più veloce e costosa GDDR on board , non è lontanamente per via del calore , ma per risparmiare sui costi di produzione e nello stesso tempo non precludere una serie di applicazioni a questa scheda extra low end... Una soluzione del genere (Ram di sistema condivisa) non verrà mai utilizzata sulle schede High end visto che un frame buffer da 256Mb a 1000Mhz GDDR3 è quanto di più veloce ed efficace oggi a disposizione.. Comunque continuo a non capire cosa centra la dissipazione termica in una scheda che è già tanto se avrà un dissi Attivo sulla gpu .... Questa NV44 PCIE sarà utilizzata in 2D o al massimo da casual gamers (gente che è gia tanto se gioca a titoli della complessità grafica di Diablo 2 , o giochi 3d con basso dettaglio e risoluzione ) Se hai postato nel thread sbagliato mi scuso anticipatamente |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:51.