Guida a nLite: ridurre, moddare, integrare programmi in CD installazione Windows XP

[ertortuga]

Originariamente inviato da sbranda

Per il metodo runonce leggendo la guida ho visto che si devono creare i 2 file txt e cmd ecc ecc....
Ma anche per avg e i net framework è necessario questo o è sufficiente scrivere la riga citata da erto al punto 6? Non mi era chiara questa cosa...
Poi per creare i cab nessun problema, creo l'archivio autoestraente con win rar e poi il cab con l'apposito programma...ma invece per il metono runonce devo usare i file autoestraenti creati solo con win rar (ovvero la prima fase per creare i cab?)
Grazie ancora!

Per i file autoestraenti di AVG e .NET Framework scaricati da nLite.it, basta che segui le indicazioni del "N.B.-6" di questo post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8059

Quello che dici tu è il RunOnceEX, prova a leggere anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5701

[riosilente]

Originariamente inviato da ertortuga

Per i file autoestraenti di AVG e .NET Framework scaricati da nLite.it, basta che segui le indicazioni del "N.B.-6" di questo post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8059

Quello che dici tu è il RunOnceEX, prova a leggere anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5701

non bisogna fare confusione tra il runonce e il ruonceex sono simili ma effettivamente diversi

[sbranda]

A ecco dove mi sono confuso....e è possibile creari file runonce da aggiungere (siccome è piu semplice)???

[ertortuga]

Originariamente inviato da sbranda

A ecco dove mi sono confuso....e è possibile creari file runonce da aggiungere (siccome è piu semplice)???

non ho capito...

[sbranda]

Siccome runonceex è più complesso come procedimento...volevo sapere se era possibile creare file da utilizzare con il runonce....come avg creato da te .... (ovviamente per i file i cui cab non mi funzionano altrimenti continuo con quelli...)

[cab_asisi]

Originariamente inviato da sbranda

Siccome runonceex è più complesso come procedimento...volevo sapere se era possibile creare file da utilizzare con il runonce....come avg creato da te .... (ovviamente per i file i cui cab non mi funzionano altrimenti continuo con quelli...)

saluto intanto tutta la comunity

A mio parere il runonceex è più semplice del runonce dal momento che non devi inserire il comando da nlite o nel file winnt.sif ed è più duttile e stilisticamente più gradevole

[ertortuga]

Originariamente inviato da sbranda

Siccome runonceex è più complesso come procedimento...volevo sapere se era possibile creare file da utilizzare con il runonce....come avg creato da te .... (ovviamente per i file i cui cab non mi funzionano altrimenti continuo con quelli...)

ok, ora ho capito

I file che utilizzo con il metodo del RunOnce non sono altro che degli autoestraenti che eseguono i parametri di installazione silenziosa.

[29Leonardo]

Una domanda rapida, i net framework vanno installati obbligatoriamente dal primo all'ultimo o si puo installare direttamente l'ultimo?

[ertortuga]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Una domanda rapida, i net framework vanno installati obbligatoriamente dal primo all'ultimo o si puo installare direttamente l'ultimo?

puoi installare anche solamente l'ultimo, a patto che tu non abbia software che richiedono versioni precedenti del .NET Framework.

[ertortuga]

Originariamente inviato da cab_asisi

saluto intanto tutta la comunity

A mio parere il runonceex è più semplice del runonce dal momento che non devi inserire il comando da nlite o nel file winnt.sif ed è più duttile e stilisticamente più gradevole

A mio parere è più semplice inserire in nLite un percorso di un file autoinstallante...

Cosa intendi per "più duttile e stilisticamente più gradevole"?

[29Leonardo]

Originariamente inviato da ertortuga

puoi installare anche solamente l'ultimo, a patto che tu non abbia software che richiedono versioni precedenti del .NET Framework.

OK grazie

[cab_asisi]

Originariamente inviato da ertortuga

A mio parere è più semplice inserire in nLite un percorso di un file autoinstallante...

Cosa intendi per "più duttile e stilisticamente più gradevole"?

questione di scelte...

metti caso che ti dimentichi di inserire la stringa da nlite e te ne accorgi solo dopo che hai fatto la ISO...

ma poi comunque è una questione di gusti personali

la finestra del runonceex che si avvia è più gradevole dal momento che non ti fa vedere la finestra di prompt, ma una finestra GUI

più duttile perchè bastano solo due file dentro la cartella $OEM$ che non ha bisogno di ulteriori modifiche (se non quella dell'aggiunta delle stringhe ogni volta che aggiungi un nuovo programma) e che può essere inserita nella root in qualsiasi momento

in linea di massima è la stessa cosa

[ertortuga]

Originariamente inviato da cab_asisi

metti caso che ti dimentichi di inserire la stringa da nlite e te ne accorgi solo dopo che hai fatto la ISO...

se me la dimentico rifaccio la procedura e ricreo la ISO.
Tempo impiegato 5 minuti.

Originariamente inviato da cab_asisi

la finestra del runonceex che si avvia è più gradevole dal momento che non ti fa vedere la finestra di prompt, ma una finestra GUI

beh, sempre una finestra appare! la differenza ci sarebbe se non apparissero finestre...

Originariamente inviato da cab_asisi

più duttile perchè bastano solo due file dentro la cartella $OEM$ che non ha bisogno di ulteriori modifiche (se non quella dell'aggiunta delle stringhe ogni volta che aggiungi un nuovo programma) e che può essere inserita nella root in qualsiasi momento

anche con il RunOnce basta mettere due file dentro una cartella ed aggiungendoli di nuovi basta inserire il relativo percorso.

Alla fine, come dici tu, è solo questione di gusti.

[sbranda]

Perfetto allora basta che creo l'autoestraente tramite win rar e relativo codice silent...
Comunque seconto voi i programmi conviene integrarli come cam o con runcone? So che con il secondo metodo i file vengono installati al primo avvio di windows...però secondo voi quale metodo è migliore?

Ultimissima cosa...l'SFC conviene disabilitarlo subito o va bene anche fine? Perchè quando integro i vari hotifix, se faccio avanzate ho la possibilità di selezionar l'opzione di rimuovere i file del catalogo, al fine di velocizzare il setup, il tutto solo se l'SFC è disabilitato...
Voi selezionate questa opzione quando integrate?

[morris2003]

Ma ke differenza c'è tra RunOnce e RunOnceEx?

[riosilente]

Originariamente inviato da morris2003

Ma ke differenza c'è tra RunOnce e RunOnceEx?

la differenza è stata affrontata sia da cab_asisi che da ertortuga... ormai mi pare piuttosto evidente!

per quanto riguarda se sia meglio il cab o il runonceex o il runonce secondo il mio modestissimo parere dipende dal software che vuoi integrare ad esempio per office non vale la pena crearsi un cab e nemmeno fare installare da runonce i file sull'hardisk e poi farglieli cancellare... ma uso il ruonceex per farglielo installare direttamente da cd

io l'SFC lo disabilito subito dopo integrato il Service Pack 3 ma a dire il vero non ho mai provato a disabilitarlo alla fine e vedere cosa succede...

condivido l'idea che comunque è una questione di gusti dal momento che alla fine runonce e runonceex fanno la stessa identica cosa

[okram98pive]

Originariamente inviato da morris2003

Ma ke differenza c'è tra RunOnce e RunOnceEx?

Concettualmente fanno la stessa cosa, ma la differenza è come (e chi) viene fatta. Entrambe le modalità settano delle chiavi di registro che indicano le operazioni da fare (e che una volta svolto il compito vengono eliminate), ma nel caso del RunOnce ad occuparsi materialmente dell'esecuzione è il FBA (First Boot Agent), mentre per il RunOnceEx se ne occupa direttamente Explorer.exe. Questo significa quindi che il RunOnceEx è gestito dal sistema fatto e finito, e in rarissimi casi questo è necessario (ad esempio per la necessità di memorizzare dei dati in un profile completo).
A livello di presentazione il RunOnceEx propone una finestra più "elegante" perché consente, se ben impostata, di controllare cosa sta accandendo (ma va a gusti, alcune persone non vogliono vedere niente di niente, mentre io preferisco avere una barra di progresso o simili, giusto per non avere la sensazione di impallato, anche se poi mica guardo).
Un altro indubbio vantaggio del RunOnceEx è a livello prestazionale, in quanto è gestito tutto da un singolo processo che "manda avanti la baracca", e potenzialmente è possibile impostarlo per svolgere le operazione in un ordine prestabilito.

Domanda curiosa: RunOnceEx vuol dire RunOnce Extended. Dove sia la domanda però non lo so...

Ora la domanda la faccio per davvero, riagganciandomi al discorso di riosilente: in tanti post leggo di autoestraenti, fare l'autoestaente, sempre l'autoestraente da dare in pasto a nLite addon maker. Ma non è tanto più facile e comodo fare l'addon usando il paramentro per l'installazione automatica/silente direttamente nel file entries.ini del cab? Risparmiando l'operazione di estrazione e evitando di riempire da subito la cartella dei file temporanei?

Tipo, facendo l'esempio dell'aggiornamento dei certificati principali e dei klite codec pack, scrivere:

[EditFile]
I386\SVCPACK.INF,SetupHotfixesToRun,AddProgram

[AddProgram]
rootsupd.exe /Q
klite_codec_full.exe /verysilent /norestart

E' solo un pensiero, eh, ognuno è libero di fare come gli pare e come si trova meglio, ma la curiosità è tanta.



Conteggio: dovrebbe essere il 200

[ertortuga]

Originariamente inviato da okram98pive

Concettualmente fanno la stessa cosa, ma la differenza è come (e chi) viene fatta. Entrambe le modalità settano delle chiavi di registro che indicano le operazioni da fare (e che una volta svolto il compito vengono eliminate), ma nel caso del RunOnce ad occuparsi materialmente dell'esecuzione è il FBA (First Boot Agent), mentre per il RunOnceEx se ne occupa direttamente Explorer.exe. Questo significa quindi che il RunOnceEx è gestito dal sistema fatto e finito, e in rarissimi casi questo è necessario (ad esempio per la necessità di memorizzare dei dati in un profile completo).
A livello di presentazione il RunOnceEx propone una finestra più "elegante" perché consente, se ben impostata, di controllare cosa sta accandendo (ma va a gusti, alcune persone non vogliono vedere niente di niente, mentre io preferisco avere una barra di progresso o simili, giusto per non avere la sensazione di impallato, anche se poi mica guardo).
Un altro indubbio vantaggio del RunOnceEx è a livello prestazionale, in quanto è gestito tutto da un singolo processo che "manda avanti la baracca", e potenzialmente è possibile impostarlo per svolgere le operazione in un ordine prestabilito.

Domanda curiosa: RunOnceEx vuol dire RunOnce Extended. Dove sia la domanda però non lo so...

GRAZIE per la spiegazione

Originariamente inviato da okram98pive

Ora la domanda la faccio per davvero, riagganciandomi al discorso di riosilente: in tanti post leggo di autoestraenti, fare l'autoestaente, sempre l'autoestraente da dare in pasto a nLite addon maker. Ma non è tanto più facile e comodo fare l'addon usando il paramentro per l'installazione automatica/silente direttamente nel file entries.ini del cab? Risparmiando l'operazione di estrazione e evitando di riempire da subito la cartella dei file temporanei?

Tipo, facendo l'esempio dell'aggiornamento dei certificati principali e dei klite codec pack, scrivere:

[EditFile]
I386\SVCPACK.INF,SetupHotfixesToRun,AddProgram

[AddProgram]
rootsupd.exe /Q
klite_codec_full.exe /verysilent /norestart

E' solo un pensiero, eh, ognuno è libero di fare come gli pare e come si trova meglio, ma la curiosità è tanta.

c'ho pensato anche io a questa cosa! anche perchè l'ho notata in diverse persone che realizzano i cab...
Poi un po' perchè sono abitudinario, un po' perchè FORSE è più semplice da far capire a chi si avvicina le prime volte ad nLite, ho scelto di lasciare i parametri silent nell'autoestraente.
Comunque il tuo ragionamento non mi sembra fare una piega

Originariamente inviato da okram98pive

Conteggio: dovrebbe essere il 200

questa però non l'ho capita...

[sbranda]

Originariamente inviato da riosilente

la differenza è stata affrontata sia da cab_asisi che da ertortuga... ormai mi pare piuttosto evidente!

per quanto riguarda se sia meglio il cab o il runonceex o il runonce secondo il mio modestissimo parere dipende dal software che vuoi integrare ad esempio per office non vale la pena crearsi un cab e nemmeno fare installare da runonce i file sull'hardisk e poi farglieli cancellare... ma uso il ruonceex per farglielo installare direttamente da cd

io l'SFC lo disabilito subito dopo integrato il Service Pack 3 ma a dire il vero non ho mai provato a disabilitarlo alla fine e vedere cosa succede...

condivido l'idea che comunque è una questione di gusti dal momento che alla fine runonce e runonceex fanno la stessa identica cosa

Ok...però dopo averlo disattivato, ogni hotfix che integrate, selezionale l'opzione "eliminare file di catalogo" in avanzate?

[okram98pive]

Originariamente inviato da sbranda

Ok...però dopo averlo disattivato, ogni hotfix che integrate, selezionale l'opzione "eliminare file di catalogo" in avanzate?

Non ho mai verificato direttamente, ma è altamente possibile che i file di catalogo, nel caso degli hotfix, siano abbastanza inutili, in quanto i file che compongono l'aggiornamento stesso dovrebbero essere tutti firmati digitalmente da Microsoft. Discorso diverso per file di catalogo di software esterni, come i driver.



PS - conteggio 200 era per ricordarmi di come sono riuscito a scrivere 200 post in due soli topic qui su HWupgrade: questo e quello dei giochi completi con le riviste.