|
|
|
|
Strumenti |
15-02-2018, 07:06 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: https://www.fotografidigitali.it/art...ato_index.html
La capostipite di questa nuova serie è la nuova Fujifilm X-H1, fotocamera che punta a dare filo da torcere alla concorrenza delle mirrorless sportive come Sony A6500, in parte Sony A9 e Panasonic Lumix G9 Click sul link per visualizzare l'articolo. |
15-02-2018, 07:11 | #2 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Trento (IT) München (DE)
Messaggi: 120
|
A me lascia piuttosto perplesso per le dimensioni, potevano fare la stessa cosa in una X-T3
|
15-02-2018, 08:14 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 1244
|
A me invece lascia più perplesso il prezzo, di questa e di altre mirrorless APSC di ultima generazione. Nonostante l'altissimo livello raggiunto e caratteristiche pro, si continua ad alzare l'asticella del prezzo vicino alle FF.
|
15-02-2018, 08:22 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20560
|
Quote:
Tieni però presente che queli che vedi sono prezzi di listino, quelli street saranno decisamente migliori. Tra un annetto secondo me potrebbe essere un ottimo acquisto. Vero che ancora non ho visto come si comporta ma di solito il nome è una garanzia.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
15-02-2018, 08:32 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 3540
|
Samsung nx1
Incredibile come dopo oltre 3 anni dal lancio di samsung nx1, nonostante non sia più sul mercato, questa fotocamera continui ad essere pari o superiore ai nuovi top di gamma altrui (es d500 e questa fuji) ben più recenti come progetto.
Ok questa è stabilizzata internamente, ma a parte ciò è inferiore ad nx1 per tutto il resto. |
15-02-2018, 09:16 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1509
|
la stabilizzazione comporta un uso della superficie adiacente al sensore e questo richiede spazio. Ad ogni modo, questo modello specifico non è chiaramente progettato per essere compatto, ma per essere una ammiraglia dove gli ingombri non sono - solitamente - il problema principale. Per esempio, l'incremento dello spessore del 25% del corpo, ne garantisce il funzionamento fino a -10°C, quando quasi tutte le macchine garantiscono il funzionamento in un range 0-40°C, per me questa caraterristica è decisamente importante
__________________
www.roberto-monachello.com Ultima modifica di genesi86 : 15-02-2018 alle 09:28. |
15-02-2018, 09:27 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1509
|
Quote:
Fuji a mio parere ha il miglior bayer sulla piazza, l'x-trans è veramente una spanna sopra e compete con molti FF anche in termini di tenuta ISO. Non metto neanche in mezzo il Foveon, che pur essendo un APSC, in termini di QI asfalta senza pietà alche le medio formato.
__________________
www.roberto-monachello.com |
|
15-02-2018, 09:55 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20560
|
Quote:
I sensori che monta Fuji sono tra i migliori come performance.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
15-02-2018, 10:40 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3259
|
l'x-trans non è un filtro bayern, è un altro tipo di configurazione delle microlenti colorate davanti ai pixel del sensore.
non è il sensore ad essere migliore quanto il software. infatti fuji pulisce anche i raw dal rumore a loro detta senza alcuna perdita di dettaglio utile. e i jpg lavorati in camera con gli effetti pellicola sono una chicca decisamente appetibile
__________________
trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri! |
15-02-2018, 10:55 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1509
|
Quote:
Tuttavia anche se la modifica può sembrare minima, l'x-trans necessita di una potenza di calcolo ben maggiore della classica matrice bayer (la medioformato fuji non ha l'x-trans proprio perchè un x-trans medio-formato richiededrebbe troppa potenza di calcolo) e un fw ad hoc. Tutti i produttori applicano algoritmi più o meno raffinati ai raw, perchè dietro un raw ci sono comunque una serie di scelte specifiche del produttore. L'x-trans per sua natura, consente file molto più puliti e la grana del rumore è qualitativamente migliore dei normali bayer. Non so perchè, ma spesso ci si concentra unicamente sulla quantità del rumore, ma la qualità è ben più importante.
__________________
www.roberto-monachello.com |
|
15-02-2018, 11:39 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Matera
Messaggi: 2144
|
Con questa H1 si son messi al passo, o giù di lì, con la concorrenza per quello che riguarda il reparto video. La T2 se pur notevolmente migliorata rispetto alla T1 presentava ancora delle lacune.
Gli ingombri e il peso son cresciuti, credo per via della stabilizzazione ma visto a chi è specificamente dedicata non credo siano un grosso problema.
__________________
Passioni Ultima modifica di oatmeal : 15-02-2018 alle 11:52. |
15-02-2018, 11:43 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Matera
Messaggi: 2144
|
Quote:
__________________
Passioni |
|
15-02-2018, 11:48 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20999
|
Ci sono anche delle APS-C che costano come o più di alcune FF ma offrono anche diverse caratteristiche in più. Una macchina fotografica non è solo sensore, vai a fare avifauna con una Canon 6D e poi con una D500.
|
15-02-2018, 11:52 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2016
Messaggi: 992
|
|
15-02-2018, 12:03 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 1244
|
Quote:
Dico solo che se non è solo sensore, con l'utilizzo di ottiche FF il risultato cambia, notevolmente. PS:Parlo da possessore mirrorless apsc |
|
15-02-2018, 12:13 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1509
|
La Fuji GFX è priva del sensore X-Trans, perchè per una medio formato l'energia richiesta per gestire il pattern dell'X-trans era troppo elevata, quindi hanno optato per un classico bayer. Grandissima stupidaggine secondo me.
__________________
www.roberto-monachello.com Ultima modifica di genesi86 : 15-02-2018 alle 12:15. |
15-02-2018, 15:05 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 20999
|
Quote:
In avifauna ad esempio puoi avere anche una medio formato con il sensore più devastante del mondo, il risultato saranno poche foto a fuoco. Discorso diverso in ritratto, ancora diverso in paesaggio etc... il sensore è uno dei componenti di una macchina. |
|
15-02-2018, 18:31 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 1244
|
Quote:
Forse sei tu che non hai capito che io ho capito! ...non è difficile |
|
16-02-2018, 08:57 | #19 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 47
|
Quote:
Il tema è che la qualità raggiunta da queste aps-c ormai è ad un livello sufficiente per gli standard professionali in molti generi fotografici (non tutti, ma quasi), quindi FF o aps-c è diventato solo un problema da tecnologhi da forum... sul campo, è quasi irrilevante. Per gli altri generi fuji ha sfornato una medioformato con ingombri poco maggiori di una FF e qualità pazzesca. |
|
16-02-2018, 09:06 | #20 |
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 47
|
neanche samsung ha mai creduto davvero a quel progetto, ed il parco lenti, per quanto si sforzarono di renderlo completo in pochi anni, è meno performante di quello fuji, che gode di grandissima qualità
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:05.