|
|
|
|
Strumenti |
11-10-2011, 10:39 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...hop_38918.html
Adobe mostra una tecnologia capace di riconoscere, grazie ad un apposito algoritmo, il movimento che ha creato il mosso riportando lo scatto alla nitidezza desiderata Click sul link per visualizzare la notizia. |
11-10-2011, 11:00 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1179
|
Roba da C.S.I.
|
11-10-2011, 11:09 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41565
|
Se ciò che affermano è la verità ( si sa spesso dal dire al fare cè di mezzo il... )
La ritengo una grossa innovazione, infatti allo stato attuale, si può intervenire per correggere vari difetti, ma non lo sfuocato/mosso |
11-10-2011, 11:15 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 5726
|
|
11-10-2011, 11:19 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15429
|
Comunque bisogna vedere come funzionerà nella realtà e quanto sarà definita l'immagine finale.
Quote:
|
|
11-10-2011, 11:28 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1179
|
Quote:
neanche zichichi le racconta così grosse |
|
11-10-2011, 11:28 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 5726
|
[quote=roccia1234;36117915]
Ecco!
Intendevo proprio questo... |
11-10-2011, 11:38 | #8 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 71
|
"Adobe Photoshop è una delle applicazioni che non può non essere presente sul sistema di chi, per lavoro o per passione, ha a che fare con la fotografia."
Affermazione largamente opinabile... |
11-10-2011, 11:40 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: **ROMA**
Messaggi: 5098
|
Spettacolare...
|
11-10-2011, 11:53 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Sembrerà assurdo ma ci sono già algoritmi del genere che funzionano (adesso non ricordo il nome ma mi sembra anche come plugin di GIMP). In genere fanno operazioni con matrici di deconvoluzione e quelli più avanzati chiedono all'utente la direzione presunta di correzione.
Il vero problema è che ovviamente l'algoritmo fa un ragionamento ideale (come quelli che riducono la sfocatura gaussiana, ma nella realtà la sfocatura è solo per approssimazione "gausssiana") e quindi il risultato può essere più o meno buono con una certa variabilità. Morale della favola: è sempre meglio alzare gli ISO per evitare il mosso, dato che gli algoritmi di NR fanno un lavoro migliore di quelli che devono recuperare un mosso.. |
11-10-2011, 12:00 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14721
|
Sarebbe stato interessante vedere alcune foto che comparassero l'immagine originale con quella corretta (e magari con altre correzioni fatte da altri software): dal filmato si vede poco e niente.
|
11-10-2011, 12:39 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Fortezza Bastiani - Villettopoli del Nord-Est
Messaggi: 1576
|
Ci sono già plugin a pagamento per Photoshop che svolgono esattamente questa funzione...
__________________
citius, altius, fortius Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum
|
11-10-2011, 12:44 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 583
|
E dove sarebbe la novità?
Ci sono delle App che costano infinitamente meno di Adobe e offrono risultati assolutamente eccellenti...
|
11-10-2011, 12:56 | #14 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 23
|
scusate...
me ne potete elencare qualcuno di tutti sti famosi plugin/software che da millenni or sono riescono a fare un lavoro simile? No perchè dire "esistono già...." non è che serva a molto... mi piacerebbe provarli con mano. |
11-10-2011, 13:00 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 7884
|
Si! anch'io li vorrei provare, forza, fuori i nomi !!!
__________________
System Failure |
11-10-2011, 13:07 | #16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Quote:
Per 450 euro preferisco un obiettivo
__________________
|
||
11-10-2011, 13:30 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41565
|
|
11-10-2011, 13:54 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Modena
Messaggi: 432
|
a parte una distinzione tra "mosso" e "sfocato" che sono 2 cose totalmente diverse e NON si può dire "la sfocatura nel movimento" . Col mosso, per me, c'è poco da fare: l'algoritmo non può capire a che velocità l'oggetto o la mano si sia spostata! anche se qualcosa può fare tenendo conto del tempo d apertura dell'otturatore.
Però, per lo sfocato, ... da un po' di tempo penso (specie da quando sono uscite quelle fotocamere che permettono una messa a fuoco direttamente sulla fotografia finale , avendo un DoF praticamente infinita), non è possibile usare un algoritmo che riesca in qualche modo a ripercorrere il tragitto della luce al contrario?! cioè, se io so la distanza dell'oggetto dalla camera, so il tipo di obiettivo usato, l'apertura del diaframma, ... si può riuscire in un qualche modo a mettere a fuoco quello che ha disegnato sul sensore una cosa sfocata? buh! |
11-10-2011, 13:59 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 862
|
complimenti per il video... se non lo mettavate era meglio.
Le uniche cose che ho potuto apprezzare sono le Jieldé rosa e la Eames Lounge Chair. |
11-10-2011, 14:32 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Ferrara
Messaggi: 2591
|
se funzionasse anche solo 1 volta su dieci sarebbe ottimo.. ho già provato plugin simili (focus magic, topaz infocus) ma i risultati mi hanno molto deluso.. in realtà sembrano applicare una maschera di contrasto o poco più... vedremo come sarà implementato e quanto sarà realmente utilizzabile...
__________________
Seasonic Focus 650W - Liani Li O11 Dynamic Evo - Intel 13600k - Gigabyte Z790 Gaming X - 32 Gb Corsair Vengeance 6000 - Artic Liquid Freezer II 360 - Gigabyte Rtx 4070ti Gaming OC – Kingston KC3000 2Tb – Edifier M4 – MSI Optix MAG342CQR - Keychron Q1 v2 - Hifiman Sundara - Smsl C200 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:46.