[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Arrow0309]

Originariamente inviato da scorpion73

per essere allettanti dovranno essere refreshati sui 3nm, altrimenti imho non serviranno a niente. dubito che un 12 pcore raptor su vecchio pp scaldi meno di un 14900k e dubito che vada tanto più forte in prestazioni... magari mi sbaglio eh...

Ancora non si sa molto ma avranno 65W mica 150 o 125.
Inoltre i nuovi Arrow Lake stando alle ultime notizie penso scalderanno ancora di più lol

https://www.tomshardware.com/pc-comp...n-current-ones

[Ubro92]

Originariamente inviato da scorpion73

per essere allettanti dovranno essere refreshati sui 3nm, altrimenti imho non serviranno a niente. dubito che un 12 pcore raptor su vecchio pp scaldi meno di un 14900k e dubito che vada tanto più forte in prestazioni... magari mi sbaglio eh...

Già scalato su Intel4 e con un IPC simil Meteor potrebbero risultare interessanti.

Non tanto in MT dove più o meno saresti sempre lì, ma in st.

Oltre al 12 p-core ci saranno anche gli 8 e 6 puri, da quanto si evince dai rumors.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[magic carpet]

Originariamente inviato da Ubro92

Già scalato su Intel4 e con un IPC simil Meteor potrebbero risultare interessanti.

Non tanto in MT dove più o meno saresti sempre lì, ma in st.

Oltre al 12 p-core ci saranno anche gli 8 e 6 puri, da quanto si evince dai rumors.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Intel 4 non è 5 nm?
Arrow Lake è basato su 20A, che cmq sono 5 nm effettivi (2 nm scala Intel).
O sbaglio?

[Ubro92]

Originariamente inviato da magic carpet

Intel 4 non è 5 nm?
Arrow Lake è basato su 20A, che cmq sono 5 nm effettivi (2 nm scala Intel).
O sbaglio?

Se parliamo di Bartlett-S per LGA1700 dubito usano lo stesso nodo di Arrowlake ovvero il 20A.

Al massimo potrebbero usare Intel 3, lo stesso usato per gli ultimi Xeon Granite Rapids, non mi meraviglierei se usassero gli stessi core Redwood Cove.
Poi dipende, Intel 3 ha diversi step:

[scorpion73]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ancora non si sa molto ma avranno 65W mica 150 o 125.
Inoltre i nuovi Arrow Lake stando alle ultime notizie penso scalderanno ancora di più lol

https://www.tomshardware.com/pc-comp...n-current-ones

125W di TDP ce l'hanno pure i 14900K..... poi però il vero consumo è altra cosa.
Se fanno un die shrink su 5nm secondo me viene fuori una cosa bellina, anche con un centinaio di mhz in più senza che ti abbronzi quando giochi...

Sta cosa di arrow non la sapevo: con un TDP2 di 177W pensavo avessero temperature umane, ma se hanno alzato il tjmax allora ahia... ma ancora non gli bastano i casini della serie 14? Dovrebbero decidersi a far funzionare ste cose a temperature normali invece di costringerti a prendere un custom loop con cui ci cuoci comunque le uova...

Errare è umano, ma perseverare no...

[Ubro92]

Originariamente inviato da scorpion73

125W di TDP ce l'hanno pure i 14900K..... poi però il vero consumo è altra cosa.
Se fanno un die shrink su 5nm secondo me viene fuori una cosa bellina, anche con un centinaio di mhz in più senza che ti abbronzi quando giochi...

Sta cosa di arrow non la sapevo: con un TDP2 di 177W pensavo avessero temperature umane, ma se hanno alzato il tjmax allora ahia... ma ancora non gli bastano i casini della serie 14? Dovrebbero decidersi a far funzionare ste cose a temperature normali invece di costringerti a prendere un custom loop con cui ci cuoci comunque le uova...

Errare è umano, ma perseverare no...

Beh sarebbe il canto del cigno per LGA 1700, ed un'ottima chiusura per un socket ibrido DDR4/DDR5.

Anche a livello marketing darebbe più fiducia sul nuovo socket in termini di supporto, un pò come ha fatto amd con le cpu x3d su am4.

[Maury]

10 o 12 pcore a 5 ghz all core sarebbero una potenza comunque, una perfetta cpu da game. Curioso di sapere il pp usato dato che i Pcore non sono piccoli...

Una cpu del genere allungherebbe la vita del 1700 di anni.

[marbasso]

Originariamente inviato da Maury

10 o 12 pcore a 5 ghz all core sarebbero una potenza comunque, una perfetta cpu da game. Curioso di sapere il pp usato dato che i Pcore non sono piccoli...

Una cpu del genere allungherebbe la vita del 1700 di anni.

Si ma rispetto a un 13900 o un 14900 cosa ne avresti?
In game ok, a livello produttivo sta sotto.
Sarebbe una scelta in +, + economica e aggiornata ma finisce li.
Bo, vedremo.
Allungheranno i tempi di arrow

[Maury]

Originariamente inviato da marbasso

Si ma rispetto a un 13900 o un 14900 cosa ne avresti?
In game ok, a livello produttivo sta sotto.
Sarebbe una scelta in +, + economica e aggiornata ma finisce li.
Bo, vedremo.
Allungheranno i tempi di arrow

Ora non me farei niente di sicuro ma in futuro può tornare utile, la intendo come cpu da game lato produttivo prenderei altro.

E' una possibilità in più.

[Maury]

Intel introduces 14th Gen Core SKUs without E-Cores: 125W Core i9-14901KE features 8 P-Cores, 16 threads

https://videocardz.com/newz/intel-in...res-16-threads

[Telstar]

Originariamente inviato da Maury

Intel introduces 14th Gen Core SKUs without E-Cores: 125W Core i9-14901KE features 8 P-Cores, 16 threads

Saranno soprattutto per i resi

[Telstar]

Originariamente inviato da marbasso

Si ma rispetto a un 13900 o un 14900 cosa ne avresti?
In game ok, a livello produttivo sta sotto.
Sarebbe una scelta in +, + economica e aggiornata ma finisce li.
Bo, vedremo.
Allungheranno i tempi di arrow

Dipende dall'uso che fai del pc. Io per esempio programmi pesanti non ne uso e non streammo neppure. Con HT off e i p-core spinti il giusto mi trovo benissimo. Potrebbero competere con i ryzen x3d.

PS: Anch'io mi aspetto Arror refresh l'anno prossimo.

[psychok9]

Originariamente inviato da Telstar

Dipende dall'uso che fai del pc. Io per esempio programmi pesanti non ne uso e non streammo neppure. Con HT off e i p-core spinti il giusto mi trovo benissimo. Potrebbero competere con i ryzen x3d.

PS: Anch'io mi aspetto Arror refresh l'anno prossimo.

A me gli e-core su desktop mi danno quasi fastidio, però perdi potenza in MT, tanto silicio che non usi.. che vantaggi ottieni? Immagino possano essere comunque utili con le tante app, tab, in background quando giochi.

[Telstar]

Originariamente inviato da psychok9

A me gli e-core su desktop mi danno quasi fastidio, però perdi potenza in MT, tanto silicio che non usi.. che vantaggi ottieni? Immagino possano essere comunque utili con le tante app, tab, in background quando giochi.

ma non è vero che non li usi...

[marbasso]

Originariamente inviato da Telstar

ma non è vero che non li usi...

I miei son tutti belli vispi attivi e in erezione da quando ho disabilitato il core parking in win11.

[Maury]

Originariamente inviato da marbasso

I miei son tutti belli vispi attivi e in erezione da quando ho disabilitato il core parking in win11.

Hai notato maggiori consumi / temp disattivandolo ?

[Telstar]

Originariamente inviato da marbasso

I miei son tutti belli vispi attivi e in erezione da quando ho disabilitato il core parking in win11.

hahhahaa
scherzi a parte, puoi dirci di più in cosa consiste averlo on o off?

[marbasso]

Originariamente inviato da Telstar

hahhahaa
scherzi a parte, puoi dirci di più in cosa consiste averlo on o off?

Io l' ho fatto per evitare stuttering in determinati giochi, ed ha funzionato eccome.
Se non erro era star citizen, tempo fa su windows 10.
Da allora in ogni caso levo il core parking a prescindere.

[Telstar]

Originariamente inviato da marbasso

Io l' ho fatto per evitare stuttering in determinati giochi, ed ha funzionato eccome.
Se non erro era star citizen, tempo fa su windows 10.
Da allora in ogni caso levo il core parking a prescindere.

hmm dovrebbe essere innocuo su w11.

[mikael84]

https://wccftech.com/intel-arrow-lak...k-scores-250w/