|
|
|
|
Strumenti |
26-02-2011, 02:41 | #261 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 9208
|
Quote:
Se te la cavi con l'inglese: http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad...M.43843.0.html http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad...M.43958.0.html mentre qui trovi un paragone tra tutte: http://www.notebookcheck.it/Schede-g...st.2875.0.html La 6490M è in 117* posizione, la 6750M in 60* Ah, se ti può interessare, la nvidia 330M, che stava nei vecchi macbook pro, si trova alla posizione 93* |
|
26-02-2011, 03:17 | #262 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 9208
|
http://www.techyalert.com/wp-content...2/DSC_0006.jpg
Quindi, il nuovo schermo non è più lucido? |
26-02-2011, 08:35 | #263 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1576
|
Quote:
|
|
26-02-2011, 08:35 | #264 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1576
|
doppio
|
26-02-2011, 09:16 | #265 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Luxembourg
Messaggi: 9327
|
Quote:
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
|
|
26-02-2011, 09:30 | #266 |
Messaggi: n/a
|
il 6750m ... è abbastanza potente ... ma sicuramente io non ci gioco con il macbook ... ma penso solamente se collegandolo al 46 pollici ... e vedere un film in hd 1080p ... lo vedrei meglio con la scheda da 6750m !!!
|
26-02-2011, 09:50 | #267 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Udine
Messaggi: 4498
|
Naah, un film in hd lo vedresti identico anche con la vecchia 9400m anzi, lo vedresti uguale anche su un 21" da 1920x1080 che su un 60" da 1920x1080, i pixel da pilotare sono sempre quelli
|
26-02-2011, 09:50 | #268 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: (BA)
Messaggi: 2303
|
Call of Duty 4 giocato sul nuovo 13"
http://www.youtube.com/watch?v=jjBQgi4_J3c che dire si comporta benissimo. |
26-02-2011, 10:23 | #269 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1576
|
Quote:
|
|
26-02-2011, 10:29 | #270 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: (BA)
Messaggi: 2303
|
|
26-02-2011, 10:31 | #271 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Luxembourg
Messaggi: 9327
|
Quote:
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
|
|
26-02-2011, 10:33 | #272 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2929
|
Sono usciti i benchmark (quelli seri) su Macworld.com !
__________________
Macbook Pro 16 M1 Pro iPhone 13 Pro Max |
26-02-2011, 10:47 | #273 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Luxembourg
Messaggi: 9327
|
Mi pare venga confermato quello che già si supponeva :
i 13" e il base 15" sono al pari (metto in conto un minimo di miglioramento dei driver ...) o addirittura leggermente peggio a livello di grafica, mentre lato cpu è un bel jump in avanti . Insomma un aggiornamento davvero essenziale, quando, secondo me, c'era bisogno di qualcosa di più (risoluzione , hd, prestazioni grafiche) Se sul 13" le prestazioni grafiche mediocri sono ancora ancora comprensibili, non riesco proprio a giustificarle sul 15" da 1600€. P.s. COD 4 viene fatto girare : Timedemo run at 1024-by-768 with 4X anti-aliasing. E siamo sotto ai 30 fps. Giusto per contestualizzare le prestazioni grafiche del 13". Per carità stiamo parlando di un portatile molto leggero e con una autonomia eccellente, solo che un upgrade che non upgrada o che addirittura peggiora non è il massimo. A parte l'unibody ha poco del pro il 13" .
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
Ultima modifica di MesserWolf : 26-02-2011 alle 10:58. |
26-02-2011, 10:53 | #274 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 1637
|
si confermano tutte le previsioni. Cpu nettamente più potenti in tutti i modelli, gpu del 13 e del 15 base deludenti. Addirittura l'air più potente dal punto di vista grafico del PRO. " he Pro was much faster in processor intensive tasks, but the MacBook Air was much faster at duplicating and unzipping files, thanks to the flash storage. The Air’s Nvidia graphics were also faster than the Intel HD Graphics 3000." Il MBP 13 lo hanno ammazzato a favore dell'air a mio avviso.
|
26-02-2011, 11:16 | #275 |
Messaggi: n/a
|
|
26-02-2011, 11:19 | #276 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 9208
|
Io con una 8400M GT li vedo abbastanza scattosi, per dire.. Quel che conta non è solo la GPU ma anche i driver e i decoder. In questo campo la Apple ha a disposizione per la intel HD3000 degli ottimi driver, molto migliori dei rispettivi per Windows e soprattutto per Linux.
|
26-02-2011, 11:32 | #277 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2929
|
Quote:
Così come non riesco a capire come facciano a proporre il 15 base con uno schermo ormai improponibile su un 15 di tale livello da 1440x900. Tanto di cappello alla potenza di calcolo dei Sandy bridge soprattutto i quad. Ormai hanno raggiunto una potenza tale che i portatili possono sostituire quasi del tutto i desktop anche per i compiti più gravosi. Per me il vero Macbook Pro "BASE" è il 15" 2.0 con schermo hires da 1849. Imbarazzante la superiorità grafica dell'Air sul Pro 13 sotto COD (40 contro 24 frame) e su Cinebench (13 contro 11) a vantaggio dell'Air.
__________________
Macbook Pro 16 M1 Pro iPhone 13 Pro Max Ultima modifica di giofal : 26-02-2011 alle 11:48. |
|
26-02-2011, 11:38 | #278 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 9208
|
Comunque, tra i nuovi e i vecchi convengono i nuovi, giusto?
Per esempio, preso il 13", la scheda grafica è simile, ma la cpu è molto migliore.. |
26-02-2011, 11:41 | #279 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1576
|
sui benchmark di macworld non ci sono confronti con le schede video vero? vorrei capire la differenza tra 6750m e 330m
|
26-02-2011, 11:45 | #280 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 1637
|
Quote:
Tra parentesi , non ci avevo fatto caso ma i nuovi quad hanno un tdp di 45w, considerata la 6750 che è potente e quindi sottosforzo consumerà, come siamo messi a livelli di temperature? Lo chassis è rimasto invariato ed è sempre molto chiuso, non è che sotto sforzo diventano dei forni questi nuovi MBP ? |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:46.