L’Europa obbliga Apple ad aprire ancora di più iPhone. Apple: ''Così regaliamo nostre innovazioni''

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Mparlav

E ti ribadisco che non si tiene conto di un solo fattore per arrivare a quel giudizio e le relative richieste, che ovviamente vengono sempre contestate nelle sedi appropriate.
Non si parla solo di Os mobile, ma di smartphone.

Ti dò un altro numero: Apple da sola fa oltre l'80% degli utili globali del settore smartphone.
E sì, si tiene conto anche di questo.

L'UE, come riportato nell'articolo, fa riferimento ad iOS e iPadOS e non ai terminali.

Utili: colpa di Apple, ma potrebbe benissimo essere qualsiasi altro marchio, se nonostante non abbia la maggior quota di mercato in assoluto di terminali venduti, riesca ad incassare così tanto? Non capisco il problema: Apple propone i suoi prodotti ai suoi ( alti ) prezzi in perfetta concorrenza con tutti gli altri soggetti, è un comportamento illecito?
Ora guadagnare di più, senza avere la maggioranza delle quote di mercato ed influenzarlo direttamente, è qualcosa da colpire?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da AlexSwitch

I legalissimi contratti di garanzia limitata, che perfezioni con l'acquisto di un bene, pongono proprio dei vincoli all'utilizzatore, tra cui, ovviamente, quello di utilizzarlo nell'ambito previsto dal produttore e di non modificarlo.

Gli adepti, per quanto mi riguarda, li lascio ad altre categorie di cose!!

I legalissimi contratti di garanzia limitata sono delle linee per usufruire della garanzia appunto e non ti pongono nessun limite al suo utilizzo.
Se appena uscito dal negozio ti casca il telefono e si spacca lo schermo nessuno ti obbliga a far cambiare lo stesso da Apple, ma tu sei liberissimo di farlo sostituire da chi ti pare ( anche in presenza di Casco).
Paradossalmente nelle regole della garanzia ti viene imposto il vincolo dell'utilizzo di soli accessori originali, quindi secondo quel legalese anche un semplice bumber di terzi dovrebbe far decadere l'accordo di garanzia.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Piedone1113

I legalissimi contratti di garanzia limitata sono delle linee per usufruire della garanzia appunto e non ti pongono nessun limite al suo utilizzo.
Se appena uscito dal negozio ti casca il telefono e si spacca lo schermo nessuno ti obbliga a far cambiare lo stesso da Apple, ma tu sei liberissimo di farlo sostituire da chi ti pare ( anche in presenza di Casco).
Paradossalmente nelle regole della garanzia ti viene imposto il vincolo dell'utilizzo di soli accessori originali, quindi secondo quel legalese anche un semplice bumber di terzi dovrebbe far decadere l'accordo di garanzia.

Io, sperando che la cosa fosse ovvia nel mio post riguardo al mio iPhone, intendevo vincoli di garanzia. Nel contratto di garanzia Apple, https://www.apple.com/legal/warranty...ei%20prodotti., non c'è nessun limite all'utilizzo di un prodotto per ciò che è stato creato.
Inoltre la garanzia non parla di accessori non originali, come i bumper, come fattore invalidante della garanzia.
Apple è stata bacchettata, non in Europa, per il fatto di aver mantenuto determinati vincoli, descritti nel contratto, anche a garanzia scaduta impedendo che un suo prodotto riacquisti le sue funzionalità perse per un guasto. Aggravante, per Apple, ciò avviene anche con componenti Apple originali acquistate o ricavate da fornitori terzi.

[sbaffo]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Infatti mi aspetterei che si intervenisse anche nei confronti di HP...

Ok, siamo d'accordo che andrebbero bacchettate entrambe perchè entrambe hanno comportamenti scorretti.
A maggior ragione chi ha una posizione "rilevante" ( 15% "dominante" fa un po' ridere, ma non voglio entrare in questo argomento, ne ho già parlato).
Secondo me la UE ora si occupa dei pesci grossi non dei "pesci piccoli" (non rilevanti/dominanti o come vogliamo chiamarli), per quello ci pensano i singoli stati e le associazini di consumatori. Questo per ora, il dma e dsa sono nuovissimi, non è detto che in futuro estenda l'ombrello ai "pesci piccoli". Anzi qualcosa si sta già muovendo con le leggi sul "diritto alla riparazione" e in francia anche sull' "obsolescenza programmata". Credo che tra qualche anno avremo quello che dici, sperem.

ma si sa che in UE prima vengono ascoltate determinate lobbies e poi i consumatori.

Che lobby vuoi che faccia pressione contro Apple (e Google) ? Sono loro i maggiori lobbisti !
Ti pare che il dsa/dma siano leggi contro i consumatori?

Anche in Usa li stanno bacchettando peggio che qui, vogliono spezzettare Google , per apple non ricordo dopo la causa Epic come è andata, ma mi pare qualche altra grana pure al di là dell'oceano.

[aqua84]

Originariamente inviato da TorettoMilano

detto questo per me HP può fare come le pare ma deve scrivere a caratteri cubitali davanti alla scatola "compatibile solo con cartucce HP".
in questo modo il consumatore è consapevole delle limitazioni del prodotto e poi decide se acquistare o meno

Su questo non la vedo nello stesso modo.
Per me HP può e deve poter fare come vuole.
Vuole che le sue stampanti funzionino solo con cartucce originali? Liberissima di farlo.

Il cliente che la acquista NEMMENO dovrebbe sapere che esistono le compatibili.
La stampante NASCE HP e NASCE per cartucce HP.
Se poi qualche azienda si mette a creare cartucce compatibili che però NON FUNZIONANO con la HP eh pazienza.

Se in tutto il mondo esistesse SOLO HP a fare stampanti, e si potessero usare SOLO cartucce originali HP allora avrebbe un senso lamentarsi/multarla.
Ma visto che ci sono tante altre marche non vedo il problema.
HP vuole agire in quel modo? Se mi sta bene continuo ad acquistare HP altrimenti cambio.

[elune]

Innovazione: cavetto a 30€. Fiero di non averli mai supportati.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da sbaffo

Ok, siamo d'accordo che andrebbero bacchettate entrambe perchè entrambe hanno comportamenti scorretti.
A maggior ragione chi ha una posizione "rilevante" ( 15% "dominante" fa un po' ridere, ma non voglio entrare in questo argomento, ne ho già parlato).
Secondo me la UE ora si occupa dei pesci grossi non dei "pesci piccoli" (non rilevanti/dominanti o come vogliamo chiamarli), per quello ci pensano i singoli stati e le associazini di consumatori. Questo per ora, il dma e dsa sono nuovissimi, non è detto che in futuro estenda l'ombrello ai "pesci piccoli". Anzi qualcosa si sta già muovendo con le leggi sul "diritto alla riparazione" e in francia anche sull' "obsolescenza programmata". Credo che tra qualche anno avremo quello che dici, sperem.


Che lobby vuoi che faccia pressione contro Apple (e Google) ? Sono loro i maggiori lobbisti !
Ti pare che il dsa/dma siano leggi contro i consumatori?

Anche in Usa li stanno bacchettando peggio che qui, vogliono spezzettare Google , per apple non ricordo dopo la causa Epic come è andata, ma mi pare qualche altra grana pure al di là dell'oceano.

Un nome a caso? Meta, che vuole a tutti i costi i dati degli utenti iOS!! Non mi pare un pesciolino da acquario...

Dopo la causa Epic è andata a finire che Apple ha dovuto soccombere agli store terzi...

[Mparlav]

Originariamente inviato da AlexSwitch

L'UE, come riportato nell'articolo, fa riferimento ad iOS e iPadOS e non ai terminali.

Utili: colpa di Apple, ma potrebbe benissimo essere qualsiasi altro marchio, se nonostante non abbia la maggior quota di mercato in assoluto di terminali venduti, riesca ad incassare così tanto? Non capisco il problema: Apple propone i suoi prodotti ai suoi ( alti ) prezzi in perfetta concorrenza con tutti gli altri soggetti, è un comportamento illecito?
Ora guadagnare di più, senza avere la maggioranza delle quote di mercato ed influenzarlo direttamente, è qualcosa da colpire?

Gli utili del settore comprendono tutto, sia lo smartphone che lo store e gli accessori.
E per quest'ultimi, vedi il perché di quanto richiesto nell'articolo.
Nel 2024 Apple è stato il primo produttore in assoluto di smartphone, o forse, alla pari con Samsung (il dato dipende dalla fonte)

Il problema non sono fare fatturato ed utili, ma tutta una serie di fattori che portano alla contestazione su basi legali

Tant'è che oltre a quanto richiesto nell'articolo, precedentemente sono stati contestati per Apple store ed Apple Music. Per quest'ultima hanno pendente una sanzione da 1.8 miliardi di euro presa lo scorso anno. Appellata.

[Lexan]

Originariamente inviato da elune

Innovazione: cavetto a 30€. Fiero di non averli mai supportati.

Te pareva se non arrivava quello del "cavetto".
Hai idea di quanti cavi proprietari ci siano in giro e per dispositivi diversi?
Ti svelo un segreto: costano anche 40€ se per sbaglio te li morsica il cane.
A me invece fa enormemente incazzare la UE che rompe le palle sui cavi Apple (con il linghthing ci alimentavo le cuffie così come il telefono) quando adesso sono costretto ad avere in casa 5 cavi diversi per alimentare:

• Lo sportWatch
• Il regolabarba
• Il telefono
• Le cuffie
• Un computer Lenovo
• Un Computer Apple.

Lo standard dove lo vedi?
Chiedo per un amico...