[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[teo180]

Originariamente inviato da elevation1

si più che altro per le autorizzazioni, permessi, surveillance station... etc... sarà un week end molto lungo

Forse non ci siamo capiti, Hyperbackup porta anche i permessi e le configurazioni, tutto.
Il backup del file di configurazione invece, quasi tutto anche lui, a parte i dati e configurazioni delle app.
In pratica se usi Hyperbackup non perdi tempo a parte il tempo che impiega il nas per il restore.

[DIDAC]

Teo avevi quotato un mio messaggio qui sopra, forse non pensava scrivessi a lui da lì la mia battuta
Tra l'altro non avevo capito una mazza del messaggio dell'utente, perché ero convinto che passando da jbod a 4 volumi separati di scassasse tutto. Ma I singoli volumi sono trasparenti al file.system quindi anche se cambia la "architettura" di costruzione del volume, la struttura del file system non cambia e questo garantisce sempre la ricostruzione di cartelle e permessi.
Quello che non so come faccia è assegnare le singole cartelle a dischi differenti, ma forse è una caratteristica comunque mappata nel jbod e quindi non cambia nulla. Non ho mai visto nel gestire archiviazione come organizza il jbod. Ma se una cartella, in jbod, cresce tanto da occupare due dischi, immagino che anche nella gestione a 4 volumi singoli tale cartella andrà su due dischi distinti.

[elevation1]

Infatti mi aveva confuso il quote... ma una cosa che non ho capito:
dopo aver eliminato il volume 1 inserisco i nuovi hard disk poi carico le impostazioni dal file dss o da hyper backup e mi dovrebbe ricreare le cartelle con permessi etc... ma come fa a sapere in quali volumi metterle insomma prima erano tutte nell'unico volume creato con jbob ora invece avrò 4 volumi diversi...

[teo180]

Il jbod non è altro che un aggregamento di dischi simile al raid 0, ma a differenza del raid 0 in cui il dato viene diviso su entrambi i dischi, il jbod è "sequenziale" cioè utilizza il secondo disco che fa parte del pool soltanto se il primo è pieno.
Il fatto che il raid non si scomponga se viene rimosso un disco è anche nella natura del jbod, perchè appunto i volumi sono a se stanti.
Ciò significa che se viene rimosso un disco il pool andrà in stato di degrado, ma manterrà i dati in esso contenuti e rimarrannno leggibili.
Per il fatto che mantenga la struttura delle cartelle è anche dovuto al fatto che comunque dsm è installato su tutti i dischi.

Per capirci:
Se utilizzo un raid 0 e rimuovo un disco (o si guasta) rimango senza dati perchè ogni dato viene diviso e una parte va ad un disco e l'altra all'altro (in sto momento non so spiegarlo meglio di cosi ) ma se si riavvia il nas la struttura delle cartelle sarà presente e dsm si avvierà correttamente perchè la partizione di sistema è su entrambi i dischi (una sorta di raid 1 software)
Per cui il sistema partirà correttamente ma i dati saranno tutti corrotti

Se si utilizza un jbod rimuovo un disco i dati del disco sano rimarranno, mentre i dati del disco guasto saranno persi.
DSM Partirà correttamente per il motivo descritto sopra.


In pratica il raid che scegliamo alla prima configurazione interessa soltanto la partizione riservata ai dati, quella di sistema non abbiamo possibilità di scegliere come configurarla, lo decide dsm e sarà sempre in raid1 o qualcosa che funziona in modo simile e viene creato la prima volta che si crea il pool.

Ancora, se uno dei dischi è guasto e si inserisce una nuova unità, la partizione di sistema (che verrà copiata dal disco esistente sano) verrà creata quando si fa partire la riparazione del pool, che altro non fa che ricreare appunto le partizioni, cioè sistema (tra cui la struttura cartelle) e dati, solo dopo la creazione di queste partizioni avverrà la ricostruzione raid che sincronizzerà anche la struttura all'interno della partizione dati.

[DIDAC]

Molto chiaro Teo. Quindi la struttura del file sistem, come per il DSM, è scritta in raid 1 su tutti i dischi del Nas.
Se la cartella "movie" nel jbod aveva "sconfinato" dal disco 1 al disco 2, adesso che l'utente vuole creare due volumi separati, la cartella movie verrà ripristinata correttamente subito (già sul disco 1), ma i dati in essa contenuti verranno ristabiliti da hyperbackup nel momento in cui l'utente ha installato nel Nas due dischi, altrimenti il ripristino dei dati della cartella movie non potrà essere fatta.
Ho bevuto più di mezza bottiglia di rosso, domani rileggo quello che ho scritto

[teo180]

Esatto, non ti ha ancora fatto effetto

[DIDAC]

Originariamente inviato da teo180

Esatto, non ti ha ancora fatto effetto

Allora la finisco

[Totix92]

Originariamente inviato da William Somerset

Ciao ragazzi, domanda stupida, ho provato a cercare ma non ho trovato nulla , scusatemi se dovesse essere un tema già trattato: DS File / DS Photo

Possibile che non facciano il backup delle cartelle sent di Whatsapp ?

E' come se si fermassero al primo livello,per esempio WhatsApp\Media\WhatsApp Images mentre le immagini inviate sono in una sottocartella chiamata sent

Possibile? O sbaglio qualcosa io?

Grazie mille!

Io per fare il backup di Whatsapp e simili uso SMBSync, molto più comodo, per le foto scattate direttamente dallo smartphone uso Moments.

[Bosatzu]

Io per fare il backup di Whatsapp e simili uso SMBSync, molto più comodo, per le foto scattate direttamente dallo smartphone uso Moments

Non conosco questa app, mi daresti qualche indicazione in più? Mi interessa molto riuscire a fare un buon backup del mio iphone, ma con Moments e Dsfile non riesco.
Grazie!

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da William Somerset

Ciao ragazzi, domanda stupida, ho provato a cercare ma non ho trovato nulla , scusatemi se dovesse essere un tema già trattato: DS File / DS Photo

Possibile che non facciano il backup delle cartelle sent di Whatsapp ?

E' come se si fermassero al primo livello,per esempio WhatsApp\Media\WhatsApp Images mentre le immagini inviate sono in una sottocartella chiamata sent

Possibile? O sbaglio qualcosa io?

Grazie mille!

A me è capitato di non riuscire a fare copia/backup di alcune cartelle sul NAS perché il percorso di rete era troppo lungo (erano molte cartelle nidificate). Ho cambiato nome al NAS accorciandolo e ora ci riesco... non so se possa essere una soluzione per il tuo caso.

[elevation1]

Originariamente inviato da teo180

Il jbod non è altro che un aggregamento di dischi simile al raid 0, ma a differenza del raid 0 in cui il dato viene diviso su entrambi i dischi, il jbod è "sequenziale" cioè utilizza il secondo disco che fa parte del pool soltanto se il primo è pieno.
Il fatto che il raid non si scomponga se viene rimosso un disco è anche nella natura del jbod, perchè appunto i volumi sono a se stanti.
Ciò significa che se viene rimosso un disco il pool andrà in stato di degrado, ma manterrà i dati in esso contenuti e rimarrannno leggibili.
Per il fatto che mantenga la struttura delle cartelle è anche dovuto al fatto che comunque dsm è installato su tutti i dischi.

Per capirci:
Se utilizzo un raid 0 e rimuovo un disco (o si guasta) rimango senza dati perchè ogni dato viene diviso e una parte va ad un disco e l'altra all'altro (in sto momento non so spiegarlo meglio di cosi ) ma se si riavvia il nas la struttura delle cartelle sarà presente e dsm si avvierà correttamente perchè la partizione di sistema è su entrambi i dischi (una sorta di raid 1 software)
Per cui il sistema partirà correttamente ma i dati saranno tutti corrotti

Se si utilizza un jbod rimuovo un disco i dati del disco sano rimarranno, mentre i dati del disco guasto saranno persi.
DSM Partirà correttamente per il motivo descritto sopra.


In pratica il raid che scegliamo alla prima configurazione interessa soltanto la partizione riservata ai dati, quella di sistema non abbiamo possibilità di scegliere come configurarla, lo decide dsm e sarà sempre in raid1 o qualcosa che funziona in modo simile e viene creato la prima volta che si crea il pool.

Ancora, se uno dei dischi è guasto e si inserisce una nuova unità, la partizione di sistema (che verrà copiata dal disco esistente sano) verrà creata quando si fa partire la riparazione del pool, che altro non fa che ricreare appunto le partizioni, cioè sistema (tra cui la struttura cartelle) e dati, solo dopo la creazione di queste partizioni avverrà la ricostruzione raid che sincronizzerà anche la struttura all'interno della partizione dati.

grazie per la spiegazione... vediamo se ho capito... anche facendo con hyperbackup il backup di una piccola cartella e selezionando tutte le app mi ripropone la stessa configurazione e permessi precedenti... in realtà anche togliendo due hard disk non dovrei perdere la configurazione essendo in raid1 le configurazioni o sbaglio? per capirci tolgo due hard disk da 4tb e ne inserisco due da 8tb... ovviamente i file devo reinserirli

[ritpetit]

Buonasera,

Vorrei prendere un Nas Synology da utilizzare come unità di backup per il pc di casa, di ufficio e per le foto dei telefoni di famiglia.

In pratica vorrei avere un piccolo cloud personale, che backupperei settimanalmente su hdd esterno per sicurezza

Ovviamente creerei più utenti, in modo che ognuno acceda alle sole proprie foto.

Che app usare per un backup automatico, schedulato, delle foto, che vorrei mantenessero la data di creazione e le stesse cartelle presenti sui cellulari (foto, whatsapp, etc)?
Quale per una cartella "documenti"?

In ufficio il firewall mi impedisce di usare una vpn: come rendere sicuro ugualmente l'accesso dall'esterno al nas?

Tanta carne al fuoco, quindi un enorme grazie in anticipo

[Totix92]

Originariamente inviato da Bosatzu

Non conosco questa app, mi daresti qualche indicazione in più? Mi interessa molto riuscire a fare un buon backup del mio iphone, ma con Moments e Dsfile non riesco.
Grazie!

Moments se settato bene funziona alla grande
Per quanto riguarda SMBSync non credo ci sia su iPhone... io non ne posseggo quindi non so dirti.
L'unica cosa negativa di SMBSync è che fa il backup solo sotto rete locale, dall'esterno no, a meno di avere una vpn come per esempio quella integrata nei Fritzbox attivabile dalla Fritz!App.

[paolo.g]

Buongiorno a tutti, no un nas DS213+ ed ho installato l’ultima versione disponibile per il mio modello (PlexMediaServer-0.9.16.6.1993-5089475-ppc_qoriq.spk). Quando lancio l’applicazione si apre una nuova scheda internet con il mio indirizzo IP:32400 “Impossibile raggiungere questa pagina ha richiesto troppo tempo per rispondere”. Sia dal computer che dal televisore riesco ad accedere a DS Video che utilizza la porta 5000

Grazie per ogni consiglio

[supertopix]

Originariamente inviato da paolo.g

Buongiorno a tutti, no un nas DS213+ ed ho installato l’ultima versione disponibile per il mio modello (PlexMediaServer-0.9.16.6.1993-5089475-ppc_qoriq.spk). Quando lancio l’applicazione si apre una nuova scheda internet con il mio indirizzo IP:32400 “Impossibile raggiungere questa pagina ha richiesto troppo tempo per rispondere”. Sia dal computer che dal televisore riesco ad accedere a DS Video che utilizza la porta 5000

Grazie per ogni consiglio

Segui qua https://forums.plex.tv/t/installatio...ynology/572179

[Pissa]

ciao a tutti.
ho un 214se, ormai è vecchiotto ma per i miei usi basta e avanza.
monta due hdd wd red da 2tb in raid1, il contenuto degli hdd sono semplicemente film, serie tv e musica a cui accedo sui vari dispositivi di casa.

tutto questo è backuppato su un hdd usb esterno, che attacco solo al momento di aggiornare il backup, dopodichè lo stacco.

visto che lo spazio sta per esaurisi e che, come mi insegnate voi, in ogni caso il raid1 non è un backup (e nè mi serve continuità di servizio: se sto un giorno senza film o musica non muoio) stavo pensando di trasformare l'array in un raid0 o in un jbod, in maniera da raddoppiare la capacità.

ovviamente sono consapevole dei rischi della cosa, ma detto questo sono indeciso su quale dei due sia il "migliore":
- il raid0 mi darebbe più velocità in lettura
- con il raid0 sicuramente perdo tutto in caso di rottura di un disco e dovrei ripristinare tutto da hdd esterno
- il jbod sarebbe prestazionalmente come adesso
- in caso di rottura di un disco potrei recuperare il contenuto dell'altro, ma so che è una procedura un pò complicata da farsi con una live di ubuntu, a quel punto tanto varrebbe ripristinare da hdd esterno

non mi viene in mente altro, a naso mi pare conveniente il raid0, ma magari dimentico qualcosa voi cosa ne dite?

[burghy]

Puoi fare due volumi singoli e backupparli

[teo180]

Originariamente inviato da Pissa

ciao a tutti.
ho un 214se, ormai è vecchiotto ma per i miei usi basta e avanza.
monta due hdd wd red da 2tb in raid1, il contenuto degli hdd sono semplicemente film, serie tv e musica a cui accedo sui vari dispositivi di casa.

tutto questo è backuppato su un hdd usb esterno, che attacco solo al momento di aggiornare il backup, dopodichè lo stacco.

visto che lo spazio sta per esaurisi e che, come mi insegnate voi, in ogni caso il raid1 non è un backup (e nè mi serve continuità di servizio: se sto un giorno senza film o musica non muoio) stavo pensando di trasformare l'array in un raid0 o in un jbod, in maniera da raddoppiare la capacità.

ovviamente sono consapevole dei rischi della cosa, ma detto questo sono indeciso su quale dei due sia il "migliore":
- il raid0 mi darebbe più velocità in lettura
- con il raid0 sicuramente perdo tutto in caso di rottura di un disco e dovrei ripristinare tutto da hdd esterno
- il jbod sarebbe prestazionalmente come adesso
- in caso di rottura di un disco potrei recuperare il contenuto dell'altro, ma so che è una procedura un pò complicata da farsi con una live di ubuntu, a quel punto tanto varrebbe ripristinare da hdd esterno

non mi viene in mente altro, a naso mi pare conveniente il raid0, ma magari dimentico qualcosa voi cosa ne dite?

Assolutamente jbod, il raid 0 non avrebbe benefici visibili dato che il tuo nas ha una cpu equiparabile a quella di un nokia 3310
Il vantaggio del jbod è che se un disco muore perdi solo i dati contenuti in quel disco, diversamente con il raid 0 li perderesti entrambi

[Pissa]

Originariamente inviato da burghy

Puoi fare due volumi singoli e backupparli

sarebbe una gran rottura per via dei vari software tipo Kodi ecc, che dovrebbero puntare un pò a volume1, un pò a volume 2, insomma un mezzo casino.

Originariamente inviato da teo180

Assolutamente jbod, il raid 0 non avrebbe benefici visibili dato che il tuo nas ha una cpu equiparabile a quella di un nokia 3310
Il vantaggio del jbod è che se un disco muore perdi solo i dati contenuti in quel disco, diversamente con il raid 0 li perderesti entrambi

si è quello che ho detto prima, ma come dicevo se un disco mi lascia, anche se usassi il jbod secondo me farei comunque prima a ripristinare il backup da hdd esterno (dove ho tutto) che ricreare l'array con una live di ubuntu per recuperare il 50% dei dati, a cui poi dovrei aggiungere il 50% andato perso. a me pare insensato.

almeno con il raid0 ci guadagno di velocità in lettura.
lo so che è una cpu vecchia e lenta, ma ci faccio semplice stoccaggio dati, stop.

[burghy]

Casino.. si fanno due cartelle video e si mette nella cartella i film dalla a alla o e nella cartella video2 del volume2 dalla p alla z

Oppure volume1 film e volume2 serietv

Tutto sta nella gestione che poi con plex o videostation vedi tutto in una schermata
Dentro kodi metti due sorgenti delle due cartelle e poi le unisce lui