[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[davide155]

Originariamente inviato da Gigibian

Te sei fissato con cyberpunk! L'hai tirato fuori tu e nessuno l'ha mai nominato!
Riformulo: In tutti gli altri 200 giochi AAA arrivo tranquillamente a 50FPS, in Cyberpunk che é un mattone no. Meglio così?

Quindi ritornando al topic originario: se giochi SOLO a cyberpunk sono giustificati 1600 euro per una 3080.

Gg.

Mai detto che il prezzo dell'hardware di adesso sia giustificato. Anzi, tutt'altro.
Ho detto che una 3060ti è un'ottima scheda, soprattutto al prezzo a cui l'hai presa te. Il prezzo reale di mercato è ben più alto, ecco che perde di fascino, perchè bisogna sborsare più di 800euro per averla in negozio.
Comunque tu hai tirato fuori i giochi in RT in QHD a 50+fps.
Cyberpunk che è il capostipite adesso in termini di RT non ti fa fare quelle cifre. Tutto qui. Poi se per gioco rt si intende Fortnite, godfall o quake2 ok, ma i tripla A sono molto più ostici sugli RTcore.
Gli RTflop sono così divisi: 3060ti 31,6rtflop 3080 69rtflop
E se guardiamo ai prezzi reali delle due gpu in rapporto alla velocità, ci sta il prezzo a cui sono vendute. 800 vs 1400.
Poi vabbè anch'io ho preso una suprimX 3080 a 1040€ su amazon, allora che dovrei dire? Ma il prezzo reale è ben diverso, ed il quadro cambia eccome alla fine.

[Gigibian]

Originariamente inviato da davide155

Mai detto che il prezzo dell'hardware di adesso sia giustificato. Anzi, tutt'altro.
Ho detto che una 3060ti è un'ottima scheda, soprattutto al prezzo a cui l'hai presa te. Il prezzo reale di mercato è ben più alto, ecco che perde di fascino, perchè bisogna sborsare più di 800euro per averla in negozio.
Comunque tu hai tirato fuori i giochi in RT in QHD a 50+fps.
Cyberpunk che è il capostipite adesso in termini di RT non ti fa fare quelle cifre. Tutto qui. Poi se per gioco rt si intende Fortnite, godfall o quake2 ok, ma i tripla A sono molto più ostici sugli RTcore.
Gli RTflop sono così divisi: 3060ti 31,6rtflop 3080 69rtflop
E se guardiamo ai prezzi reali delle due gpu in rapporto alla velocità, ci sta il prezzo a cui sono vendute. 800 vs 1400.

É quello il punto, spendere ( nel tuo esempio ) 600 euro in più non ha molto senso se giochi in QHD.

Se giochi in 4k é diverso il discorso, anche solo per la memoria aggiuntiva.

[davide155]

Originariamente inviato da Gigibian

É quello il punto, spendere ( nel tuo esempio ) 600 euro in più non ha molto senso se giochi in QHD.

Se giochi in 4k é diverso il discorso, anche solo per la memoria aggiuntiva.

Per me ha senso eccome invece.
Può essere soggettiva la cosa ma neanche più di tanto, perchè si sa che nell'hardware pc, anche solo una manciata di fps possono voler dire la differenza anche di mille euro di spesa. Figuriamoci più del 40% di media a soli 600€ in più, adesso è oro colato

[Gigibian]

Originariamente inviato da davide155

Per me ha senso eccome invece.
Può essere soggettiva la cosa ma neanche più di tanto, perchè si sa che nell'hardware pc, anche solo una manciata di fps possono voler dire la differenza anche di mille euro di spesa. Figuriamoci più del 40% di media a soli 600€ in più, adesso è oro colato

Seconso me invece giocare a 70 FPS invece che 50 non cambia assolutamente nulla. De gustibus.

[Blee]

Originariamente inviato da Gigibian

Seconso me invece giocare a 70 FPS invece che 50 non cambia assolutamente nulla. De gustibus.

Cambia cambia... e io non sono un fissato con gli fps. Ma cambia. Sotto i 60 io sento fastidio agli occhi.

[davide155]

Originariamente inviato da Gigibian

Seconso me invece giocare a 70 FPS invece che 50 non cambia assolutamente nulla. De gustibus.

Ognuno può pensar quel che vuole ci mancherebbe. C'è anche a chi non piace la figa, non per questo va crocifisso. E qui siamo tutti d'accordo.
Ma dire che non c'è differenza tra 50fps e 70 è bugia. Perché sotto i 100frame al secondo il 40% di differenza vuol dire come il giorno e la notte.
Indipendentemente dal gsync, vsync o freesync.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da davide155

Ognuno può pensar quel che vuole ci mancherebbe. C'è anche a chi non piace la figa, non per questo va crocifisso. E qui siamo tutti d'accordo.
Ma dire che non c'è differenza tra 50fps e 70 è bugia. Perché sotto i 100frame al secondo il 40% di differenza vuol dire come il giorno e la notte.
Indipendentemente dal gsync, vsync o freesync.

Concordo. Sotto i 70 mi urta. Cerco di stare almeno a 80, oltre, per mie limitate capacità, non noto molta differenza. Gioco molto a bf2042 e grazie al dlss riesco a stare sui 100 ad un res abbastanza impegnativa (3840x1600).


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[sertopica]

Originariamente inviato da TigerTank

Naaa, è una manna, soprattutto la versione 2.3.5.
Vga che scalda meno, qualità spesso migliore pure della nativa + TAA o simili. Io lo sto usando parecchio.
Il problema è che al momento, salvo pessime programmazioni, il ray tracing è comunque così pesante che senza il DLSS il gaming "4K" sarebbe ancora carente anche con le vga di punta.
E temo che con l'Unreal Engine 5 + ray tracing sarà la stessa cosa anche con le nuove(parlando dei soliti settaggi Ultra o quasi).

Infatti l'UE5 gia' implementa il suo metodo proprietario di ricostruzione temporale e upscaling da quello che ho visto, e a giudicare dalla demo di Matrix non e' neanche tanto male considerando che la risoluzione di base fosse infima. In questa fase di transizione che durera' ancora diversi anni sara' l'unica possibilita', d'altronde solo giochi antichi come quake possono godere del path tracing.

Fra parentesi ho finalmente provato i filtri di sharpening del reshade su cyberpunk nello specifico ed i risultati sono davvero ottimi, il blur causato dal DLSS sparisce del tutto e le textures acquistano finalmente molta piu' definizione. In particolare i filtri combinati DELC Sharpening (scritto da marty mcfly) e Fine Sharp regalano un'immagine quasi perfetta senza troppi artefatti causati da altri filtri di sharpening (incluso il lumasharpen).

[TigerTank]

Originariamente inviato da Gigibian

Si però, contestualizziamo sennò si parte per la tangente con cose dette da nessuno

Io ho solamente detto che in questo periodo di prezzi folli spendere 1600 euro per una 3080 non ha assolutamente senso visto che test alla mano in QHD la differenza é 50 vs 70 FPS. Così come mostra anche la review di hwu. Fine. Tutto qua.

Era giusto per dire che non giochi a tutto con quegli esiti ma evidentemente ai giochi che giochi tu
Per il resto ovviamente gli stacchi tra le schede dipendono dai vari giochi, incluso lo sfruttamento degli rt cores.
Comunque 1600€ per una 3080, soprattutto ora che siamo ormai a generazione inoltrata, hanno sempre meno senso oltre al surreale di base...anche se andasse il doppio di una 3060Ti.
E infatti quelli che più sganciano sono persone che cercano le 3080 non LHR per mining...o chi si trovano in una situazione pessima/urgente e non hanno alternative migliori (visto dove sono decollate 3080Ti e 3090).

[davide155]

Comunque ragazzi sto comparando il DLDSR col 4k DSR (schermo 1440) e non noto guadagni di frame da nessuna parte.
Quando seleziono nei giochi la risoluzione 3840x2160, che io abbia selezionato nel pannello nvidia 2.25DL o 2.25 normale non c'è nemmeno un frame di differenza.

Sbaglio qualcosa?

Provato su days gone, gow e cyberpunk.

Edit: ok ho capito che il dldsr aumenta la nitidezza rispetto al dsr normale, senza perdere frame. Anche se la slide nvidia è ingannevole e fa pensare a tutt'altro.

[Gigibian]

Sarà che con il monitor che ho, gsync premium ed assoluta mancanza di Blur, tra 50 e 70 non noto quasi nessuna differenza.

Poi é ovvio che un po' di differenza c'è, ma difficilmente giustifica l'esborso di 7/800 euro in piú.

Poi oh, ripeto, de gustibus.

[Dono89]

Per me la 3060ti (l'ho avuta) è la scheda meglio riuscita di tutta ampere

La 3070 va meglio, la 3080 la supera e una 3090 batte tutti.

Se guardiamo alle prestazioni va meglio, ma se guardiamo al rapporto prezzo/prestazioni non c'è niente di meglio della 3060ti e comunque in qhd si comporta più che egregiamente.

Il punto è un altro: che esigenza hai?
Tutto a ultra in 2k la 3060ti può arrancare.

Ma se dopo anni e anni di pc non si è capito che serrare qualche dettaglio a un livello inferiore fa guadagnare il 30% "gratis" allora forse meglio prender le scatolette davvero.

Tra una 3060ti e una 3080 non c'è storia, la 3060ti è decisamente più riuscita. Che poi non arriva al livello della 3080 è un altro film.

E comunque ho quello che pago.
Se la pago quasi il doppio deve andare il doppio, altrimenti non ha senso, a mio avviso

[Thunder-74]

Io penso che se a questo giro non avessi preso una 3080 a 990 euro, avrei saltato tenendomi la 2080. Una 3060ti a 800 non sarei riuscito a prenderla per principio .


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[davide155]

Originariamente inviato da Thunder-74

Io penso che se a questo giro non avessi preso una 3080 a 990 euro, avrei saltato tenendomi la 2080. Una 3060ti a 800 non sarei riuscito a prenderla per principio .


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Si aspetta, 799€ una mini dual zotac da nexths. Altrimenti una buona custom parte dagli 860€ in su.
Le strix & co. si parla di oltre i 950€ fino a 1099€ a seconda del negozio

Certo, sicuramente una ottima scheda in rapporto prezzo/prestazioni

Almeno una settimana fa da Tradeco ho fatto prendere ad un mio amico una 3080 a 1350€.

Se permettete con questi prezzi non c'è nemmeno da discuterne.
Poi è ovvio, sono prezzi fuori di testa per entrambe le schede e su quello non ci piove.

[dinamite2]

Proprio un anno fa, mi arrivava la mia 3080 Strix presa su amazon a 949 euro… Noto con dispiacere, che la situazione da un anno a questa parte è solo che peggiorata, e pensare che addirittura 949 mi sembrarono eccessivi…

[mikael84]

Originariamente inviato da Dono89

Il punto è un altro: che esigenza hai?
Tutto a ultra in 2k la 3060ti può arrancare.

Ma se dopo anni e anni di pc non si è capito che serrare qualche dettaglio a un livello inferiore fa guadagnare il 30% "gratis" allora forse meglio prender le scatolette davvero.

Vero, smanettare sempre, il bello del PC.
In primis metto una tacca di ombre in meno, ed ho gratis un upgrade consistente di vga. Tanto il gioco è pensato per ps4/xboxone.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

Per me la 3060ti (l'ho avuta) è la scheda meglio riuscita di tutta ampere

La 3070 va meglio, la 3080 la supera e una 3090 batte tutti.

Se guardiamo alle prestazioni va meglio, ma se guardiamo al rapporto prezzo/prestazioni non c'è niente di meglio della 3060ti e comunque in qhd si comporta più che egregiamente.

Il punto è un altro: che esigenza hai?
Tutto a ultra in 2k la 3060ti può arrancare.

Ma se dopo anni e anni di pc non si è capito che serrare qualche dettaglio a un livello inferiore fa guadagnare il 30% "gratis" allora forse meglio prender le scatolette davvero.

Tra una 3060ti e una 3080 non c'è storia, la 3060ti è decisamente più riuscita. Che poi non arriva al livello della 3080 è un altro film.

E comunque ho quello che pago.
Se la pago quasi il doppio deve andare il doppio, altrimenti non ha senso, a mio avviso

Concordo con praticamente tutto.

Penso che molto giochi la soggettivita del concetto di "arrancare" . Con la config in firma QHD tutto maxato sto quasi sempre sopra i 60 e SEMPRE sopra i 50. Al netto di cyberpunk che non é giocabile né con la 3080 né con la 3060ti senza DLSS.

Se non hai esigenze 4k, 50 o 70 FPS per me non danno nessuna esperienza migliore ( a patto di avere un monitor gsync ) e sicuramente 50fps non significa arrancare per me.

Dipende tutto dal livello di onanismo mentale al quale arriviamo per giustificarci esborsi assurdin

Anche 500 euro per la 3060ti concettualmente per molti potrebbe essere assurdo allo stesso modo...ma poi il discorso ai allarga...

[Blee]

Originariamente inviato da Gigibian

Concordo con praticamente tutto.

Penso che molto giochi la soggettivita del concetto di "arrancare" . Con la config in firma QHD tutto maxato sto quasi sempre sopra i 60 e SEMPRE sopra i 50. Al netto di cyberpunk che non é giocabile né con la 3080 né con la 3060ti senza DLSS.

Se non hai esigenze 4k, 50 o 70 FPS per me non danno nessuna esperienza migliore ( a patto di avere un monitor gsync ) e sicuramente 50fps non significa arrancare per me.

Dipende tutto dal livello di onanismo mentale al quale arriviamo per giustificarci esborsi assurdin

Anche 500 euro per la 3060ti concettualmente per molti potrebbe essere assurdo allo stesso modo...ma poi il discorso ai allarga...

Per me è in genere assurdo spendere anche 500 Euro per schede video che cambiano generazione ogni anno. Io ho deciso per una 3080 TI perchè per i prossimi anni vorrei stare buonino con le spese GPU. La 3060TI secondo me è una delle schede intermedie migliori. In 1440p anche in CP togliendo due cavolate , si sta tranquillamente sui 60 stabili. Si può anche osare al 4k scendendo in altre cosette che la rendono comunque più prestante di qualsiasi console attuale. Provato di persona perchè ho anche una 3060TI Vision in un altro pc. Per i discorso fps, ognuno la veda come vuole ci mancherebbe, io non sono fissato con in Frame al secondo, ma la differenza tra 50 e 70/80 si nota. Magari non in modo così evidente, ma a me provoca dei fastidi agli occhi dopo un po', un affaticamento fastidioso. Parlo da persona che ha avuto anche tutte le console uscite dal Pong in poi e che ha sempre giocato su console. Il PC sotto il punto di vista di libertà di esperienza ludica è mille volte migliore.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Blee

Per me è in genere assurdo spendere anche 500 Euro per schede video che cambiano generazione ogni anno. Io ho deciso per una 3080 TI perchè per i prossimi anni vorrei stare buonino con le spese GPU. La 3060TI secondo me è una delle schede intermedie migliori. In 1440p anche in CP togliendo due cavolate , si sta tranquillamente sui 60 stabili. Si può anche osare al 4k scendendo in altre cosette che la rendono comunque più prestante di qualsiasi console attuale. Provato di persona perchè ho anche una 3060TI Vision in un altro pc. Per i discorso fps, ognuno la veda come vuole ci mancherebbe, io non sono fissato con in Frame al secondo, ma la differenza tra 50 e 70/80 si nota. Magari non in modo così evidente, ma a me provoca dei fastidi agli occhi dopo un po', un affaticamento fastidioso. Parlo da persona che ha avuto anche tutte le console uscite dal Pong in poi e che ha sempre giocato su console. Il PC sotto il punto di vista di libertà di esperienza ludica è mille volte migliore.

Le generazioni si susseguono a ritmo di due anni. Oltre a non essere obbligato cambiare sempre, bisogna considerare la rivendita della vecchia. Diciamo che in tempo non malati, se uno rimane sulla medesima fascia , possibile stare sotto i 500 euro ad ogni gen. Purtroppo viviamo in un momento storico particolare, che sicuramente ha fatto da training per un aumento dei prezzi generale, anche quando pandemia e shortage saranno un ricordo.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Giovamas]

Originariamente inviato da davide155

Almeno una settimana fa da Tradeco ho fatto prendere ad un mio amico una 3080 a 1350€.

Se permettete con questi prezzi non c'è nemmeno da discuterne.
Poi è ovvio, sono prezzi fuori di testa per entrambe le schede e su quello non ci piove.

anche io qualcosa ho preso da Tradeco a volte (il case): sono ok. comunque io la 4080 / 4090 la prenderò di sicuro tanto mi muovo sempre i primi giorni e qualche cosa (come ho fatto con la cpu) spero si troverà. io pagai la mia 829 nei primi giorni di uscita in amazon e dire che mi sembrava troppo per una TUF . ora come ora se fossi senza scheda prenderei la 3060ti