Sony Alpha 100, una reflex alla prova dei fatti

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...tti_index.html

A qualche mese dall'arrivo sul mercato e in attesa di conoscere quali reflex digitali la seguiranno in casa Sony, abbiamo analizzato la Alpha 100, prima DSLR del produttore giapponese. La fotocamera nasce dopo il matrimonio con Minolta e in pratica prende il testimone della serie Dynax D, sperando di fare breccia fra gli appassionati, di solito piuttosto esigenti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Paganetor]

mlto interessante la recensione!

per il discorso autofocus, c'è da dire che la Alpha 100 non nasce come mcchina per la fotografia sportiva... inoltre, soffre la scarsa luminosità degli obiettivi utilizzati (a proposito, hanno il motorino ultrasonico per la messa a fuoco o usano il motorino "classico"?)

Altra cosa: se si lascia che sia la macchina a scegliere il punto di messa a fuoco, quest'ultima sarà per forza di cose più lenta... il mio consiglio è di impostare il solo punto centrale e di comporre successivamente l'immagine (metto a fuoco sul soggetto con il punto centrale, poi - con il pulsante di scatto ancora premuto a metà - sposto la macchina in modo che il soggetto finisca esattamente dove voglio io all'interno del fotogramma )

[Leron]

pregi:

piccola
leggera
buona qualità
prezzo interessante
stabilizzatore che consente di stabilizzare TUTTE le ottiche, quindi non si deve ricorrere a vendere un rene per le ottiche stabilizzate


DIFETTI:

pentaspecchio poco luminoso (d'altro canto è una entry level...)
non è tropicalizzata
poche funzioni (vabbè come sopra è una entry level)
pessima posizione di alcuni comandi, compresa la slitta per lo stop-down




come entry level è una ottima macchina, rivaleggia alla grande con la K100 o la Canon 400D. se si può spendere un po' di più e si vuole passare a macchina di classe superiore si può considerare la Pentax K10D

[Fx]

ieri ho avuto modo di usare parecchio la reflex digitale di un amico in occasione del suo compleanno e devo dire che anche lì (mi sembra fosse una canon) l'autofocus serve a poco niente, tant'è che nell'arco di 3 scatti l'ho disattivato passando al manuale, senza particolari rimpianti, anzi...

[Paganetor]

Fx, strano che l'AF non abbia fatto il suo lavoro... ok che possa far fatica con ottiche scarsine o in condizione di luce bassa, ma addirittura non funzionare... che macchina era? in che condizioni hai scattato?

[chemako_87]

Originariamente inviato da Leron

pentaspecchio poco luminoso (d'altro canto è una entry level...)

infatti tra le entry-level è il migliore

non è tropicalizzata

quale entry-level lo è?

poche funzioni (vabbè come sopra è una entry level)

cioè?

pessima posizione di alcuni comandi, compresa la slitta per lo stop-down

questione di gusti

come entry level è una ottima macchina, rivaleggia alla grande con la K100 o la Canon 400D. se si può spendere un po' di più e si vuole passare a macchina di classe superiore si può considerare la Pentax K10D

Perfettamente d'accordo.

[Leron]

Originariamente inviato da chemako_87

infatti tra le entry-level è il migliore

le ho provate entrambe e quello della k100 è molto più luminoso

Originariamente inviato da chemako_87

quale entry-level lo è?

infatti mai detto il contrario

Originariamente inviato da chemako_87

cioè?

misurazione esposizione tra spot, semispot, full, regolazione dei raw, selettore raw/jpeg immediato, velocità autofocus, possibilità di regolazioni in modalità P (le funzioni della pentax erano eccezionali anche sulla Ds)

Originariamente inviato da chemako_87

questione di gusti

certo, oddio la ghiera di stop down potevano pure metterla ....

[leddlazarus]

beh 400 iso per avere il max (pochini per una reflex anche se entry), problemi alla messa fuoco, ecc.

per 900 euro ci si potrebbe aspettare qualcosina di +

o no?

[prete01]

Premetto che sono un niubbo in campo di fotografia digiale, però a me le foto di questa macchina mi sembrano con troppo rumore di fondo. 900 euro sono parecchie e per quella cifra mi aspetto pulizia nelle foto. Qualcuno è d'accordo con me?

[Leron]

Originariamente inviato da prete01

Premetto che sono un niubbo in campo di fotografia digiale, però a me le foto di questa macchina mi sembrano con troppo rumore di fondo. 900 euro sono parecchie e per quella cifra mi aspetto pulizia nelle foto. Qualcuno è d'accordo con me?

il sensore è lo stesso montato sulle pentax e sulle nikon, non hanno particolare rumore anzi sono abbastanza pulite

PS: non ho visto le foto postate qua, ne ho viste altre

[chemako_87]

Originariamente inviato da Leron

le ho provate entrambe e quello della k100 è molto più luminoso

in effetti la k100 non mi è mai capitata tra le mani... vabbè diciamo che è il migliore dopo quelli pentax

infatti mai detto il contrario

vabbè allora tra i difetti ci potevi mettere pure che non è FF e che non ha una raffica di 10 fps.

misurazione esposizione tra spot, semispot, full

le ha tutte e tre... o ti riferisci al fatto che non ci sia un tasto dedicato?

regolazione dei raw

selettore raw/jpeg immediato, velocità autofocus, possibilità di regolazioni in modalità P (le funzioni della pentax erano eccezionali anche sulla Ds)

Tutto vero. Per l'autofocus in effetti potevano fare qualcosa di meglio (le ultime reflex Minolta analogiche erano più veloci) ma non pensiamo che con un economico 70-300 f4,5-5,6 l'autofocus possa essere una scheggia e magari non avere problemi in condizioni in condizioni di scarsa luminosità o basso contrasto (mi riferisco alla recensione).

[chemako_87]

Originariamente inviato da prete01

Premetto che sono un niubbo in campo di fotografia digiale, però a me le foto di questa macchina mi sembrano con troppo rumore di fondo. 900 euro sono parecchie e per quella cifra mi aspetto pulizia nelle foto. Qualcuno è d'accordo con me?

In effetti in jpeg gli scatti della A100 appaiono piuttosto rumorosi ad alti iso ma prova a scattare in raw e la musica cambia (anche se, secondo me, da questo punto di vista questo sensore da 10 MP è stato un passo indietro rispetto al "vecchio" 6 MP)

[Leron]

Originariamente inviato da chemako_87

le ha tutte e tre... o ti riferisci al fatto che non ci sia un tasto dedicato?

yess, intendo il tasto... è un casino dover sempre impostare tramite menu

ma comunque è accettabile per una entry level

Originariamente inviato da chemako_87

Tutto vero. Per l'autofocus in effetti potevano fare qualcosa di meglio (le ultime reflex Minolta analogiche erano più veloci) ma non pensiamo che con un economico 70-300 f4,5-5,6 l'autofocus possa essere una scheggia e magari non avere problemi in condizioni in condizioni di scarsa luminosità o basso contrasto (mi riferisco alla recensione).

beh se dessero la possibilità di installare obiettivi ultrasonici sarebbe già risolto il problema

[Leron]

Originariamente inviato da chemako_87

In effetti in jpeg gli scatti della A100 appaiono piuttosto rumorosi ad alti iso ma prova a scattare in raw e la musica cambia (anche se, secondo me, da questo punto di vista questo sensore da 10 MP è stato un passo indietro rispetto al "vecchio" 6 MP)

il vecchio 6mp aveva il problema di non poter essere usato sotto i 200iso, cosa abbastanza scomoda

io sono passato dal 6 al 10 (dalla ds alla k10) e devo dire che è un altro pianeta

[Nessuno '85]

umm bello il 18-70 tutto di plastica... molto professionale e direi molto comodo anche dover premere un tasto per modificare i tempi/aperture... ma quanto costava mettere 2 rotelle?

vabbè vabbè vado a far due foto io va!

[Fx]

Originariamente inviato da Paganetor

Fx, strano che l'AF non abbia fatto il suo lavoro... ok che possa far fatica con ottiche scarsine o in condizione di luce bassa, ma addirittura non funzionare... che macchina era? in che condizioni hai scattato?

in esterni, pieno giorno (sole e nuvolo), con un tele equivalente a naso a un 28/210... ovviamente non è che capitava sempre non funzionasse, però mi basta anche solo 1 volta su 10 per disattivare l'autofocus al volo...

[Zac 89]

Scusate se vado fuori dal coro, ma Hwup era un bel sito di informatica e faceva delle belle recensioni di informatica.
C'era proprio bisogno di allargarsi in mille campi diversi e finire per fare queste recensioni superficiali e abbastanza banali (rispetto ad un sito di settore)?

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da Zac 89

Scusate se vado fuori dal coro, ma Hwup era un bel sito di informatica e faceva delle belle recensioni di informatica.
C'era proprio bisogno di allargarsi in mille campi diversi e finire per fare queste recensioni superficiali e abbastanza banali (rispetto ad un sito di settore)?

bhè continua a fare belle recensioni di informatica, ma non è che tutti i giorni c'è qualcosa di nuovo da testare

[Paganetor]

Originariamente inviato da Nessuno '85

umm bello il 18-70 tutto di plastica... molto professionale e direi molto comodo anche dover premere un tasto per modificare i tempi/aperture... ma quanto costava mettere 2 rotelle?

vabbè vabbè vado a far due foto io va!

sono entry level... se vuoi la macchina più completa devi prendere il modello di fascia superiore

io comunque con la 300D mi trovo bene anche con una sola ghiera e col fatto di dover premere il pulsante per passare tra tempi e diaframmi (poi vabbè, sto usando anche la 5D della morosa e quella è da libidine )

Originariamente inviato da Fx

in esterni, pieno giorno (sole e nuvolo), con un tele equivalente a naso a un 28/210... ovviamente non è che capitava sempre non funzionasse, però mi basta anche solo 1 volta su 10 per disattivare l'autofocus al volo...

veramente strano... però se lasci che sia la macchina a decidere quale punto di messa a fuoco utilizzare, è possibile (probabile) cha abbia cannato proprio la macchina... sempre meglio impostare il fuoco al centro (o dove si usa più spesso) e poi comporre l'immagine...

Originariamente inviato da Zac 89

Scusate se vado fuori dal coro, ma Hwup era un bel sito di informatica e faceva delle belle recensioni di informatica.
C'era proprio bisogno di allargarsi in mille campi diversi e finire per fare queste recensioni superficiali e abbastanza banali (rispetto ad un sito di settore)?

ma scusa, se prima ti davano 30 news e 5 articoli alla settimana relativi al mondo dell'informatica, e a desso ti danno gli STESSI articoli e news e in più altri servizi che male c'è?

Paolo Corsini ha specificato non molto tempo fa che Hardware Upgrade, pur senza "rinnegare" i suoi natali legati all'informatica, vuole proporsi come "Il sito italiano della tecnologia" (quindi abbracciando diversi settori )

[chemako_87]

Originariamente inviato da Leron

beh se dessero la possibilità di installare obiettivi ultrasonici sarebbe già risolto il problema

Obiettivi Sony ultrasonici ci sono ma hanno prezzi fuori mercato e sono ancora pochi... speriamo che si decidano presto a tirar fuori qualche nuovo obiettivo ultrasonico con prezzi abbordabili.

Originariamente inviato da Leron

il vecchio 6mp aveva il problema di non poter essere usato sotto i 200iso, cosa abbastanza scomoda

Veramente la Dynax 5D ha ache i 100 iso... il fatto che la sensibilità "standard" del sensore fosse 200 iso non vietava di implementare anche sensibilità inferiori ma chissà perchè alcuni (Nikon inclusa) hanno deciso di non farlo... boo, misteri del marketing.

io sono passato dal 6 al 10 (dalla ds alla k10) e devo dire che è un altro pianeta

Evidentemente nella K10D devono essere riusciti a sfruttarlo molto bene (se non sbaglio l'acquisizione del segnale avviene a qualche bit in più del normale)perchè rispetto alle vecchie Konica Minolta gli scatti della Sony sono più dettagliati a bassi iso ma più rumorosi (di circa uno stop) quando si sale con la sensibilità.

Originariamente inviato da Nessuno '85

umm bello il 18-70 tutto di plastica... molto professionale

L'obiettivo in kit praticamente lo paghi 50 euro e per quei soldi è pure troppo buono. Gli obiettivi "professionali" e in metallo costano mooolto di più.

e direi molto comodo anche dover premere un tasto per modificare i tempi/aperture... ma quanto costava mettere 2 rotelle?

Le entry-level sono TUTTE così. Se uno vuole le 2 "rotelle" prende una semi-pro (anche perchè voglio proprio vedere quanti aquirenti di entry-level poi le usano in M).