Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione
HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione
Il ''più'' significa non solo qualche centinaia di euro in più sul P40 Pro ma anche un doppio sensore teleobiettivo, una scocca in ceramica e un peso maggiorato che lo rende più massiccio. Vale la differenza? Cerchiamo di scoprirlo nella nostra recensione.
Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ARM e connettività LTE
Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ARM e connettività LTE
Dimensioni compatte, design molto curato, peso leggero e grande autonomia: queste le caratteristiche tecniche di un notebook particolare per quello che cela sotto la scocca. Galaxy Book S integra infatti un SoC Qualcomm Snapdragon 8CX con architettura ARM, il tutto con sistema operativo Windows 10. Un abbinamento votato alla massima produttività lontano dalla presa di corrente, ma con qualche limite
Death Stranding provato su PC: ecco le nostre impressioni
Death Stranding provato su PC: ecco le nostre impressioni
Il 14 luglio sarà disponibile la versione PC di Death Stranding. Ecco le nostre impressioni preliminari dopo aver provato la parte iniziale del gioco
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 22-01-2020, 11:26   #41
ninja750
Senior Member
 
L'Avatar di ninja750
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 11567
Quote:
Originariamente inviato da mircocatta Guarda i messaggi
da mettere in firma, e vale per tutte le fasce
c'è chi è passato da 1080p @60hz a 1080p @144hz preferendolo al 1440p o 4k
__________________
R7 3700x | x570 Gigabyte Aorus Elite | 16gb TridentZ GSkill 3600 C16 | RX580 Sapphire Pulse | 512gb Samsung 970 PRO | 500gb Samsung 850 EVO | 2tb WD Caviar black | 650w Corsair TX650M | Cooler Master H500 | Kenwood V5570D | Scythe KroCraft | 27" AOC G2790PX
ninja750 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 11:41   #42
mircocatta
Senior Member
 
L'Avatar di mircocatta
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 14809
Quote:
Originariamente inviato da OrazioOC Guarda i messaggi
Ops che sbadato, è vero che valgono solo i test di hardware upgrade.

https://static.techspot.com/articles...rage_1080p.png
c'hai ragione, mettiamone altre
https://www.guru3d.com/articles_page...review,13.html
https://www.techpowerup.com/review/s...-pulse/27.html
mircocatta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 11:44   #43
mircocatta
Senior Member
 
L'Avatar di mircocatta
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 14809
Quote:
Originariamente inviato da ninja750 Guarda i messaggi
c'è chi è passato da 1080p @60hz a 1080p @144hz preferendolo al 1440p o 4k
la cosa che mi suona davvero strano è il considerare vega64/ 1080 liscia come schede da 1080p, quando normalmente le si usava su 1440p o addirittura c'era chi osava in 4k (io personalmente usavo la 1080 su schermo 3440x1440 e mai avuto problemi a godermi i giochi maxxati (o quasi) a 60fps)


e i videogiochi non è che abbiano fatto chissà quali salti qualitativi negli ultimi 3 anni, che razzo è successo?
mircocatta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 11:47   #44
OrazioOC
Senior Member
 
L'Avatar di OrazioOC
 
Iscritto dal: Feb 2019
Messaggi: 423
Quote:
Originariamente inviato da mircocatta Guarda i messaggi
https://www.techpowerup.com/review/e...060-ko/27.html

Quindi di che parliamo?
__________________
Credo in Gesù Cristo:il terzo giorno risuscitò secondo le sacre scritture.
OrazioOC è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 11:48   #45
ionet
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1291
Quote:
Originariamente inviato da ningen Guarda i messaggi
Per te non ha senso, per me ne ha eccome, visto che non è saggio lasciare svariati mesi, fino ad adirittura un anno intero al tuo concorrente principale. Il tuo discorso va applicato anche a tutti quelli che 1 anno fa volevano comprare una scheda video e non hanno trovato alternative nuove AMD e sono stati costretti a comprare Nvidia (anche a prezzi maggiorati per via della mancata concorrenza), in questo caso la RTX 2060 o la GTX 1660 ti (visto che questa scheda si comporta in modi diversi a seconda del bios, quindi potreste anche essere sfortunati ed incappare in schede che non hanno queste performance a seconda del brand scelto).
Fate pure i salti di gioia per una scheda che dopo 1 anno va come una sua concorrente di 1 anno fa, quando probabilmente una nuova serie RTX arriverà tra qualche mese e la situazione si ripeterà.
Ripeto le performance sono buone, ma sono solo in ritardo.
Questa strategia dei rilasci ultra dilazionati nel tempo, secondo me, è pessima, sia per noi consumatori che per AMD stessa.
in realta' quando uscirono le rtx,amd rispose comunque tagliando il prezzo delle vega,in particolare vega56 si trovava spesso sotto le 300€ che ben configurata,downvoltata miglioravano consumi e persino le prestazioni,la 2060 non e' mai stata un bestbuy ma nemmeno la 1660ti,e pure la 2070 visto il costo ha dato spazio a vega64,l'anno scorso con vega7 cerco' anche di resistere alla 2080

ok con prodotti d'annata,ma alla fin fine nvidia e' rimasta totalmente incontrastata solamente nella fascia estrema 2080s/ti,prodotti che di solito si sognano ma in pochissimi acquistano,indipendentemente se di una o l'altra bandiera
cioe' se nvidia la 2080ti la vende a 1500€,l'equivalente amd a 1200€,non e' che quest'ultima vende tanto piu'
la maggior parte di noi consumatori dovra' accontentarsi di gpu piu' alla portata 200/400€ per lo piu' e una minoranza a 500/600€,oltre il mercato tende a rannicchiarsi,se ci si investe e' per pubblicizzare le fascie medio-basse

praticamente ci lamentiamo se amd non ha la sua mascotte??
ma chi se ne..
ionet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 12:18   #46
mircocatta
Senior Member
 
L'Avatar di mircocatta
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 14809
Quote:
Originariamente inviato da OrazioOC Guarda i messaggi
quindi un' unica 2060 ricavata da tu104 diventa la 2060 di riferimento? se da qui in avanti andranno tutte come quella ben venga, visto che va nettamente più della classica 2060 di cui parlavo
mircocatta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 12:29   #47
ningen
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 519
Quote:
Originariamente inviato da mircocatta Guarda i messaggi
anche no

la risposta alla 2060 è stata la 5700, e sappiamo come va e quanto costa


questa è la risposta alla 1060ti venduta allo stesso prezzo, la trita e visto che c'era, l'hanno pure pompata all'ultimo per infastidire la 2060 e il suo eventuale taglio di prezzo (visto che di certo non c'è ancora nulla)

ad oggi, se uno vuole acquistare, ha decisamente tutto un altro scenario.
La RX 5700 costa però di piu' della RTX 2060.
Dici bene ad OGGI si ha un'altro scenario, qualche mese fa o addirittura un'anno fa le cose erano diverse.
Non contesto le prestazioni, ne il prezzo, quanto le tempistiche con cui AMD fa uscire le sue schede. Ad oggi una scheda del genere va solo ad ingorgare l'affollatissima offerta delle schede con cui si può giocare in FullHD a 60 fps con un accenno al 1440p a 60 fps in certi casi specifici, senza contare che a quest'ultima risoluzione le differenze sono talmente trascurabili che una vale l'altra, visto che quando una raggiunge i 60 fps anche le altre lo fanno e quando una fa fatica a raggiungere i 60 lo stesso avviene per le altre, almeno nella maggior parte dei casi della fascia media, medio/alta.
Negli scorsi 3 anni chi aveva bisogno di una scheda del genere la avrà già comprata. Dubito fortissimamente che un eventuale possessore di RX 580 (uscita nel 2017, cioè 3 anni fa) o altre schede superiori o dalle prestazioni simili, abbia tanti vantaggi nel passare a questa scheda a questo punto, e sarebbe saggio aspettare nuove soluzioni che garantiscano un salto prestazionale maggiore.
Forse potrebbe interessare a quei pochi rimasti con le vecchissime R9 o la serie 9xx di Nvidia.

Quote:
Originariamente inviato da ionet Guarda i messaggi
in realta' quando uscirono le rtx,amd rispose comunque tagliando il prezzo delle vega,in particolare vega56 si trovava spesso sotto le 300€ che ben configurata,downvoltata miglioravano consumi e persino le prestazioni,la 2060 non e' mai stata un bestbuy ma nemmeno la 1660ti,e pure la 2070 visto il costo ha dato spazio a vega64,l'anno scorso con vega7 cerco' anche di resistere alla 2080

ok con prodotti d'annata,ma alla fin fine nvidia e' rimasta totalmente incontrastata solamente nella fascia estrema 2080s/ti,prodotti che di solito si sognano ma in pochissimi acquistano,indipendentemente se di una o l'altra bandiera
cioe' se nvidia la 2080ti la vende a 1500€,l'equivalente amd a 1200€,non e' che quest'ultima vende tanto piu'
la maggior parte di noi consumatori dovra' accontentarsi di gpu piu' alla portata 200/400€ per lo piu' e una minoranza a 500/600€,oltre il mercato tende a rannicchiarsi,se ci si investe e' per pubblicizzare le fascie medio-basse

praticamente ci lamentiamo se amd non ha la sua mascotte??
ma chi se ne..
Da quel che mi risulta le quote di mercato delle GPU desktop sono ancora in mano ad Nvidia (dovrebbe essere tipo un 70/30). Mi chiedo come fa a vendere cosi tanto visto che secondo la tua visione le GPU enthusiast non se le comprava e non le compra nessuno, la RTX 2060 non se le comprava e non le compra nessuno cosi come le GTX 1660 ti ed a questo punto seguendo il tuo ragionamento non vendeva e vende nemmeno le GTX 1660 e le GTX 1650 e varianti super. Quindi secondo te, Nvidia sarebbe alla fame e AMD ha venduto vagonate delle vecchie vega56 e vega64 e domina il mercato?

Ultima modifica di ningen : 22-01-2020 alle 12:53.
ningen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 12:35   #48
mircocatta
Senior Member
 
L'Avatar di mircocatta
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 14809
Quote:
Originariamente inviato da ningen Guarda i messaggi
La RX 5700 costa però di piu' della RTX 2060.
Dici bene ad OGGI si ha un'altro scenario, qualche mese fa o addirittura un'anno fa le cose erano diverse.
Non contesto le prestazioni, ne il prezzo, quanto le tempistiche con cui AMD fa uscire le sue schede. Ad oggi una scheda del genere va solo ad ingorgare l'affollatissima offerta delle schede con cui si può giocare in FullHD a 60 fps con un accenno al 1440p a 60 fps in certi casi specifici, senza contare che a quest'ultima risoluzione le differenze sono talmente trascurabili che una vale l'altra, visto che quando una raggiunge i 60 fps anche le altre lo fanno e quando una fa fatica a raggiungere i 60 lo stesso avviene per le altre, almeno nella maggior parte dei casi della fascia media, medio/alta.
Negli scorsi 3 anni chi aveva bisogno di una scheda del genere la avrà già comprata. Dubito fortissimamente che un eventuale possessore di RX 580 (uscita nel 2017, cioè 3 anni fa) o altre schede superiori o dalle prestazioni simili, abbia tanti vantaggi nel passare a questa scheda a questo punto, e sarebbe saggio aspettare nuove soluzioni che garantiscano un salto prestazionale maggiore.
Forse potrebbe interessare a quei pochi rimasti con le vecchissime R9 o la serie 9xx di Nvidia.
beh dai, non tutti sono così sul pezzo da tenersi aggiornati

ho tanti amici che giocano con vga paleolitiche:
1 con la 6970
1 con la 970
1 con l'integrata intel
1 con gtx 560


se oggi si svegliano e dicono "voglio cambiare scheda video" beh, hanno solo che l'imbarazzo della scelta (tranne imho in una fascia importantissima per questi utenti: <=100€)



ovvio, io personalmente preferirei fasce ben più definite, con schede ogni 100€ (partendo appunto da 100€) ma purtroppo è un mercato decisamente malato e di nicchia, quindi ci becchiamo tutto questo "macello"

Ultima modifica di mircocatta : 22-01-2020 alle 12:43.
mircocatta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 12:40   #49
OrazioOC
Senior Member
 
L'Avatar di OrazioOC
 
Iscritto dal: Feb 2019
Messaggi: 423
Quote:
Originariamente inviato da mircocatta Guarda i messaggi
quindi un' unica 2060 ricavata da tu104 diventa la 2060 di riferimento? se da qui in avanti andranno tutte come quella ben venga, visto che va nettamente più della classica 2060 di cui parlavo
Perchè se è uno scarto di tu104 invece del 106 allora non è una 2060?Sono cose che accadono ciclicamente con nvidia, anche la 1060 aveva n varianti, e aveva anche gp104 ma sempre con gli stessi cuda cores della 1060 classica.
__________________
Credo in Gesù Cristo:il terzo giorno risuscitò secondo le sacre scritture.
OrazioOC è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 13:20   #50
ninja750
Senior Member
 
L'Avatar di ninja750
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 11567
Quote:
Originariamente inviato da mircocatta Guarda i messaggi
e i videogiochi non è che abbiano fatto chissà quali salti qualitativi negli ultimi 3 anni, che razzo è successo?
1) sono programmati sempre peggio 2) nvidia è venuta fuori con il raytracing che ammazza le prestazioni già in 1080p

ridendo e scherzando se paragoniamo il vecchio crysis ai giochi analoghi di oggi in alcuni aspetti è perfino migliore
__________________
R7 3700x | x570 Gigabyte Aorus Elite | 16gb TridentZ GSkill 3600 C16 | RX580 Sapphire Pulse | 512gb Samsung 970 PRO | 500gb Samsung 850 EVO | 2tb WD Caviar black | 650w Corsair TX650M | Cooler Master H500 | Kenwood V5570D | Scythe KroCraft | 27" AOC G2790PX
ninja750 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 13:39   #51
mircocatta
Senior Member
 
L'Avatar di mircocatta
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 14809
Quote:
Originariamente inviato da ninja750 Guarda i messaggi
1) sono programmati sempre peggio 2) nvidia è venuta fuori con il raytracing che ammazza le prestazioni già in 1080p

ridendo e scherzando se paragoniamo il vecchio crysis ai giochi analoghi di oggi in alcuni aspetti è perfino migliore
basta guardare crysis warhead, lo potrebbero vendere oggi tale e quale che non sfigurerebbe
mircocatta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 13:46   #52
StylezZz`
Senior Member
 
L'Avatar di StylezZz`
 
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Palermo
Messaggi: 2228
https://www.youtube.com/watch?v=fKqxQG9UxNc&t (5600 XT vs 5700 vs 2060).

Se uno vuole una scheda più duratura è meglio una 5700 con 2GB di vram in più.

Se invece si ha in previsione di cambiare scheda dopo qualche anno (o meno), allora va bene una 5600 XT.

Per gli amanti dei 30 fps a 1080p con ray tracing, allora una rtx 2060 è la scelta giusta.
StylezZz` è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-01-2020, 15:06   #53
ionet
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1291
Quote:
Originariamente inviato da ningen Guarda i messaggi
Da quel che mi risulta le quote di mercato delle GPU desktop sono ancora in mano ad Nvidia (dovrebbe essere tipo un 70/30). Mi chiedo come fa a vendere cosi tanto visto che secondo la tua visione le GPU enthusiast non se le comprava e non le compra nessuno, la RTX 2060 non se le comprava e non le compra nessuno cosi come le GTX 1660 ti ed a questo punto seguendo il tuo ragionamento non vendeva e vende nemmeno le GTX 1660 e le GTX 1650 e varianti super. Quindi secondo te, Nvidia sarebbe alla fame e AMD ha venduto vagonate delle vecchie vega56 e vega64 e domina il mercato?
non fraintendere,non sto mettendo in discussione la superiorita' del brand nvidia e il suo share,anche se in quest'ultimo caso e' da analizzare attentamente
ti stavo solo facendo notare che quando era uscita la serie Turing/rtx,nvidia non rimase completamente incontrastata,navi non c'era o in ritardo ok,ma il taglio a vega ha tamponato dignitosamente,una vega56 ma pure la blower a 270€ da tweakkare era meglio di una 1660ti a 300€ o la 2060 a quasi 400€
ma il brand e il marketing di nvidia l'hanno fatta da padrona
tue testuali parole:

"Per te non ha senso, per me ne ha eccome, visto che non è saggio lasciare svariati mesi, fino ad adirittura un anno intero al tuo concorrente principale. Il tuo discorso va applicato anche a tutti quelli che 1 anno fa volevano comprare una scheda video e non hanno trovato alternative nuove AMD e sono stati costretti a comprare Nvidia (anche a prezzi maggiorati per via della mancata concorrenza), in questo caso la RTX 2060 o la GTX 1660 ti.."

nemmeno un cenno,vega non esiste
non era nuova ma le prestazioni e il prezzo erano ottimi

brand e marketing vincono sempre
e si e' chiaro a tutti che amd ha bisogno al piu' presto della sua mascotte

pero' non prendertela,non ti biasimo,e' colpa di amd,il marketing e l'immagine sono importanti
Lisa Su ha confermato che big navi e' in cantiere e che entro quest'anno sara' disponibile

ionet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2020, 10:24   #54
ningen
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 519
Quote:
Originariamente inviato da mircocatta Guarda i messaggi
beh dai, non tutti sono così sul pezzo da tenersi aggiornati

ho tanti amici che giocano con vga paleolitiche:
1 con la 6970
1 con la 970
1 con l'integrata intel
1 con gtx 560


se oggi si svegliano e dicono "voglio cambiare scheda video" beh, hanno solo che l'imbarazzo della scelta (tranne imho in una fascia importantissima per questi utenti: <=100€)



ovvio, io personalmente preferirei fasce ben più definite, con schede ogni 100€ (partendo appunto da 100€) ma purtroppo è un mercato decisamente malato e di nicchia, quindi ci becchiamo tutto questo "macello"
Sono d'accordo con il "macello", infatti secondo me ci sono fin troppe proposte che hanno prestazioni simili che alla fine dei conti diventano inutili, sopratutto nella fascia media e medio/alta. Ad esempio proprio questa nuova RX 5600 XT con il nuovo bios va a pestare i piedi alla stessa RX 5700, sebbene con un margine ridotto

https://www.youtube.com/watch?v=k2YK7gjM3NI

Quote:
Originariamente inviato da ionet Guarda i messaggi
non fraintendere,non sto mettendo in discussione la superiorita' del brand nvidia e il suo share,anche se in quest'ultimo caso e' da analizzare attentamente
ti stavo solo facendo notare che quando era uscita la serie Turing/rtx,nvidia non rimase completamente incontrastata,navi non c'era o in ritardo ok,ma il taglio a vega ha tamponato dignitosamente,una vega56 ma pure la blower a 270€ da tweakkare era meglio di una 1660ti a 300€ o la 2060 a quasi 400€
ma il brand e il marketing di nvidia l'hanno fatta da padrona
tue testuali parole:

"Per te non ha senso, per me ne ha eccome, visto che non è saggio lasciare svariati mesi, fino ad adirittura un anno intero al tuo concorrente principale. Il tuo discorso va applicato anche a tutti quelli che 1 anno fa volevano comprare una scheda video e non hanno trovato alternative nuove AMD e sono stati costretti a comprare Nvidia (anche a prezzi maggiorati per via della mancata concorrenza), in questo caso la RTX 2060 o la GTX 1660 ti.."

nemmeno un cenno,vega non esiste
non era nuova ma le prestazioni e il prezzo erano ottimi

brand e marketing vincono sempre
e si e' chiaro a tutti che amd ha bisogno al piu' presto della sua mascotte

pero' non prendertela,non ti biasimo,e' colpa di amd,il marketing e l'immagine sono importanti
Lisa Su ha confermato che big navi e' in cantiere e che entro quest'anno sara' disponibile

Le Vega 56 e Vega 64 erano però schede vecchie e con un'efficienza molto discutibile, il fatto che erano preferibili rispetto a schede nuove e piu' efficienti è una tua opinione che io non condivido. Io rimango della mia idea sul fatto che AMD doveva presentare una nuova gamma il piu' possibile completa stando al passo di Nvidia, piuttosto che riproporre le poco convincenti Vega e dilazionare le schede nel tempo (e da quel che pare, ancora a distanza di 1 anno non ha ancora completato la sua "nuova" gamma visto che si parla anche delle RX 5800). Poi in seguito poteva fare tutte le revisioni del caso ritoccando qualcosina e proponendo nuove versioni.
Anzi a ripensarci le Vega 56 e Vega 64 furono una grossa delusione per quel che mi riguarda, un pò come furono all'epoca le Geforce FX. Bei tempi quando la vecchia ATI dava davvero bastonate ad Nvidia su tutte le fasce mentre ora ci si strappa i capelli per una scheda che solo grazie ad un bios ad hoc (che ricordo non è una cosa garantita da tutti i brand che la vendono) riesce a raggiungere una scheda vecchia di 1 anno, che a quanto pare stava pure andano in EOL, probabilmente per via della presenza delle Super e perchè la nuova serie probabilmente arriverà quest'anno.

Ultima modifica di ningen : 23-01-2020 alle 10:26.
ningen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2020, 11:01   #55
Gyammy85
Senior Member
 
L'Avatar di Gyammy85
 
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 13955
Quote:
Originariamente inviato da ningen Guarda i messaggi
Sono d'accordo con il "macello", infatti secondo me ci sono fin troppe proposte che hanno prestazioni simili che alla fine dei conti diventano inutili, sopratutto nella fascia media e medio/alta. Ad esempio proprio questa nuova RX 5600 XT con il nuovo bios va a pestare i piedi alla stessa RX 5700, sebbene con un margine ridotto

https://www.youtube.com/watch?v=k2YK7gjM3NI



Le Vega 56 e Vega 64 erano però schede vecchie e con un'efficienza molto discutibile, il fatto che erano preferibili rispetto a schede nuove e piu' efficienti è una tua opinione che io non condivido. Io rimango della mia idea sul fatto che AMD doveva presentare una nuova gamma il piu' possibile completa stando al passo di Nvidia, piuttosto che riproporre le poco convincenti Vega e dilazionare le schede nel tempo (e da quel che pare, ancora a distanza di 1 anno non ha ancora completato la sua "nuova" gamma visto che si parla anche delle RX 5800). Poi in seguito poteva fare tutte le revisioni del caso ritoccando qualcosina e proponendo nuove versioni.
Anzi a ripensarci le Vega 56 e Vega 64 furono una grossa delusione per quel che mi riguarda, un pò come furono all'epoca le Geforce FX. Bei tempi quando la vecchia ATI dava davvero bastonate ad Nvidia su tutte le fasce mentre ora ci si strappa i capelli per una scheda che solo grazie ad un bios ad hoc (che ricordo non è una cosa garantita da tutti i brand che la vendono) riesce a raggiungere una scheda vecchia di 1 anno, che a quanto pare stava pure andano in EOL, probabilmente per via della presenza delle Super e perchè la nuova serie probabilmente arriverà quest'anno.
Non pesta i piedi perché la 5700 ha 8 giga e va comunque di più, prima c'erano pochi modelli e ora troppi, decidetevi
Ma sempre la stessa solfa con ste uscite prima e dopo? no dai meglio la 2060 ko che va meno consuma di più costa di più con un pcb ridicolo e tre uscite video che neanche le schedine da 40 euro
__________________
P8H77VLE-i5 3570-RX580 NITRO+ 8GB-16GB DD3 1600-Corsair TX750W-AOC Q3279VWFD8
Gyammy85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2020, 11:12   #56
DukeIT
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 8147
Io non capisco perché ci si intestardisca a parlare di quando è uscita una scheda, quando ciò che conta sono solo prezzo e prestazioni.
Se nVidia non abbassava i prezzi, queste diventavano schede straordinarie, se poi era AMD che le posizionata in una fascia più bassa, ancora si sarebbe parlato di schede finalmente competitive e si sarebbe salutato questa nuova generazione come un ottimo salto qualitativo.
Se nVidia invece avesse abbassato tutti i prezzi dalla 2060 super in giù, queste schede sarebbero state inutili essendo uscite dopo un anno.
Ma alla fine quando sono uscite non conta assolutamente nulla, conta come vengono posizionate, e la mia impressione è che vi sia una sorta di cartello per mantenere alti i prezzi.
Anche quando uscì la serie 2000 di nVidia si poteva parlare di schede inutili dopo anni dalla serie 1000, perché andavano inserendosi a listino con lo stesso rapporto prestazioni/prezzo, così se volevi più prestazioni di una 1080 dovevi pagare di più, come se si trattasse di un aggiornamento della serie 1000 alla quale fossero stati aggiunti nuovi modelli. Se nVidia avesse sostituito la serie 1000 con la 2000 allo stesso prezzo per ogni fascia, si sarebbe invece parlato di una buona nuova serie.
Quello che conta è il prezzo e semmai l'efficienza, unica cosa che varia all'uscita di ogni serie, le prestazioni contano invece solo in funzione del prezzo, se alto parliamo di schede vecchie, se basso di, finalmente, schede nuove.
__________________
Intel i7-4770; Arctic i30 CO; ASRock Fatal1ty H87; Corsair DDR3 1600 2*8GB; Gigabyte WindForce 780TI; Corsair AX760; Dell U2410; TP-Link Archer D5
DukeIT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2020, 12:23   #57
ningen
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2015
Messaggi: 519
Quote:
Originariamente inviato da Gyammy85 Guarda i messaggi
Non pesta i piedi perché la 5700 ha 8 giga e va comunque di più, prima c'erano pochi modelli e ora troppi, decidetevi
Ma sempre la stessa solfa con ste uscite prima e dopo? no dai meglio la 2060 ko che va meno consuma di più costa di più con un pcb ridicolo e tre uscite video che neanche le schedine da 40 euro
Dove "va di piu'" sono una manciata trascurabile di fps di differenza o di fatto la differenza è nulla. Gli 8 giga entrano in gioco se ti spingi a 1440p (cosa non fattibile in tutti i giochi se si vuole tenere i 60 fps), se ti limiti a 1080p le due schede sono praticamente identiche.
Di fatto AMD sta vendendo due volte la stessa scheda (intesa come performance nude e crude con la versione "new bios") a distanza di tempo. Una volta l'ha venduta a 350 euro, un'altra volta a 280, con un bel dito medio verso chi l'ha presa a 350 euro circa (e parliamo di schede appartenenti alla stessa serie).
Intanto rimane il fatto che siamo qui dopo piu' di 1 anno (RTX 2080 e 2080 ti uscite a settembre 2018) ed AMD non ha ancora completato la sua gamma RX 5x00 (mi pare che ci sia una ipotetica RX 5800 ancora da rilasciare), con alle porte una probabile serie RTX 30xx e praticamente ormai sono anni che vanno cosi le cose.
Ah ed a scanso di equivoci un discorso simile va fatto anche con Nvidia e le varianti Super.

Quote:
Originariamente inviato da DukeIT Guarda i messaggi
Io non capisco perché ci si intestardisca a parlare di quando è uscita una scheda, quando ciò che conta sono solo prezzo e prestazioni.
Se nVidia non abbassava i prezzi, queste diventavano schede straordinarie, se poi era AMD che le posizionata in una fascia più bassa, ancora si sarebbe parlato di schede finalmente competitive e si sarebbe salutato questa nuova generazione come un ottimo salto qualitativo.
Se nVidia invece avesse abbassato tutti i prezzi dalla 2060 super in giù, queste schede sarebbero state inutili essendo uscite dopo un anno.
Ma alla fine quando sono uscite non conta assolutamente nulla, conta come vengono posizionate, e la mia impressione è che vi sia una sorta di cartello per mantenere alti i prezzi.
Anche quando uscì la serie 2000 di nVidia si poteva parlare di schede inutili dopo anni dalla serie 1000, perché andavano inserendosi a listino con lo stesso rapporto prestazioni/prezzo, così se volevi più prestazioni di una 1080 dovevi pagare di più, come se si trattasse di un aggiornamento della serie 1000 alla quale fossero stati aggiunti nuovi modelli. Se nVidia avesse sostituito la serie 1000 con la 2000 allo stesso prezzo per ogni fascia, si sarebbe invece parlato di una buona nuova serie.
Quello che conta è il prezzo e semmai l'efficienza, unica cosa che varia all'uscita di ogni serie, le prestazioni contano invece solo in funzione del prezzo, se alto parliamo di schede vecchie, se basso di, finalmente, schede nuove.
Non sono del tutto inutili, ma considerando che la nuova serie Nvidia arriverà quest'anno (e magari anche altre schede della stessa AMD) per un utente normale non tifoso ne delle rosse, ne delle verdi, sarebbe meglio che aspetti per avere un quadro piu' completo e magari prenda in considerazione una probabile nuova serie Nvidia che magari permetta un salto prestazionale migliore, piuttosto che una scheda simile, o perlomeno è quello che farei io. In questo senso sono in ritardo, perchè se questa scheda fosse uscita contemporaneamente alle GTX 1660 ti e RTX 2060 la situazione sarebbe stata ben diversa ed i prezzi sarebbero stati diversi. Dovrei impressionarmi per una scheda che dopo 1 anno batte le GTX 1660 ti ed a pelo la RTX 2060 nella versione con il nuovo bios? Suvvia.
ningen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2020, 13:25   #58
Vul
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 5496
Quote:
Originariamente inviato da Marko#88 Guarda i messaggi
La 1080 è una scheda uscita quasi 4 anni fa... che in 4 anni la fascia media raggiunga la ex fascia alta a me non impressiona più di tanto.
Lo sviluppo in ambito gpu è rallentato da un decennio ormai.

Vedere schede che a 250 euro fanno quello che facevano le precedenti 4 anni fa a 6/700 è comunque un risultato semi decente.

Non fa gridare al miracolo, ma prezzata a 200 euro circa (20% in meno) è tutt'altra cosa.
Vul è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2020, 13:27   #59
Vul
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 5496
Quote:
Originariamente inviato da Portocala Guarda i messaggi
Peccato che siano le FE, che sono pessime. Le stesse schede ma custom sono 7-10% superiori.
Infatti sti grafici li reputo pessimi perchè non rappresentano la realtà.

La 1080 FE viaggia a 1733Mhz in Boost mentre la mia sale a 1936 e la media delle altre è sui 1896.
La Vega 64 poi, col suo blower ridicolo.
E dici questa cosa in una discussione sulla 5600xt che guadagna quasi il 10% solo cambiando bios?
Vul è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2020, 13:33   #60
Vul
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 5496
Quote:
Originariamente inviato da OrazioOC Guarda i messaggi
del fatto che dire che la "5600xt sia ad un soffio dalla 2060" lascia un poco il tempo che trova.

In base ai giochi la 5600xt si trova a combattere con la 1660 o addirittura la 2070/2060 super che sono schede di fasce di prezzo ben differenti.

Inoltre la maggior parte delle testate hanno la 5600xt davanti alla 2060 liscia, non "ad un soffio".

Non che per me tutti questi dati siano stra stra rilevanti eh...

Per me è un ottima scheda, a 200 euro circa. Trovavo sovrapprezzate le 20xx e continuo a trovarle sovrapprezzate, l'alternativa amd a "piu o meno lo stesso prezzo e piu o meno le stesse prestazioni" un anno dopo, non la trovo così appetibile.
Vul è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredib...
Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ARM e connettività LTE Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ...
Death Stranding provato su PC: ecco le nostre impressioni Death Stranding provato su PC: ecco le nostre im...
Hyundai Ioniq Electric: oltre 300km di autonomia elettrica Hyundai Ioniq Electric: oltre 300km di autonomia...
RZ-S500W: ecco le true wireless noise cancelling di Panasonic. La recensione RZ-S500W: ecco le true wireless noise cancelling...
Professione Chief Data Officer: uno sgua...
Giochi PS5 e Xbox Series X più co...
1570R, il gateway rugged di Check Point ...
Facebook e Instagram contro COVID-19, ci...
Motorola Razr anche in versione 5G: spec...
Huawei AppGallery regala una Fiat 500 ib...
LG: in arrivo nel 2021 il primo smartpho...
Anche i possessori di mirrorless Olympus...
Crust si propone come alternativa open s...
Asus ROG Phone 3 in arrivo entro fine lu...
Tesla vende più auto elettriche d...
Facebook dà il colpo di grazia a ...
WindTre nella bufera: scoperta truffa mi...
Hyper Scape: nuovo sparatutto free-to-pl...
E-waste, finiremo sotto tonnellate di sp...
LibreOffice 6.4.5
Opera Portable
Opera 69
Avast! Free Antivirus
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
EZ CD Audio Converter
Windows 10 Manager
Mozilla Thunderbird 68
Firefox 78.0.1
BitDefender Antivirus Free Edition
IObit Uninstaller
Norton Security con Backup
Norton Antivirus
Chromium
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1