Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione
HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione
Il ''più'' significa non solo qualche centinaia di euro in più sul P40 Pro ma anche un doppio sensore teleobiettivo, una scocca in ceramica e un peso maggiorato che lo rende più massiccio. Vale la differenza? Cerchiamo di scoprirlo nella nostra recensione.
Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ARM e connettività LTE
Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ARM e connettività LTE
Dimensioni compatte, design molto curato, peso leggero e grande autonomia: queste le caratteristiche tecniche di un notebook particolare per quello che cela sotto la scocca. Galaxy Book S integra infatti un SoC Qualcomm Snapdragon 8CX con architettura ARM, il tutto con sistema operativo Windows 10. Un abbinamento votato alla massima produttività lontano dalla presa di corrente, ma con qualche limite
Death Stranding provato su PC: ecco le nostre impressioni
Death Stranding provato su PC: ecco le nostre impressioni
Il 14 luglio sarà disponibile la versione PC di Death Stranding. Ecco le nostre impressioni preliminari dopo aver provato la parte iniziale del gioco
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 07-01-2010, 23:03   #61
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5217
Comunque questo bench non mi sembra molto affidabile come è ora, quantomeno perchè mischia test su gpu confondendoli con test con gpu.
E' incredibile che il phenom x4 di prima faceva un milione e mezzo di punti e il phenom x3 ne fa 75000...

Comunque penso che se volete testare il processore, sarebbe buona cosa utilizzare il custom run e selezionare solo i test pesantemente multithreaded (quelli sottolineati) e lasciare vuoti gli altri. Ovviamente poi il riferimento con l'e6600 non è più valido.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 02:20   #62
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5579
meno male che si
è aperta qui la discussione!
sta diventando troppo estesa!

per focalizzare meglio i test, occorre fare confronti e vedere quindi dati relativi tra due piattaforme confrontabili!
dare valori assoluti non fa capire nulla!

inoltre per calibrare la cose, bisogna cercare dei confronti con i test già
effettuati, in modo da vedere se è possibile capire le differenze e l'affidabilità del test!

una volta calibrato, si cercano due piattaforme da confrontare... dal confronto si ripossono commentare i test "vecchi" di
riferimento!
provare quindi ad estrapolare il contributo della differenza di compilazione.

inutile che vi dico che quest è un proggetto ambizioso,
serve quindi tutta la vostra competenza!
suggerisco che qualcuno raccolga i dati per renderli immediatamente fruibili!
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 08:20   #63
checo
Senior Member
 
L'Avatar di checo
 
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17888
sto scaricando il test ci vorrebbe qualcuno con intel però
__________________
.
checo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 12:06   #64
Jean240
Senior Member
 
L'Avatar di Jean240
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: san giovanni la punta (CT)
Messaggi: 1994
Quote:
Originariamente inviato da checo Guarda i messaggi
sto scaricando il test ci vorrebbe qualcuno con intel però
Infatti..qualcuno con intel si faccia avanti ..Cmq lo sto scaricando pure io cosi più tardi posto i risultati
__________________
Phenom II X6 1055T @4 cooled by EK Supreme HF 240 - Gigabyte 990FXA-UD3 - Corsair Vengeance 4gb 2000mhz - Sapphire ATI HD6850 - Corsair HX 650W - Seagate 7200.11 1TB + WD Caviar Black 500gb - Corsair Graphite 600T White - Toshiba Regza 46Sl733g Led - Samsung Ml1640 - Notebook: Acer 5742g (i3 380M - Ati 6370M) - Samsung Omnia 2 - Fujifilm Finepix S1000 fd - Psp slim Trattative:-El-,Cajenna,Oldfield,danilo84,dok78,salvo86ct,minicooper_1,Dodesma,Midia,andytom,daniele46
Jean240 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 12:33   #65
fastleo63
Senior Member
 
L'Avatar di fastleo63
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 1817
Prima CPU, Intel "Conroe" Pentium E2220 @ 2.40GHz:


* CPU Name: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2220 @ 2.40GHz (Intel Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2220 @ 2.40GHz 2400MHz)
* Vendor ID: GenuineIntel
* Core ID: Family: 6, Model: 15, Stepping: 13
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 2
* CPU Features: L1i (kB): 16; L1d (kB): 32; L2 (kB): 1024; FPU; CX8; APIC; CMOV; PAE; PAT; MMX; SSE; SSE2; SSE3; HyperThreading; EnhancedSpeedStep; NX; AMD64
* Windows MHz: 2399
* COSBI CPU Clock speed is 2.400.067.431 Hz
* CPU External Clock: 200 MHz
* Motherboard: Gigabyte Technology Co., Ltd., Model G31M-S2L
* BIOS: Award Modular BIOS v6.00PG, Version: GBT - 42302e31
* Graphics adapter: ATI Radeon HD 3400 Series
* Graphics adapter memory: 1.024 MB
* Graphics driver: 6.14.10.7028
* Memory Amount (MB): 2048
* Hard drive model: MAXTOR STM3160215AS, Size: 160,0 GB
* Screen Resolution: 1680x1050x32@60Hz
* OS Name: Microsoft Windows XP
* Version: 5.1
* Build: 2600
* Service Pack: Service Pack 3


Risultati:
__________________
MB: ASUSTeK Sabertooth 990FX (R1604 BIOS) | CPU: AMD FX-8350 @ 4.56GHz | RAM: G.Skill 24GiB DDR3-1866 CL8-9-9-9-28 | Blu-Ray writer: ASUS BW-12B1LT xflashed to LiteOn iHBS212 | HDD: SSD Samsung 850 EVO 250GB + RAID-5 3TB (HighPoint RocketRAID 640L PCIe x4 SATA 6Gbps adapter) | VGA: ASUSTeK Radeon R9 270 DirectCU II OC 2GiB GDDR5 | O.S.: MS-Windows 10 Pro for Workstations (64-bit) v1809

Ultima modifica di fastleo63 : 08-01-2010 alle 13:12.
fastleo63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 12:40   #66
fastleo63
Senior Member
 
L'Avatar di fastleo63
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 1817
Altra CPU Intel (Yorkfield Q9400 @ 2.66GHz):


* CPU Name: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz (Intel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz 2660MHz)
* Vendor ID: GenuineIntel
* Core ID: Family: 6, Model: 7, Stepping: 10
* Number of CPUs (real, virtual): 1, 4
* CPU Features: L1i (kB): 16; L1d (kB): 32; L2 (kB): 3072; FPU; CX8; APIC; CMOV; PAE; PAT; MMX; SSE; SSE2; SSE3; HyperThreading; EnhancedSpeedStep; NX; AMD64
* Windows MHz: 2660
* COSBI CPU Clock speed is 2.660.056.364 Hz
* CPU External Clock: 1333 MHz
* Motherboard: Hewlett-Packard, Model HP Compaq dc7900 Convertible Minitower
* BIOS: Default System BIOS, Version: HPQOEM - 20090305
* Graphics adapter: Intel(R) Q45/Q43 Express Chipset
* Graphics adapter memory: 1.024 MB
* Graphics driver: 6.14.10.5047
* Memory Amount (MB): 2048
* Hard drive model: Volume0, Size: 500,1 GB
* Screen Resolution: 1024x768x32@60Hz
* OS Name: Microsoft Windows Server 2003 R2
* Version: 5.2
* Build: 3790
* Service Pack: Service Pack 2


Risultati:


E' il meglio che sono riuscito a trovare qui in ufficio... Faccio notare che il PC con il Q9400 è un piccolo server con dischi in RAID-1 ed O.S. Windows 2003, quindi i due risultati non sarebbero molto ben comparabili tra loro...
A casa proverò con il mio AM2+ 940BE.
__________________
MB: ASUSTeK Sabertooth 990FX (R1604 BIOS) | CPU: AMD FX-8350 @ 4.56GHz | RAM: G.Skill 24GiB DDR3-1866 CL8-9-9-9-28 | Blu-Ray writer: ASUS BW-12B1LT xflashed to LiteOn iHBS212 | HDD: SSD Samsung 850 EVO 250GB + RAID-5 3TB (HighPoint RocketRAID 640L PCIe x4 SATA 6Gbps adapter) | VGA: ASUSTeK Radeon R9 270 DirectCU II OC 2GiB GDDR5 | O.S.: MS-Windows 10 Pro for Workstations (64-bit) v1809

Ultima modifica di fastleo63 : 08-01-2010 alle 13:04.
fastleo63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 12:53   #67
noxycompany
Member
 
L'Avatar di noxycompany
 
Iscritto dal: Jan 2010
Città: A volte a Firenze, a volte altrove!
Messaggi: 271
Quote:
Originariamente inviato da carlottoIIx6 Guarda i messaggi
meno male che si
è aperta qui la discussione!
sta diventando troppo estesa!

per focalizzare meglio i test, occorre fare confronti e vedere quindi dati relativi tra due piattaforme confrontabili!
dare valori assoluti non fa capire nulla!

inoltre per calibrare la cose, bisogna cercare dei confronti con i test già
effettuati, in modo da vedere se è possibile capire le differenze e l'affidabilità del test!

una volta calibrato, si cercano due piattaforme da confrontare... dal confronto si ripossono commentare i test "vecchi" di
riferimento!
provare quindi ad estrapolare il contributo della differenza di compilazione.

inutile che vi dico che quest è un proggetto ambizioso,
serve quindi tutta la vostra competenza!
suggerisco che qualcuno raccolga i dati per renderli immediatamente fruibili!
esempi di piattaforme comparabili??
__________________

iMac 27" intel i7
Nikon D70+ 10-20sigma+ nikkor 50mm f1.4+ nikkor35-100vr II
Vendo SSD X25-M G2 80Gb
noxycompany è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 15:16   #68
masty_<3
Senior Member
 
L'Avatar di masty_<3
 
Iscritto dal: Feb 2009
Città: NA
Messaggi: 1538
Scusate ma non riesco a trovare il link del bench, me lo passate?
Comunque sicuri che non è influenzato dalla vga? Perchè ho sta cosa che mi farebbe fare 2 punti... comunque quanto tempo dura il test?
__________________
Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB AMD R7 270x Modu82+ 425w SSD 128GB + SSD 240GB + HDD VARI M2280D
Portatile: HP630 "HTPC": ASUS X83VB Smartphone: Honor 9 Lite 4GB
Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre
masty_<3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 17:32   #69
Jean240
Senior Member
 
L'Avatar di Jean240
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: san giovanni la punta (CT)
Messaggi: 1994
Raga..ho fatto il test ma il grafico non mi è uscito..mi sono usciti solo i risultati per ogni test..qualcuno sa il motivo?
__________________
Phenom II X6 1055T @4 cooled by EK Supreme HF 240 - Gigabyte 990FXA-UD3 - Corsair Vengeance 4gb 2000mhz - Sapphire ATI HD6850 - Corsair HX 650W - Seagate 7200.11 1TB + WD Caviar Black 500gb - Corsair Graphite 600T White - Toshiba Regza 46Sl733g Led - Samsung Ml1640 - Notebook: Acer 5742g (i3 380M - Ati 6370M) - Samsung Omnia 2 - Fujifilm Finepix S1000 fd - Psp slim Trattative:-El-,Cajenna,Oldfield,danilo84,dok78,salvo86ct,minicooper_1,Dodesma,Midia,andytom,daniele46
Jean240 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 22:06   #70
fastleo63
Senior Member
 
L'Avatar di fastleo63
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 1817
Se non vado errato il grafico dei risultati viene visualizzato solo dopo aver eseguito un Official Run... O no?
__________________
MB: ASUSTeK Sabertooth 990FX (R1604 BIOS) | CPU: AMD FX-8350 @ 4.56GHz | RAM: G.Skill 24GiB DDR3-1866 CL8-9-9-9-28 | Blu-Ray writer: ASUS BW-12B1LT xflashed to LiteOn iHBS212 | HDD: SSD Samsung 850 EVO 250GB + RAID-5 3TB (HighPoint RocketRAID 640L PCIe x4 SATA 6Gbps adapter) | VGA: ASUSTeK Radeon R9 270 DirectCU II OC 2GiB GDDR5 | O.S.: MS-Windows 10 Pro for Workstations (64-bit) v1809
fastleo63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 22:14   #71
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5217
Mah io non mi fido troppo a dire il vero.
Fra un po' dovrebbe essere resa disponibile la Phoronix Test Suite per Windows, che viene usata già su una marea di piattaforme diverse.
Quella dovrebbe essere maggiormente affidabile.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 22:23   #72
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5217
Comunque una volta ho scritto un programmino per fare benchmark e burn-in test che usa, fra le altre cose, le SSE.
Adesso per curiosità l'ho fatto girare sia sul Turion ZM a 2.1 Ghz che sull'E5200 @ 3.2Ghz.

Sul Turion mi da' una bandwidth di circa 14800 kb/s, sull'E5200 circa 22000 kb/s.
Se faccio la proporzione con la frequenza, viene fuori che i due proci hanno un IPC molto simile!

Comunque un altro test che da' spesso risultati simili a parità di clock fra AMD e Intel è wprime.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 23:13   #73
fastleo63
Senior Member
 
L'Avatar di fastleo63
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 1817
Ecco i risultati del test con il mio sistema in firma (O.S. Microsoft Windows 7 Ultimate x64):


Dal grafico occorrerebbe togliere i 34.000 punti totalizzati dal benchmark disco (ho un RAID-5 che influenza pesantemente - in senso positivo - il risultato). Lo score netto è di circa 80.000 punti.
Togliendo i circa 20.000 punti del test disco anche dal grafico da me precedentemente ottenuto con il sistema Core 2 Quad Q9400, si ha un netto di 73.000 punti.
Capisco che comunque i risultati sono condizionati dalla presenza, sul mio sistema AMD, di un adattatore video discreto (il PC HP con il Quad Core Intel ha invece un sottosistema video di tipo IGP, con prestazioni sicuramente inferiori).
Tant'è, non ho potuto, per motivi di tempo, provare altre combinazioni di tests.
__________________
MB: ASUSTeK Sabertooth 990FX (R1604 BIOS) | CPU: AMD FX-8350 @ 4.56GHz | RAM: G.Skill 24GiB DDR3-1866 CL8-9-9-9-28 | Blu-Ray writer: ASUS BW-12B1LT xflashed to LiteOn iHBS212 | HDD: SSD Samsung 850 EVO 250GB + RAID-5 3TB (HighPoint RocketRAID 640L PCIe x4 SATA 6Gbps adapter) | VGA: ASUSTeK Radeon R9 270 DirectCU II OC 2GiB GDDR5 | O.S.: MS-Windows 10 Pro for Workstations (64-bit) v1809

Ultima modifica di fastleo63 : 08-01-2010 alle 23:16.
fastleo63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 23:17   #74
Jean240
Senior Member
 
L'Avatar di Jean240
 
Iscritto dal: Aug 2009
Città: san giovanni la punta (CT)
Messaggi: 1994
Quote:
Originariamente inviato da fastleo63 Guarda i messaggi
Se non vado errato il grafico dei risultati viene visualizzato solo dopo aver eseguito un Official Run... O no?
Si si è proprio quello che ho fatto..ma di grafico niente...mi da errore ...bo..domani riprovo vediamo un pò
__________________
Phenom II X6 1055T @4 cooled by EK Supreme HF 240 - Gigabyte 990FXA-UD3 - Corsair Vengeance 4gb 2000mhz - Sapphire ATI HD6850 - Corsair HX 650W - Seagate 7200.11 1TB + WD Caviar Black 500gb - Corsair Graphite 600T White - Toshiba Regza 46Sl733g Led - Samsung Ml1640 - Notebook: Acer 5742g (i3 380M - Ati 6370M) - Samsung Omnia 2 - Fujifilm Finepix S1000 fd - Psp slim Trattative:-El-,Cajenna,Oldfield,danilo84,dok78,salvo86ct,minicooper_1,Dodesma,Midia,andytom,daniele46
Jean240 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 23:26   #75
fastleo63
Senior Member
 
L'Avatar di fastleo63
 
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Ferrara
Messaggi: 1817
Al di là dell'attendibilità complessiva del test, mi pare che comunque si possa evincere che il divario prestazionale tra le due architetture non sia così grande.
Penso che comunque sia indubbia la superiorità dei Nehalem, sperando che a breve qualche possessore di Core i7 voglia provare questo interessante OpenSourceMark o magari la futura versione Windows della suite di Phoronix...
__________________
MB: ASUSTeK Sabertooth 990FX (R1604 BIOS) | CPU: AMD FX-8350 @ 4.56GHz | RAM: G.Skill 24GiB DDR3-1866 CL8-9-9-9-28 | Blu-Ray writer: ASUS BW-12B1LT xflashed to LiteOn iHBS212 | HDD: SSD Samsung 850 EVO 250GB + RAID-5 3TB (HighPoint RocketRAID 640L PCIe x4 SATA 6Gbps adapter) | VGA: ASUSTeK Radeon R9 270 DirectCU II OC 2GiB GDDR5 | O.S.: MS-Windows 10 Pro for Workstations (64-bit) v1809
fastleo63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-01-2010, 23:32   #76
-Maxx-
Senior Member
 
L'Avatar di -Maxx-
 
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 4756
Quote:
Originariamente inviato da masty_<3 Guarda i messaggi
Scusate ma non riesco a trovare il link del bench, me lo passate?
Comunque sicuri che non è influenzato dalla vga? Perchè ho sta cosa che mi farebbe fare 2 punti... comunque quanto tempo dura il test?
Ecco il link: http://sourceforge.net/projects/opensourcemark/
__________________
-Maxx- è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-01-2010, 11:02   #77
carlottoIIx6
Senior Member
 
L'Avatar di carlottoIIx6
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5579
Quote:
Originariamente inviato da fastleo63 Guarda i messaggi
Al di là dell'attendibilità complessiva del test, mi pare che comunque si possa evincere che il divario prestazionale tra le due architetture non sia così grande.
Penso che comunque sia indubbia la superiorità dei Nehalem, sperando che a breve qualche possessore di Core i7 voglia provare questo interessante OpenSourceMark o magari la futura versione Windows della suite di Phoronix...
perchè non fai un grafico dove metti la differenza percentuale tra
le tue proposte!
ci interessa capire anche
l'influenza del
compilatore
oltre al divario!

tra le architetture interessanti c'è quella intel i5
o i7 (così capiamo se si accorcia la distanza con gli i7)
e quella amd 965!
carlottoIIx6 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-01-2010, 17:54   #78
Amrod
Member
 
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 68
Quote:
Originariamente inviato da blackshard Guarda i messaggi
Mah io non mi fido troppo a dire il vero.
Fra un po' dovrebbe essere resa disponibile la Phoronix Test Suite per Windows, che viene usata già su una marea di piattaforme diverse.
Quella dovrebbe essere maggiormente affidabile.
Anche senza aspettare che esca la versione 2.4 di PTS si possono fare test con
la PTS desktop live, e' un live cd di linux con preinstallati molti test, l'unico neo e'
che usa la versione 2.0 e che e' circa 1 giga da scaricare e mettere su DVD
Amrod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-01-2010, 18:03   #79
chinook
Senior Member
 
L'Avatar di chinook
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1217
Quello che ho detto anche io nell'altra discussione.

Comunque mi pare di capire che è questione di poco per il supporto win: ho letto che tra poco uscirà una comparativa win/linux su un Eee PC 1201N.
Parlando di questo netbook dice:
Quote:
While benchmarks will come out soon that compare Windows to Linux (and maybe OpenSolaris and BSD too, since they are all supported by the Phoronix Test Suite), Windows 7 continues to run quite well and have the upper-hand over Linux in some areas. However, stay tuned for more information on that matter.
link

Ultima modifica di chinook : 09-01-2010 alle 18:06.
chinook è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-01-2010, 19:55   #80
blackshard
Senior Member
 
L'Avatar di blackshard
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5217
Quote:
Originariamente inviato da Amrod Guarda i messaggi
Anche senza aspettare che esca la versione 2.4 di PTS si possono fare test con
la PTS desktop live, e' un live cd di linux con preinstallati molti test, l'unico neo e'
che usa la versione 2.0 e che e' circa 1 giga da scaricare e mettere su DVD
Questo è vero, però sarebbe anche interessante osservare le prestazioni sotto Windows.
blackshard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredibili. La recensione HUAWEI P40 Pro+: costa tanto ma fa foto incredib...
Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ARM e connettività LTE Samsung Galaxy Book S: l'always connected PC ha ...
Death Stranding provato su PC: ecco le nostre impressioni Death Stranding provato su PC: ecco le nostre im...
Hyundai Ioniq Electric: oltre 300km di autonomia elettrica Hyundai Ioniq Electric: oltre 300km di autonomia...
RZ-S500W: ecco le true wireless noise cancelling di Panasonic. La recensione RZ-S500W: ecco le true wireless noise cancelling...
Giochi PS5 e Xbox Series X più co...
1570R, il gateway rugged di Check Point ...
Facebook e Instagram contro COVID-19, ci...
Motorola Razr anche in versione 5G: spec...
Huawei AppGallery regala una Fiat 500 ib...
LG: in arrivo nel 2021 il primo smartpho...
Anche i possessori di mirrorless Olympus...
Crust si propone come alternativa open s...
Asus ROG Phone 3 in arrivo entro fine lu...
Tesla vende più auto elettriche d...
Facebook dà il colpo di grazia a ...
WindTre nella bufera: scoperta truffa mi...
Hyper Scape: nuovo sparatutto free-to-pl...
E-waste, finiremo sotto tonnellate di sp...
Aorus, i dissipatori a liquido possono f...
LibreOffice 6.4.5
Opera Portable
Opera 69
Avast! Free Antivirus
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
EZ CD Audio Converter
Windows 10 Manager
Mozilla Thunderbird 68
Firefox 78.0.1
BitDefender Antivirus Free Edition
IObit Uninstaller
Norton Security con Backup
Norton Antivirus
Chromium
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v