|
|
|
|
Strumenti |
01-07-2011, 09:57 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...coh_37504.html
Dopo la fusione avvenuta nel 2008 Hoya ha deciso di scorporare gli asset che fanno a capo a Pentax e vendere tutta la divisione a Ricoh Click sul link per visualizzare la notizia. |
01-07-2011, 10:04 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
che hoya abbia capito già il fallimento di quell'aborto mirrorless tirato fuori da pentax? Per la serie, tieni Ricoh, io non voglio saperne un c... ihihih
|
01-07-2011, 10:16 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
mmmhhh... peccato.... Spero che Ricoh non "stravolga" l'attuale "filosofia" di Pentax... la K-5 è infatti attualmente la miglior reflex aps-c sul mercato! Peccato solo che Pentax non abbia l'appeal di "Canikon"...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 Ultima modifica di Raven : 01-07-2011 alle 10:19. |
01-07-2011, 10:41 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
La K-5 è di certo una reflex eccellente, ma non credo sia un problema di appeal, soprattutto per prodotti di quella fascia di mercato. Il "problema" di pentax è che a differenza di Canon e Nikon ha un parco ottiche nettamente inferiore e chi sceglie un attrezzatura piuttosto che un'altra sceglie spesso in base alle lenti piuttosto che alla macchina in se.
|
01-07-2011, 10:44 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Le ottiche Pentax a livello qualitativo non sono seconde a nessuno, si ha piena compatibilità con ottiche di 30 anni fa ed inoltre si ha la possibilità di montare con l'innesto a baionetta K un gran numero di marche diverse di obiettivi.
Diciamo che il motivo per cui si sceglie Canicon è più che altro pubblicitario |
01-07-2011, 11:21 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
Sulla qualità evito di pronunciarmi (rischio evidente di polemiche inutili), ma sulla retrocompatibilità col passato, in casa Nikon si superano abbondantemente i 30 anni di macchina nel tempo per le lenti anche su corpi attuali. Tutto qui Diciamo che è di marketing per il settore entry e mid, quello in buona parte sì.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
|
01-07-2011, 11:27 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
con le Nikon non hai ottiche di 30 anni fa stabilizzate.
Le Canon non sono addirittura compatibili |
01-07-2011, 11:47 | #8 |
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 295
|
Pentax è un ottimo marchio...ma anche uan storia travagliata.Tutti sappiamo che le ottiche costano e sono un investimento per cui la casa produttrice qualche garanzia per il futuro me la deve dare.
Nikon e Canon sono due oclossi che operano anche al di fuori della fotografia e in mercati professionali (pensate alla Nikon che realizza i macchinari per la produzione dei CPU per Intel) per cui vedo difficile una capitolazione di Nikon o Canon,Pentax invece in che acque naviga? Questo passaggio di mano crea solo instabilità, certo Pentax non è ancora scomparsa ma chi mi assicura che fra 5 anni ci saranno ancora reflex valide da abbianre alle mie lenti?E se Ricoh si stufasse e la mettesse di nuovo in vendita? |
01-07-2011, 11:57 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
anche in casa pentax...con l'aggiunta che le pentax hanno un tiraggio che permette di usare le ottiche M42 senza problemi
|
01-07-2011, 12:33 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Vero, Nikon ha scelto una diversa strategia in tal senso, e la cosa mi soddisfa
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
01-07-2011, 12:40 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Quote:
30 anni fa non sistevano stabilizzatori, CF, SD, sensori e un sacco di feature presenti sulle digitali. Chissà come mai si fotografava lo stesso, e spesso con una qualità artistica media molto maggiore. |
|
01-07-2011, 13:11 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Pentax è compatibile 1000 volte rispetto a Nikon e 10 volte rispetto a Canon. Nikon perde l'esposimetro su ottiche Ai tranne che nei corpi molto pregiati, Nei Pre-Ai hanno seri problemi e vanno chippati (con eventuale crollo del valore collezionistico). Su Canon Ai e Pre-Ai funzionano benissimo, anche se non in preset, con adattatore meccanico, che se dotato di Chip mantiene anche la conferma di MAF, così come le Pentax K. Su Pentax tutte le Pentax-K funzionano in preset e cn focus Trap (scatta quando è a fuoco). Le M42 e le Nikon stesse funzionano conservando l'esposimetro e in focus trap.
__________________
|
|
01-07-2011, 13:22 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1386
|
Spesso mi fanno ridere i fotografi della domenica che, volendo scappare dalla maledizione lavoro/moglie/mutuo/figli/rate automobile, cercano una via di fuga attraverso l'hobby della fotografia. Beninteso di per se non ci sarebbe nulla di male, se non fosse che affermassero di aver scelto le due marche più reclamizzate e diffuse non, come è veramente, perché hanno bisogno di fregiarsi del "marchio" del fotografo, ma in base ad un ipotetico parco ottiche, quando se dopo 5 anni di foto, se avranno messo da parte 3/4 lenti, sarà grasso che cola.
Ovvio che ci siano dei settori professionali dove usare Canon o Nikon è necessario e piacevole (fare le foto è piacevole, non usare una marca al posto di un'altra), come quelli che fanno foto da bordo campo negli stadi o quelli che fanno foto naturalistiche, visto che Pentax ad esempio, non ha super tele a listino. Ci sono contemporaneamente altri settori, le foto dei matrimoni per esempio, dove la scelta del corpo macchina viene fatta in base alla sua qualità intriseca e non nell'ipotesi che un domani si voglia comprare un tele che costa 10 volte il corpo macchina, ne tantomeno in base al nome stampato sul pentaprisma
__________________
Trattative ok: shokobuku - dalster - daniele_rulez - xixxo - KeiM - doom3.it - Darda85 - Vegan - niki59 - nuvolona - mediamind - cicetto - ronald0 - 983toxic - vtq - Dragon2002 - diabolikoverclock - PuppinoCbr - zaccgio - wolf1995 - bong313 - gxxx - Kamel_71 - darkane - giskard51 - xeno the holy - Superdm83 - walter.caorle - hardware93213 - devilman73 - Swordmaster512 - Yota79 - Squilibrì - Elv!ss - Shingetter -Alemetal91 - Mizar74 - Rhadamanthis - LentapoLenta - ste_ita |
01-07-2011, 13:25 | #14 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 194
|
Quote:
|
|
01-07-2011, 13:42 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
Quote:
Il problema non è la qualità, che è assolutamente comparabile a quella delle altre ottiche Nikon e Canon per il formato APS-C. E la retrocompatibilità conta poco o niente, perché è chiaro che la stragrande maggioranza di utenti vuole ottiche moderne, autofocus e con tutti gli automatismi del caso, in modo che colloquino al meglio con la camera. Il limite di Pentax attuale è che di quelle ottiche ce ne sono pochine e quasi tutte dedicate al segmento APS. Pentax non ha mai fatto mistero di non esser interessata al formato 35mm pieno e quindi non ha mai sviluppato. E questo per chi acquista una reflex oggi rappresenta un limite, doppio. |
|
01-07-2011, 13:53 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Milano
Messaggi: 3938
|
Quote:
|
|
01-07-2011, 13:55 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
la pentax fa solo aps-c e le fa veramente bene, perchè lamentarsi di quello che non fa?? allora io mi lamento dei limiti di canon e nikon perchè non fanno delle medio formato |
|
01-07-2011, 14:08 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
Quote:
e la testa della gente non funziona più! Ti lamenti dei limiti di una cosa, sei hai i strumenti per superare quei limiti. Se non li hai, non te ne lamenti. Io ho una APS-C ma uso (quasi) tutti obiettivi full-frame, quindi un domani potrò comprarmi una 35mm senza colpo ferire. Se ti compri una medio formato ti devi rifare il corredo di lenti! : |
|
01-07-2011, 14:14 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
ottimo, fatti una doccia fredda che magari ti riprendi
|
01-07-2011, 14:16 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
mi pare ovvio comunque che il medio formato sia un mercato molto di nicchia
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:51.