|
|
|
|
Strumenti |
03-08-2007, 16:55 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...40d_22214.html
Voci sempre più insistenti danno per imminente l'arrivo dell'erede della Canon 30D Click sul link per visualizzare la notizia. |
03-08-2007, 17:58 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: NA/MI
Messaggi: 442
|
1.6x significa che il sensore non sarà a pieno formato ... :-(
speriamo sia almeno tropicalizzata ... Ma l'erede della 5D quando uscira? :-) |
03-08-2007, 18:18 | #3 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 11
|
Il LiveView finalmente, ma niente stabilizzatore?
|
03-08-2007, 18:26 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 887
|
Una tropicalizzata in quella fascia? ... la vedo dura (se mai ce ne sarà una)...
Lo stab non serve... sta negli obiettivi |
03-08-2007, 19:11 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40862
|
la Pentax K10D è già tropicalizzata, e costa 200 euro meno della 30D
canon sembra che stia correndo ai ripari dopo che sony e pentax hanno sfornato dei prodotti concorrenziali a prezzi minori di canon con qualità equiparabile, maggiori funzioni (per pentax nuove esposizioni , corpo tropicalizzato, stabilizzatore integrato, e stabilizzatore per sony) e prezzi inferiori a parità di qualità (soprattutto nelle ottiche) serve eccome se vuoi stabilizzare un obiettivo datato oppure non donare un rene ogni volta che compri un'ottica è meno efficiente dell'ottica stabilizzata ma ha il vantaggio di non procurare pericolosi versamenti di sangue al momento di pagare l'ottica stabilizzata, e appunto allo stabilizzare TUTTE le ottiche i miei obiettivi di 35 anni fa ringraziano MOLTISSIMO
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento Ultima modifica di Leron : 03-08-2007 alle 19:20. |
03-08-2007, 19:15 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40862
|
il sensore a pieno formato serve fino a un certo punto, molti che sono passati alla full frame poi sono tornati all'aps-c per comodità e risparmio di soldi su corpo ma soprattutto ottiche
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
03-08-2007, 22:12 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Firenze
Messaggi: 977
|
ma scusa non è il contrario? Con una ottica normale e un sensore ridotto avere un grandangolo spinto è impossibile... un 28mm diventa un 46mm.... e il 28mm per digitali costa tantissimo!
|
03-08-2007, 22:14 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Il Live View senza AF (lo specchio è sollevato) serve solo per macro e still life su cavalletto , piu' che altro il live view ha senso per calibrare le ottiche ammesso che abbiano intenzione di implementare questa funzione anche su una macchina "amatoriale" e non certo professionale come la MK3.
Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
03-08-2007, 23:15 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Lodi
Messaggi: 2208
|
WOW tropicalizzazione, full frame... per una volta ci sono solo commenti di alto profilo e inerenti alla novità presentata dalla news...
magari fosse sempre così, imparerei più cose |
04-08-2007, 05:34 | #10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 887
|
Quote:
Quote:
PS: chissà se le ottiche di adesso durano 35 anni.... |
||
04-08-2007, 10:02 | #11 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 6
|
Un nuovo modello e' necessario in casa Canon, e' la legge del mercato. Una 30D con 8.2MP e con un costo piu' elevato della nuova sorella minore 400D con 10.1MP non stara' certo vendendo molto. In piu', una volta progettato e messo in produzione il nuovo sensore Canon avra' bisogno di ammortizzare i costi, e se riesce a piazzarlo su due modelli invece di uno sicuro gli conviene. Pero' chi sa qualcosa di fotografia digitale, sa che a parita' di tecnologia e dimensioni, un sensore con meno megapixel ha un rumore inferiore, e per un fotografo amatoriale, questo e' piu' importante che produrre un immagine di dimensioni maggiori. Staremo a vedere le prove, ma, bene che vada, la qualita' sara' uguale al modello attuale.
Inoltre il LiveWiev, che ha senso in una fascia professionale (immaginate un paparazzo che fotografa un attore nella folla, e che ha bisogno di sollevare la macchina sopra la testa, perdendo cosi' la possibilita' di utilizzare il mirino), diventa un costoso ed inutile gingillo in una macchina amatoriale. L'unica cosa davvero utile che trovo nella nuova configurazione e' la veocita' di frames per secondo aumentata del 25%, ma di certo questa caratteristica da sola non basta per cambiare macchina se si possiede gia' la 30D. |
04-08-2007, 10:17 | #12 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Velletri
Messaggi: 227
|
il fatto che la 400D abbia un paio di megapixel in più della 30D al giorno d'oggi non significa molto..il maggior prezzo della 30D si vede in altre cose, mettendo a confronto le 2 macchine una sembra un giocattolino, l'altra qualcosa di moolto di più! Basti pensare che la MarkIII (la + costosa delle Canon) ha "solo" una decina di mega pixel!!
La vera rivoluzione per la 40D sarebbe il full frame, che è l'unico motivo per cui chi ha già la 30D potrebbe procedere ad un nuovo esborso, ma la vedo molto dura per una prosumer!! |
04-08-2007, 10:17 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Vigevano (PV)
Messaggi: 849
|
Quote:
A meno che non usi ottiche con diaframma minimo 5.6. IMHO Devo dire che mi rende felice l'uscita della 40D, almeno i prezzi della 30D caleranno per svuotare i magazzini (il mio "fornitore ufficiale" ha in listino la versione import a 790, quella ufficiale a 870) |
|
04-08-2007, 12:23 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
In ogni caso il Live View è una cosa fantastica se implementato come nella Mark III, ovvero che ti permette di fare la messa a fuoco manuale di un soggetto ingrandito 10X nel mirino. La messa a fuoco in una foto è tutto, e l'autofocus spesso approssima troppo. Inoltre essendo fatta direttamente sul sensore non necessita calibrazione degli obbiettivi. Potrebbe essere il motivo per comprare quella macchina, per me... |
|
04-08-2007, 12:26 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40862
|
Quote:
poi che lo stabilizzatore sull'obiettivo sia più efficiente questo non c'è dubbio, ma poter stabilizzare tutte le ottiche che hai non ha prezzo (e è veramente comodo)
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
|
04-08-2007, 12:28 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Poi che senso avrebbe mettere un sensore full-frame su una macchina da 1000 euro, quando per farla funzionare saresti costretto a comprare SOLO obbiettivi da ben oltre 1000 euro ? Come fai a proporre una macchina a 1000 euro solo corpo e 2500 in kit con un'ottica ? |
|
04-08-2007, 12:29 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40862
|
Quote:
una cosa che mi fa veramente incavolare è che nikon e canon montano pentaprismi schifosi se non sulle professionali, il pentaprisma della *ist Ds (una entry level fuori produzione da 2 anni) è migliore di quello della 30D, della D80 e anche della D200... per la messa a fuoco un buon pentaprisma è tutto, questo lo devono capire le case
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
|
04-08-2007, 12:30 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40862
|
Quote:
cmq la rincorsa al full frame è imho inutile per molti ambiti, come ho detto parecchia gente smaniosa del ff ora è tornata all'aps-c che porta non pochi vantaggi
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
|
04-08-2007, 12:34 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 3190
|
Quote:
Incomincia ad acquistare un po' di senso nei teleobbiettivi molto spinti... |
|
04-08-2007, 12:37 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40862
|
Quote:
già meno utile è averlo su obiettivi dalla focale corta, dato che non serve molto ma soprattutto lo paghi un rene e mezzo se lo hai sulla macchina "lo hai e basta" e non costa niente poi se hai il parkinson è ovvio che non serva a molto ma come dico solitamente... è meglio di una scarpata nelle gengive è comunque ovvio che uno non cambia fotocamera per lo stabilizzatore...
__________________
http://www.trentografica.itGrafica e Fotografia a Trento |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:21.