Afghanistan ʼ11: gioco di strategia sui talebani espulso da App Store

[Noir79]

Originariamente inviato da demon77

No, vero.
Prima andavano in giro a bruciare viva la gente, o a torturarla fino alla morte o a fare direttamente guerre contro gli infedeli. Con migliaia e migliaia di morti.
Oggi sono molto più tranquillli. Si sono convertiti al crimine finanziario e fanno la bella vita rubando soldi ai fessi.
Nel tempo libero si inchiappettano qualche bambino.

Ma in effetti non si fanno esplodere..

Stai confondendo i crimini di pochi con quello che la religione prescrive. La dottrina Cristiana non incita né promuove queste azioni.

Al contrario, l'Islam giustifica, sotto determinate condizioni, l'aggressione militare per promuovere la supremazia dell'Islam e la pena di morte per "coloro che seminano discordia sulla terra", condizione vaga e generica che ai tempi di Maometto é stata applicata contro chi semplicemente non é Musulmano.

[GTKM]

Originariamente inviato da Noir79

Cosa c'é di etico nel censurare un gioco per motivi esclusivamente di censura ideologica? Nessuno ha mai detto che quel gioco "incita all'odio" (termine che oggigiorno é incredibilmente abusato).



Certo, mi raccomando, auto-censuriamoci altrimenti i jihadisti si fanno saltare in aria.
In altre parole, arrendiamoci e diamogli la vittoria dacendogli capire che il loro terrorismo funziona, che abbiamo paura di discutere di certi temi a causa delle loro potenziali minacce...



Questo é un paragone immensamente superficiale. Dall'11 Settembre a oggi, jihadisti Musulmani hanno compiuto oltre 34.000 attacchi terroristi che hanno causato vittime. Oggi come oggi, i terroristi Islamici commettono oltre il 90% del terrorismo che comporta vittime.

L'Islam ha una dimensione politica che lo separa dalle altre fedi religiosa - Maometto stesso del resto era un terrorista.

Ma perché fate partire sempre la storia da quel 11 settembre? Ma sapete che bin Laden era uno degli americani? Sapete perché, ad un certo punto, ha deciso di dichiarargli guerra.

E qualcuno mi spiega perché è stato attaccato l'Afghanistan, mentre si continua ad essere pappa e ciccia con i sauditi?

[domthewizard]

Originariamente inviato da Noir79

Certo, mi raccomando, auto-censuriamoci altrimenti i jihadisti si fanno saltare in aria.
In altre parole, arrendiamoci e diamogli la vittoria dacendogli capire che il loro terrorismo funziona, che abbiamo paura di discutere di certi temi a causa delle loro potenziali minacce...

non ho detto che è giusto il concetto, ma che lo è la decisione. evidentemente apple ha ragionato pensando che preferisce scontentare qualche nerd piuttosto che subire un IPOTETICO attacco terroristico, anche solo verso uno degli apple store sparsi per il mondo. cosa che a steam non interessa perchè il materiale umano col quale hanno a che fare è assai ridotto.

[demon77]

Originariamente inviato da nickname88

Culture come quelle bisogna sempre tenerle sott'occhio.
Visto per altro fan poca distinzione fra politica e religione.

Vero?
Con lo scemo che giura di difendere il paese sul sacro vangelo?
Sacro vangelo dove c'è scritto "accogli il prossimo tuo"?
Con l'altro scemo che dice che i cambiamenti climatici sono colpa di satana?
O l'altro scemo ancora che vuole togliere la 194?

E dovrebbe esserci differenza tra questi qui ed i talebani?
Io non ne vedo. E quindi li sterminerei a vista esattamente nello stesso modo.

[nickname88]

Originariamente inviato da demon77

Vero?
Con lo scemo che giura di difendere il paese sul sacro vangelo?
Sacro vangelo dove c'è scritto "accogli il prossimo tuo"?
Con l'altro scemo che dice che i cambiamenti climatici sono colpa di satana?
O l'altro scemo ancora che vuole togliere la 194?

E dovrebbe esserci differenza tra questi qui ed i talebani?
Io non ne vedo. E quindi li sterminerei a vista esattamente nello stesso modo.

Il fatto che non non accolga il prossimo indica appunto che questi riti sono solamente una formalità.
Di gente che affermi i cambiamenti climatici sono colpa di Satana non va di certo a farsi esplodere.
Sono tutti esempi poco pertinenti perchè ridotti ad una percentuale estremamente esigua.

E dovrebbe esserci differenza tra questi qui ed i talebani?

Il num di attentati nel mondo parla chiaro. Il 90% non li fa l'estremista cristiano ma qualcun'altro.

[demon77]

Originariamente inviato da Noir79

Stai confondendo i crimini di pochi con quello che la religione prescrive. La dottrina Cristiana non incita né promuove queste azioni.

Al contrario, l'Islam giustifica, sotto determinate condizioni, l'aggressione militare per promuovere la supremazia dell'Islam e la pena di morte per "coloro che seminano discordia sulla terra", condizione vaga e generica che ai tempi di Maometto é stata applicata contro chi semplicemente non é Musulmano.

Ma non farmi ridere.
LEGGITI LA BIBBIA.

[Noir79]

Originariamente inviato da demon77

Vero?
Con lo scemo che giura di difendere il paese sul sacro vangelo?
Sacro vangelo dove c'è scritto "accogli il prossimo tuo"?
Con l'altro scemo che dice che i cambiamenti climatici sono colpa di satana?
O l'altro scemo ancora che vuole togliere la 194?

E dovrebbe esserci differenza tra questi qui ed i talebani?
Io non ne vedo. E quindi li sterminerei a vista esattamente nello stesso modo.

Non capisco. Quale é attinenza c'é tra lo giurare sul Vangelo, prevenire l'immigrazione clandestina, sparare stupidaggini sul cambiamento climatico, difendere la sacralitá della vita umana dal concepimento...

...e tutto quello che fanno i Talebani?

E per la cronaca, ho letto e leggo la Bibbia. E quindi?

[nickname88]

Originariamente inviato da demon77

Ma non farmi ridere.
LEGGITI LA BIBBIA.

Il problema è questo.
Nessuno la legge oramai e chi la legge poi non si senti obbligato a seguire i suoi testi, anzi oramai son considerati concetti superati.

Il Corano invece non solo li obbligano a leggerlo ma addirittura a seguirlo e parliamo di un antico libro scritto da un punto di vista che definire antiquato è riduttivo.

[Noir79]

Originariamente inviato da nickname88

Il fatto che non non accolga il prossimo indica appunto che questi riti sono solamente una formalità.

Solo un appunto: "accogliere il prossimo" é un invito che vale a livello individuale; non vi é alcuna implicazione tra la generosita individuale e l'uso di (sempre piú limitate) risorse PUBBLICHE per permettere a un numero non meglio precisato di povera gente di vivere in Italia a spese del contribuente.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da GTKM

E qualcuno mi spiega perché è stato attaccato l'Afghanistan, mentre si continua ad essere pappa e ciccia con i sauditi?

Senza contare che 'sti talebani ora nemici giurati terroristi assassini progenie del male .. negli anni '80 li hanno armati proprio loro, gli ammerricccani stessi, perché erano comodi a contrastare l'espansionismo sovietico in quella regione..

Nel XXI secolo son risultati più comodi come spauracchio e capro espiatorio e incarnazione del male .. contro cui indire una crociata (per quelli che sostengono che i cristiani sono cambiati e da secoli non le fanno più)..

Solo che ora invece che crociate si chiamano "esportare democrazia".

[Final50]

Originariamente inviato da GTKM

Qual è la religione ben specifica degli Stati Uniti?

Perché, fino a prova contraria, sono loro ad occupare l'Afghanistan da "qualche anno".

Il denaro, la religione con la più alta diffusione al mondo.

[nickname88]

Originariamente inviato da Noir79

Solo un appunto: "accogliere il prossimo" é un invito che vale a livello individuale; non vi é alcuna implicazione tra la generosita individuale e l'uso di (sempre piú limitate) risorse PUBBLICHE per permettere a un numero non meglio precisato di povera gente di vivere in Italia a spese del contribuente.

Povera gente sì, ma oltre ad essere povera è anche altro.

Originariamente inviato da GTKM

Qual è la religione ben specifica degli Stati Uniti?

$

[nickname88]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Senza contare che 'sti talebani ora nemici giurati terroristi assassini progenie del male .. negli anni '80 li hanno armati loro, gli ammerricccani, perché erano comodi a contrastare l'espansionismo sovietico in quella regione..

Nel XXI secolo son risultati più comodi come spauracchio e capro espiatorio e incarnazione del male .. contro cui fare una crociata (per quelli che sostengono che i cristiani sono cambiati e da secoli non le fanno più)..

Solo che ora invece che crociate si chiamano "esportare democrazia".

Peccato che in tutto ciò la religione cristiana non centra una mazza.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da nickname88

Peccato che in tutto ciò la religione cristiana non centra una mazza.

Beh, cambiano gli slogan non la sostanza: nel XXI secolo se dicevano che invece che democrazia bisognava esportare il cristianesimo.. magari chi paga le tasse un po' preso per il culo si accorgeva troppo facilmente di esserlo

[blobb]

Originariamente inviato da nickname88

Culture come quelle bisogna sempre tenerle sott'occhio.
Visto per altro fan poca distinzione fra politica e religione.

Bha gli afghani non hanno mai invaso nessuno,
E non hanno mai partecipato ad attentati in altri stati, sono stati sistematicamente invasi dalle grandi potenze mondiali, io credo siano gli USA,
Ad essere pericolosi, visto la grande propensione a fare guerre di invasione

[Final50]

Originariamente inviato da OttoVon

1)
3) L'infrazione è stata causata dal pd che dichiarò un deficit e ne portò un altro.

Non era facile, ma ci sei riuscito! Complimenti

[nickname88]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Beh, cambiano gli slogan non la sostanza: nel XXI secolo se dicevano che invece che democrazia bisognava esportare il cristianesimo.. magari chi paga le tasse un po' preso per il culo si accorgeva troppo facilmente di esserlo

Se cambia lo slogan non stiamo più parlando di cristianesimo.
Il denaro è uno strumento per soddisfare i nostri bisogni personali, quindi qualsiasi sia la scusa quantomeno qualsiasi cosa compiono, lo fanno per interessi propri e non per un culto.

La legge del più forte non ha a che fare col cristianesimo, ma esisterà sempre.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da nickname88

Se cambia lo slogan non stiamo più parlando di cristianesimo.
Il denaro è uno strumento per soddisfare i nostri bisogni personali, quindi qualsiasi sia la scusa quantomeno qualsiasi cosa compiono, lo fanno per interessi propri e non per un culto.

La legge del più forte non ha a che fare col cristianesimo, ma esisterà sempre.

Beh: se te pensi che ai tempi delle crociate gli stati mandassero gli eserciti in terra santa per motivi religiosi... stai messo male, amico mio.. . .. . . .

[nickname88]

Originariamente inviato da blobb

Bha gli afghani non hanno mai invaso nessuno,
E non hanno mai partecipato ad attentati in altri stati, sono stati sistematicamente invasi dalle grandi potenze mondiali, io credo siano gli USA,
Ad essere pericolosi, visto la grande propensione a fare guerre di invasione

Non hanno soldi per finanziare nulla nè hanno i mezzi per farlo, in compenso possono costruire ordigni nucleari e armi chimiche. Non han mai invaso nessuno ma da lì provengono molti terroristi.

Inoltre basta vedere qualsiasi video o filmato per vedere in che condizione vivono.
La presenza occidentale in quel tipo di nazione può fare solo bene, a chi non lo accetta dovrebbe essere imposta.

[nickname88]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Beh: se te pensi che ai tempi delle crociate gli stati mandassero gli eserciti in terra santa per motivi religiosi... stai messo male, amico mio.. . .. . . .

Questo non fa altro che avvalorare il fatto che il cristianesimo continua a non centrare.