|
|
|
|
Strumenti |
14-12-2013, 08:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...nno_50167.html
AMD anticipa alcune delle caratteristiche tecniche alla base della futura famiglia di processori Opteron dotati di architettura ARMv8, sviluppati pensando alle esigenze di consumo e densità di elaborazione propri dei sistemi microserver Click sul link per visualizzare la notizia. |
14-12-2013, 08:44 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 19256
|
Ottima mossa, ma non capisco perché non fatta prima.
__________________
"Le statistiche sono come le donne lascive: se riesci a metterci le mani sopra, puoi farci quello che ti pare" Walt Michaels |
14-12-2013, 08:56 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 1366
|
potrebbero avere potenzialità nel rendering?
__________________
www.viagrasansordonnancefr.com viagra gГ©nГ©rique prix pharmacie boite |
14-12-2013, 08:57 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 5253
|
Per me prima i tempi non erano ancora abbastanza maturi. Dopo piu' di un decennio di appiattimento sul binomio wintel finalmente si torna a vedere un po di diversificazione.
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams. |
14-12-2013, 09:01 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4723
|
mi piacerebbe capire le prestazioni per watt di cores ARM vs x86.
Considerando che AMD aveva la licenza di produrre proci x86, immagino questo significhi che ARM sia piu performante come architettura? |
14-12-2013, 09:14 | #6 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Quote:
Credo che l'utilizzo di questa architettura sia proprio in funzione del minor consumo a parità di prestazioni, che poi da qui derivi anche un futuro SoC per il mercato mobile marchiato AMD sarebbe interessante saperlo...avendo in casa anche tecnologia per la GPU Ultima modifica di Pier2204 : 14-12-2013 alle 09:17. |
|
14-12-2013, 09:20 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8992
|
ha quattro anni, ma dovrebbe essere ancora valido:
http://www.appuntidigitali.it/4375/arm-vs-intel-i-cut-the-power/ |
14-12-2013, 09:37 | #8 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 10789
|
Quote:
Ed è una sonora sconfitta per AMD |
|
14-12-2013, 09:46 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 1366
|
strano, non avrei mai potuto immaginare un tuo giudizio così critico verso questa mossa di amd, solitamente sei molto più accomodante verso l'azienda.
__________________
www.viagrasansordonnancefr.com viagra gГ©nГ©rique prix pharmacie boite |
14-12-2013, 10:17 | #10 |
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Trieste
Messaggi: 55
|
AMD vuole avere una copertura totale dell' offerta processori in modo da coprire tutto il mercato con le sue offerte: IMHO è una buona mossa per fronteggiare lo strapotere di Intel ed ARM nei rispettivi settori.
|
14-12-2013, 11:13 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 5253
|
Quote:
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams. |
|
14-12-2013, 13:48 | #12 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 1552
|
Fatemi capire,
AMD una volta produceva CPU, ora progetta CPU, il futuro è rivendere CPU? |
14-12-2013, 16:24 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4723
|
Quote:
AMD lavora per i server, quindi suppongo che un Chip con core A5x, anche se non ottimizzato troppo per i consumi, consumerebbe comunque molto meno dei rispettivi cugini x86, giusto? |
|
14-12-2013, 17:02 | #14 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 100
|
@ Tedturb0
Si tecnicamente un opteron ARM serve a realizzare server a bassissimo consumo tipo per il cloud. In realtà i core arm sono molto vantaggiosi perché non si portano dietro una grande serie di istruzioni che in tali ambiti sarebbe totalmente inutile. C'è anche da dire che se andiamo a fare un confronto perfomance/watt non è che arm ne esca così vincente. Avere core arm significa usare prodotti a basso costo e che producono pochissimo calore, un rasperry single core che lavora tra 700mhz ed 1 ghz non monta alcun dissipatore, cosa che per gli x86 equivalenti non si è mai vista.
|
14-12-2013, 20:04 | #15 |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 78
|
AMD ha fatto una scelta che la porterà ad avere una base unica con più varianti x86 , ARM , GPU.
si potrebbe arrivare a integrare tutti e tre sullo stesso chip in modo da soddisfare diverse necessita. ARM bassi consumi X86 compatibilità con il software GPU per i calcoli paralleli in modo da soddisfare il mercato in tutte le sue varianti |
14-12-2013, 22:03 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6519
|
la cosa che meno si addice all'architetture e all'isa arm è proprio il rendering o in generale l'utilizzo di istruzioni vettoriali ad alte prestazioni. Quindi no il rendering è l'ultimo utilizzo per qel tipo di processore.
|
14-12-2013, 22:07 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 6519
|
la cpu di un rasperry è talmente lenta che qualsiasi cpu x86 di pari performance o anceh molto superiore non ha bisogno disipatore. Ti ricordo che la cpu è equivalente a un Pentium II a 300MHz quindi anche una xpu x86 10x piu veloce puo funzionare senza dissipatore a quel regime di performance.
Ultima modifica di coschizza : 14-12-2013 alle 22:11. |
15-12-2013, 08:46 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 5253
|
Quote:
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams. |
|
16-12-2013, 01:02 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5293
|
Quote:
Paradossalmente, per quel che riguarda il set d'istruzioni, gli ARM si presterebbero a soluzioni con un IPC più elevato di quello ottenibile con gli x86. Quindi al massimo puoi dire "per ora le implementazioniARM come IPC sono inferiori a quelle X86". Per ottenere un IPC più elevato Intel ha di fatto esaurito tutti i metodi disponibili (per questo ora puntano molto su nuove estensioni al set d'istruzioni). Le architetture ARM sul mercato invece non sono così "spinte" perchè certe cose richiedono consumi più elevati o superficie del chip più ampia che non sono accettabili su SoC per smartphone e tablet. Ovviamente se qualcuno deciderà di produrre cpu ARM con gli stessi consumi ed area su chip di cpu x86 "per desktop/server" le cose potrebbero cambiare drasticamente. |
|
16-12-2013, 21:04 | #20 | |||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Per questo sono nate tante estensioni, e altre ancora arriveranno, con contributi che non sono legati soltanto all'aumento della dimensione dei registri o all'aggiunta di nuove istruzioni. In quest'ambito i RISC hanno parecchi problemi dovuti all'opcode di dimensione fissa (32 bit, in genere), per cui sono costretti a limitare l'instruction set e alle funzionalità impacchettate nelle istruzioni. Al contrario i CISC, potendo contare su istruzioni di lunghezza variabile, possono mettere a disposizione funzionalità più interessanti / ricche, che ovviamente incidono positivamente sulle prestazioni. Quote:
Con numeri così elevati in gioco anche la "x86 tax" non ha più un peso così rilevante nel computo della dimensione del die e nei consumi. Senza dimenticare che pure ARM si porta dietro la sua "tax", che consiste nelle diverse ISA che deve supportare, non ultima quella a 64-bit che presenta un'opcode table e una struttura delle istruzioni molto diversa da quella tradizionale. Anche questo ha un costo; non elevato come nel caso di Intel, ma che incide sia nel numero di transistor che nell'implementazione della pipeline. Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:03.