Cosa copiereste a Canon?

[hornet75]

Questo è un sondaggio rivolto soprattutto ai Nikonisti ed è una specie di "la mia ottica dei desideri".

Ho preso le principali ottiche Canon che non hanno un corrispettivo Nikon per lunghezza focale, apertura diaframma e/o presenza dello stabilizzatore e ne ho fatto la "trasformazione" per Nikon.

Voi quale chiedereste a Nikon?

[SuperMariano81]

ho votato anche se sono un canoniano :P
ho scelto due ottiche che possiedo:
-17-40 F4
-70-200 F4 (tu hai messo il VR, che sarebbe uguale al nostro IS).
Ho la versione lisssia e trovo che sia una grossa mancanza in nikon di un medio zoom "economico".
-100-400: hai detto "ottica dei desideri, vero"

[Vinc]

Mah... avrò esigenze diverse ma io tutti sti buchi nella gamma Nikon non li vedo (come d'altronde non ci sono in quella Canon).
Quello che più spesso viene portato ad esempio è il 70-200 f4; è vero, in nikon non c'è, ma visto che alla fine il conto lo si fa con il portafoglio si può prendere il bighiera 80-200 f2.8 che forse paga qualcosa solo in termini di peso.
Quello che mi manca non sono le ottiche disponibili, ma i contanti per potermele comprare

[hornet75]

Originariamente inviato da Vinc

Mah... avrò esigenze diverse ma io tutti sti buchi nella gamma Nikon non li vedo (come d'altronde non ci sono in quella Canon).
Quello che più spesso viene portato ad esempio è il 70-200 f4; è vero, in nikon non c'è, ma visto che alla fine il conto lo si fa con il portafoglio si può prendere il bighiera 80-200 f2.8 che forse paga qualcosa solo in termini di peso.
Quello che mi manca non sono le ottiche disponibili, ma i contanti per potermele comprare

Vinc è una "specie di gioco", nessuno ha parlato di buchi e il giochino si potrebbe fare anche al contrario e proprio perchè i soldi per comprarle sono sempre pochi io per esempio ho votato il 135 F2,8 perchè mi manca dai tempi della yashica e perchè perdendo uno stop di luminosità rispetto al Nikkor 135mm F2 DC mi permetterebbe di acquistarlo nuovo con circa 300/350 euro.

[WildBoar]

di ottiche interessanti nella tua lista ce ne sono, ma non sarebbero comunque alla portata di molti amatori, potrei dirti 24mm F1,4 o 300 f/4 o potrei aggiungere un 135 f/2.0 ma sarebbero ottiche da 1000 e passa euro che non credo proprio comprerei, tantomeno se c'è quella N che le rende mostruose (come resa e costi )

quindi che potenzialmente prenderei c'è poco, quello che mi piacerebbe molto sarebbe uno standard o moderato grandangolo "pancake" (ma quello è da copiare a pentax ) che per altro una volta la nikon faceva ma ormai è introvabile...

in ogni caso direi sarebbe ora di aggiornare un grandangolo tipo il 24mm o il 28mm però appunto direi di fermarsi a 1,8 e alla G

[hornet75]

Originariamente inviato da WildBoar

di ottiche interessanti nella tua lista ce ne sono, ma non sarebbero comunque alla portata di molti amatori, potrei dirti 24mm F1,4 o 300 f/4 o potrei aggiungere un 135 f/2.0 ma sarebbero ottiche da 1000 e passa euro che non credo proprio comprerei, tantomeno se c'è quella N che le rende mostruose (come resa e costi )

quindi che potenzialmente prenderei c'è poco, quello che mi piacerebbe molto sarebbe uno standard o moderato grandangolo "pancake" (ma quello è da copiare a pentax ) che per altro una volta la nikon faceva ma ormai è introvabile...

in ogni caso direi sarebbe ora di aggiornare un grandangolo tipo il 24mm o il 28mm però appunto direi di fermarsi a 1,8 e alla G

Bisognerebbe capire chi sono gli amatori, ce ne sono alcuni che non lesinano spendere 2000 euro per una D700 altri ne spendono 1200 per una D300 e in questo forum ne conosciamo parecchi vuoi che un 17-40 o un 24-105 non sia alla loro portata? Per quelli squattrinati due o tre ottiche "economiche ci sono, il 28 che hai votato tu, il 135 che ho votato io ma anche il 28-135 VR.

Dai mi pare equilibrata in fondo è giusto che si dia spazio ai desideri anche di chi possiede una D3 magari con un bel 24mm 1,4 o un 800mm

[WildBoar]

Originariamente inviato da hornet75

Bisognerebbe capire chi sono gli amatori, ce ne sono alcuni che non lesinano spendere 2000 euro per una D700 altri ne spendono 1200 per una D300 e in questo forum ne conosciamo parecchi vuoi che un 17-40 o un 24-105 non sia alla loro portata? Per quelli squattrinati due o tre ottiche "economiche ci sono, il 28 che hai votato tu, il 135 che ho votato io ma anche il 28-135 VR.

Dai mi pare equilibrata in fondo è giusto che si dia spazio ai desideri anche di chi possiede una D3 magari con un bel 24mm 1,4 o un 800mm

bhe in questo forum siamo quasi tutti non professionisti e mi sembrano davvero in pochi ad avere lenti che costano più di 1000€ l'una... comunque hai fatto bene a mettere anche quelle ci mancherebbe.

sui 17-40 e 24-105 f/4 non ne sento il bisogno, proprio per niente, forse sono più ottiche da FF che da aps-c, il 135mm 2,8 invece per essere più interessante dei vari zoom f/2,8 dovrebbe essere molto buono come come resa (sfocato e nitidezza) e magari avere anche il vr altrimenti mi prendo un tamron 70-200 o un tokina 50-150 ecc...certo sarebbe una bella ottica ma c'è da vedere quanto costerebbe (6-700€?)

[hornet75]

Originariamente inviato da WildBoar

sui 17-40 e 24-105 f/4 non ne sento il bisogno, proprio per niente, forse sono più ottiche da FF che da aps-c, il 135mm 2,8 invece per essere più interessante dei vari zoom f/2,8 dovrebbe essere molto buono come come resa (sfocato e nitidezza) e magari avere anche il vr altrimenti mi prendo un tamron 70-200 o un tokina 50-150 ecc...certo sarebbe una bella ottica ma c'è da vedere quanto costerebbe (6-700€?)

No, no aspè se è un F2,8 deve costare meno dei vari Sigma e Tamron che hai citato il Canon si trova a 320/325 euro nuovo poi credo che 135mm siano ancora abbastanza gestibili senza VR che farebbe solo lievitare il prezzo.

[Vinc]

Originariamente inviato da hornet75

Vinc è una "specie di gioco"...

D'accordo, sto al gioco e voto 17-40 f4 e 70-200 f4 ma per essere interessanti dovrebbero rimanere entro i 700 euro (listino nital) l'una, altrimenti le alternative per "gli squattrinati" già esistono...

[lollo_rock]

voglio il 35 f1.4 G N

è l'unico che mi interessa, il resto o sono troppo lunghi per i miei scopi o sono già coperto alla grande

[uncletoma]

Ho votato "altro", perche' vorrei un 50mm (vero, non un'ottica DX) f/1.8 AF-S veramente valido ed economico (in pratica che costi 100 euro)
C'e' un'altra cosa che invidio a Canon, ma non e' un'ottica

[WildBoar]

Originariamente inviato da uncletoma

Ho votato "altro", perche' vorrei un 50mm (vero, non un'ottica DX) f/1.8 AF-S veramente valido ed economico (in pratica che costi 100 euro)
C'e' un'altra cosa che invidio a Canon, ma non e' un'ottica

non so se lo hai visto o usato ma direi che è il contrario, il 50mm 1,8 canon mi sembra un passo indietro rispetto al 50 nikon economico (qualità costruttiva e sfocato su tutte), se dobbiamo "copiare" la canon facciamolo per migliorare, non per far passi indietro

[continuiamocosì]

Personalmente, quello che "invidio" io al momento a Canon è un bel 24-105 ed è uno dei motivi perchè sono restìo al passaggio al formato FX.
Il 24-70 oltre ad essere una lente po' caruccia, ha una focale massima troppo corta per i miei viaggi; il 24-85 f2,8 è discreto con un buon prezzo ma lo preferirei VR e anch'esso con qualche mm in più; mentre un'ipotetico 24-105 VRII sarebbe per me l'ideale .

Invece se devo restare col formato DX, di Canon non invidio nulla

ciao

[uncletoma]

Originariamente inviato da WildBoar

non so se lo hai visto o usato ma direi che è il contrario, il 50mm 1,8 canon mi sembra un passo indietro rispetto al 50 nikon economico (qualità costruttiva e sfocato su tutte), se dobbiamo "copiare" la canon facciamolo per migliorare, non per far passi indietro

Il fatto e' che il 50 f/1.8 e' AF-D e non AF-S

[lo_straniero]

da inesperto canonista non potrei votare

[hornet75]

Per ora vedo una certa supremazia per il 70-200 F4 VRII e per gli Zoom F4 fissi in generale.

C'era da aspettarselo ma pensavo che le ottiche fisse potessero suscitare maggiore interesse.

[davidTrt83]

Avrei messo in lizza anche il 55-250 is. Sebbene sia una lente di fascia medio-bassa, in nikon non c'è niente del genere e colui che entra nel mondo reflex si trova di fronte alla difficile scelta se optare per i peggiori sigma e tamron o per il ben più costoso (e pesante) 70-300 vr.

[lollo_rock]

Originariamente inviato da davidTrt83

Avrei messo in lizza anche il 55-250 is. Sebbene sia una lente di fascia medio-bassa, in nikon non c'è niente del genere e colui che entra nel mondo reflex si trova di fronte alla difficile scelta se optare per i peggiori sigma e tamron o per il ben più costoso (e pesante) 70-300 vr.

scusa, il 55-200 vr dove lo metti?

[hornet75]

Originariamente inviato da lollo_rock

scusa, il 55-200 vr dove lo metti?

Quoto!!! Va bene che ci sono 50mm di differenza ma per prezzo e tipologia di ottica il corrispettivo del 55-250 IS in casa Nikon già c'è senza contare che il Nikon ha il motore ultrasonico SWM mentre il Canon manca del motore USM.

[X-ICEMAN]

24-105 + 70-200 F4 Stabilizzati

Da possessore di Nikon D700 + 24-70 + 80-200 F2.8, vorrei quei due obiettivi, sarei pronto a fare il cambio in tempo zero ( aggiungendo un 85 o 105 fisso per i ritratti, e tenendo le altre due come lenti base )