NIKON reflex digitali [Official Thread]

[neo1987]

E anche questo è vero, poi come hai detto tu, dipende da come uno fotografa e cosa vuole dalle proprie foto e le "esigenze" che ha... c'è chi si accontenta... e gode!

C'è da dire che la differenza fra D200 e D300, da quanto ho capito, e molto più rilevante rispetto a quella D70 -> D80. Confermate?

Aspetterò la D90...

[mailand]

Originariamente inviato da neo1987

A me non mi dan fastidio, però certo... meglio lo zaino... oggi pomeriggio, dopo lezione, faccio un salto alla Fnac qua a Milano c'è una signora che è molto simpatica e anche competente (una rarità al giorno d'oggi).

si ma i prezzi della fnac sono inaccettabili... se vuoi vedere e toccare di persona, prova a fare un salto da fcf in via maestri campionesi (chiuso sabato pomeriggio), dove sono iperspecializzati e con ottimo assortimento

[MaxP4]

Originariamente inviato da mailand

zaino (tamrac expedition 7). detesto le tracolle...

Io ho un Expedition 4 e fino a pochi minuti fa ero ancora convinto di prendermi una borsa a tracolla (per la roba in firma + flash + un'altra D300 con una lente montata) però non credo di riuscire ad abbandonare la comodità e la versatilità di uno zaino.
Penzi che l'Expediton 7 può contenere tutto senza fare salti mortali per chiuderlo?
Una mia esigenza è quella di tenere il 70-200 non montato.

[neo1987]

Originariamente inviato da mailand

si ma i prezzi della fnac sono inaccettabili... se vuoi vedere e toccare di persona, prova a fare un salto da fcf in via maestri campionesi (chiuso sabato pomeriggio), dove sono iperspecializzati e con ottimo assortimento

No è che di solito vado alla Fnac a vedere la roba... e poi la prendo su internet!

Comunque è vero cacchio... mi ero dimenticato di FCF... appena posso faccio un salto. Poi c'è anche un altro posto in De Angeli (MM1), lo conosci per caso? Ho un amico che abita li e mi ha detto che hanno un botto di roba... farò un salto anche la... tempo permettendo...

p.s. mailand ti ho aggiunto a skype

[mailand]

Originariamente inviato da MaxP4

Io ho un Expedition 4 e fino a pochi minuti fa ero ancora convinto di prendermi una borsa a tracolla (per la roba in firma + flash + un'altra D300 con una lente montata) però non credo di riuscire ad abbandonare la comodità e la versatilità di uno zaino.
Penzi che l'Expediton 7 può contenere tutto senza fare salti mortali per chiuderlo?
Una mia esigenza è quella di tenere il 70-200 non montato.

sai che adesso che rileggo mi sono accorto che ho toppato a scrivere?
ho un adventure 7...
comunque credo che l'expedition faccia al caso tuo, mi sembra bello capiente

adesso si sta rompendo lo zaino del pc, unisco l'inutile al dilettevole, e prendo lo zaino notebook+cam...

@neo: quello in piazza de angeli si chiama fotodiscount o qualcosa di simile, 10 anni fa era mio cliente (ma io non ero così ingrifato con la fotografia...), e non era male... però sono anni che non ci vado...
oppure puoi guardare anche in piazza argentina, centro foto cine, fornito ma pittosto caro...

ti ho aggiunto in skype

[windswalker]

Originariamente inviato da neo1987

E anche questo è vero, poi come hai detto tu, dipende da come uno fotografa e cosa vuole dalle proprie foto e le "esigenze" che ha... c'è chi si accontenta... e gode!

C'è da dire che la differenza fra D200 e D300, da quanto ho capito, e molto più rilevante rispetto a quella D70 -> D80. Confermate?

Aspetterò la D90...

Un mio amico è appena passato dalla d70 alla d300: quello sì che è un salto di qualità.
Ci siamo comunque ripromessi, non appena riusciamo a metterci d'accordo, di fare una comparativa completa tra d200 e d300, compresi paragoni ad alti iso.

Comunque, IMHO, quello che hai scritto è una bestialità: la d80 ha praticamente lo stesso sensore della d200 e quindi la qualità delle foto è molto molto simile, tanto da distinguerne a malapena differenza su un file al 100%.
E la d200 è stato un GRANDE salto in avanti per nikon rispetto alla d70, macchina ormai obsoleta già all'epoca della canon 350d e che non riusciva più a tenere il passo (e soprattutto le vendite) della concorrenza.
La d300 è stata la conferma (ma non l'inizio della riscossa, da attribuirsi invece alla d200) di nikon di rientrare nel mercato che le appartiene.
Se quindi da un lato potrebbe essere accettabile il passaggio da d80 a d200/d300 non per qualità dei file ma per differenze sostanziali nella costruzione del corpo macchina (la d80 in confronto alle altre 2 sembra un giocattolo...), non trovo invece alcuna giustificazione plausibile per passare da una d200 a una d300 senza aver già "esaurito" l'ottimizzazione del parco ottiche: anche considerando una buona valutazione dell'usato, si perdono dai 700 agli 800 euro (e sono stato buono) nel passaggio, più che sufficienti ad acquistare ottime ottiche com il 105/2.8 vr micro, o meglio ancora, con una piccola aggiunta, prendere "mostri sacri" come l'85/1.4 o anche l'ottimo 300/4...

Ripeto, tutto IMHO

[code010101]

Originariamente inviato da windswalker

non trovo invece alcuna giustificazione plausibile per passare da una d200 a una d300

sono essenzialmente d'accordo, la D300 è l'evoluzione della D200,
ma non un salto qualitativo, con molti degli add-on probabilmente
superflui per la maggior parte degli utenti (quando mai connetterò
un gps alla macchina?)

una cosa che devo ammettere trovo superlativa nella D300 è il visore
da 3", con quasi 1MP... messi a fianco, quello della D70s sembra il
display di un giocattolino, piccolo e buio

io quando passai alla DSLR ero molto desideroso di prendere la D200,
poi decisi per la D70s solo perchè per lo stesso prezzo ci prendevo corpo
macchina ed il 18-200 e al momento mi sembrò la scelta migliore,
se invece avessi preso la D200, oggi non mi sarebbe proprio passato
per la testa di passare la D300, a meno di un vero affare

Ste

[neo1987]

Originariamente inviato da code010101

magari mandaci qualche foto fatta con il sole

Ecco qua: http://www.flickr.com/photos/deltagarrett/

Anche per il ragazzo con cui parlavo del 55-200VR, le ultime 10 son fatte appunto con il nuovo obiettivo. Ne ho fatte tante altre... ma il tempo stringe in questo weekend, e lo studio vuole la sua parte...

Buon fine settimana a tutti i Nikonisti!

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Complimenti per le foto neo... Spero che siano una selezione e non il tuo standard, perchè sennò sono proprio negato io...

[neo1987]

Originariamente inviato da Ajeje Brazorf Quello Vero

Complimenti per le foto neo... Spero che siano una selezione e non il tuo standard, perchè sennò sono proprio negato io...

Ho calcolato che ultimamente metto su Flickr una foto ogni 10 che metto... a volte faccio la stessa foto con qualche settaggio diverso giusto per fare esperienza personale!

Cmq grazie mille! Mi ispiro molto vedendo le foto su photo4u.it, prendo spunti, idee, alla fine oltre la realizzazione conta molto il soggetto!

Avessi solo un pò + di tempo... Non fate mai ingegneria... che non vi venga in mente!

[code010101]

linko un post di Simalan sulle impressioni di uso del 55-200 VR

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1733061

bye, Ste


@neo1987: molto bella "Red acer"!!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da neo1987

...Non fate mai ingegneria... che non vi venga in mente!

Fatta e dimenticata!

[code010101]

Originariamente inviato da AarnMunro

Fatta e dimenticata!

mai vista!

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Un po' di domande:

Ho trovato a un mercatino un nikkor 35-70 f2.8 prima serie (in metallo) sgarrupato all'esterno ma con lenti ok, a 90 euro, forse un po' mi scalano, che faccio lo prendo???

Siccome cerco cmq quell'ottica, magari messa meglio, ho visto roba interessante intorno ai 200 euro, perfetti come nuovi a 300... Cosa faccio del mio 18-70 preso in kit con la d80? Lo tengo per il grandangolo o lo vendo e compro un 18-35 o giù di li? E se dovessi comprare un grandangolo cosa mi consigliate a prezzi modici, non roba da 500 o 1000 euro...?

Grazie a tutti e scusate la raffica (3 fps perchè ho la d80) di domande...

[D1o]

è un'ottima lente e di sicuro vale piu dei 90 euro chiesti. se i vetri sono a posto, le ghiere scorrono fluide e di diaframmi scattano senza esitazione è da prendere al volo. occhio però che le lenti veloci danno assuefazione.

come complemento dal punto di vista grandangolo direi che un 12-24 sarebbe la morte sua.

il 18 70 lo terrei perche: 1)non si riesce a venderlo per piu di una pizza e 2)avere un'unico obbiettivo da portarsi appresso, magari anche in situazioni "scomode" è comodo.

[MaxP4]

Originariamente inviato da code010101

sono essenzialmente d'accordo, la D300 è l'evoluzione della D200,
ma non un salto qualitativo, con molti degli add-on probabilmente
superflui per la maggior parte degli utenti (quando mai connetterò
un gps alla macchina?)...

Un piccolo miglioramento c'è stato ma come dite voi non tanto da giustificarne un passaggio solo per questo motivo (anche se poi quella nuova feature è proprio quella che avresti sempre voluto ).

Io ho fatto il passaggio e mi giustifico dicendo che con pochi euro ho fatto un upgrade che mi permette di mantenere alto il valore della mia attrezzatura. Sicuramente farò la stessa cosa quando uscirà la D400 (o se deciderò di passare alla D3x).

[windswalker]

Originariamente inviato da MaxP4

(anche se poi quella nuova feature è proprio quella che avresti sempre voluto ).

Io ho fatto il passaggio e mi giustifico dicendo che con pochi euro ho fatto un upgrade che mi permette di mantenere alto il valore della mia attrezzatura.

Quello che mi piacerebbe di più sulla d200 è il battery grip migliorato (non quella plasticaccia del mbd200....) e la possibilità di montare le batterie della d3 (visto che la d200 consuma come una ferrari). Mi attizza anche lo schermo vga, veramente spettacoloso.
Il resto mi lascia abbastanza indifferente, compresa resa ad alti iso (troppo simile a quella della d200... fosse stata una d3 allora sì!!!!) e sensore AF da 51 punti (chi pensa che siano pochi gli 11 della d200 dovrebbe imparare l'uso del tasto AE-AF, sebbene un po' più scomodo serve allo stesso scopo).

Per il passaggio con pochi euro... mmmm facciamo 2 conti:
d200 comprata a 1750
mbd200 comprato a 190
rivendo il tutto a 900 euro (se sono fortunato, altrimenti siamo sugli 800)
compro una d300 a 1530 (prezzo più basso garanzia nital)
compro il battery grip a 295

Quindi, ai 1940 euro spesi per l'acquisto iniziale, devo aggiungere 925 euro (almeno) per avere una d300.... praticamente questa fotocamera mi viene a costare 2865 euro......
Lo so che dicendo di spendere solo la differenza di 925 per il passaggio ci si illude di fare un buon affare (e anche così mi ci prenderei comunque un bell'obiettivo...), ma in realtà i soldi iniziali li ho tirati fuori per una macchina nuova (perchè a vederla è nuova) che ha a malapena 10.000 scatti (gli otturatori della d200 sono testati per 50.000) e che rivendendola non potrò più sfruttare...........

Mah, io la pazzai la farò con una full frame (se mia moglie non mi lincia), se non altro per avere la spettacolare sensibilità della d3

[code010101]

dopo un paio di giorni di scatti con la D300, devo dire che questo corpo
macchina mi sta entusiasmando, nonostante ci debba fare ancora pratica,
lo "sento" molto

un'impostazione che ho trovato molto utile è quella che consente di
evitare l'uso del tastino */- per sovra-sottoesporre (non so se fosse già
presente sulla D200),
ad es. in modalità A, con la rotella anteriore (sub-command dial) si
impostano i diaframmmi, con l'altra (main), si sovra-sottoespone
(l'opposto avviene in modalità S)

questo consente di scattare senza dover spostare le dita

Ste

[MaxP4]

Originariamente inviato da windswalker

...Per il passaggio con pochi euro... mmmm facciamo 2 conti:
d200 comprata a 1750
mbd200 comprato a 190
rivendo il tutto a 900 euro (se sono fortunato, altrimenti siamo sugli 800)
compro una d300 a 1530 (prezzo più basso garanzia nital)
compro il battery grip a 295

Quindi, ai 1940 euro spesi per l'acquisto iniziale, devo aggiungere 925 euro (almeno) per avere una d300.... praticamente questa fotocamera mi viene a costare 2865 euro......
Lo so che dicendo di spendere solo la differenza di 925 per il passaggio...

Ti rifaccio un po' di conti, perché da come li hai fatti tu sembra che proprio non conviene...

Ho preso la D200 (personalmente) in USA a 1350 dollari il gennaio dello scorso anno. Equivalenti a 1100 euro circa.
Ho preso l'MB-D200 a HK a 140 euro (con due batterie originali comprese).
Totale 1240 euro.
Rivenduto tutto un paio di mesi fa a poco meno di 1000 euro.

Ho comprato la D300 e l'MB-D10 a HK a 1290 euro e a 190 euro.
Totale 1480 euro Facciamo 1580 con la spedizione.

....mi sono perso che conti dovevo fare?

Comunque sono veramente contento della D300, penso che nonostante tutto sia una spesa ben fatta che si ripaga con meno di mezzo servizio.

[windswalker]

Originariamente inviato da MaxP4

Ti rifaccio un po' di conti, perché da come li hai fatti tu sembra che proprio non conviene...

Ho preso la D200 (personalmente) in USA a 1350 dollari il gennaio dello scorso anno. Equivalenti a 1100 euro circa.
Ho preso l'MB-D200 a HK a 140 euro (con due batterie originali comprese).
Totale 1240 euro.
Rivenduto tutto un paio di mesi fa a poco meno di 1000 euro.

Ho comprato la D300 e l'MB-D10 a HK a 1290 euro e a 190 euro.
Totale 1480 euro Facciamo 1580 con la spedizione.

....mi sono perso che conti dovevo fare?

Comunque sono veramente contento della D300, penso che nonostante tutto sia una spesa ben fatta che si ripaga con meno di mezzo servizio.

mmm, se la metti così in effetti i conti sono ben diversi: ma quanti utenti acquistano direttamente in USA?
Ho preso come riferimenti i prezzi di nikon importate NITAL (e sono i prezzi più bassi che sono riuscito a trovare), compresa la mia d200 acquistata a giugno 2006, quando nei negozi si trovava a 1900...

Non metto in dubbio che la d300 sia una buona macchina, ma per quanto mi riguarda la spesa aggiuntiva non è giustificabile dai possibili vantaggi....