Devo rottamare la mia TV per lo switch off del MPEG2 del 2020? Facciamo chiarezza

[calabar]

Originariamente inviato da zappy;

mica è obbligatorio usare h264 per avere una risoluzione hd.
così come h264 può benissimo essere SD e non HD.

È obbligatorio se vogliamo mantenere lo stesso numero di canali, dato che la banda a disposizione è minore.
H264 ovviamente va benissimo in SD, però il risparmio della banda utilizzata diventa significativo con le trasmissioni HD, dove i vecchi codec sono decisamente poco efficienti.

Originariamente inviato da Perseverance;

Chi vuole l'HD farà come ha fatto fino ad ora: parabola e tivusat.

Questo in ogni caso, anche con il passaggio all'HEVC.
Il problema è la banda assegnata al DVB-T che è sempre minore, e i nuovi codec sono l'unico modo per mantenere ciò che abbiamo ma con meno banda a disposizione.
Il passaggio di massa all'HD lo si sarebbe potuto avere solo lasciando inalterate le frequenze assegnate al digitale terrestre, ma non è questa la situazione.

[calabar]

Originariamente inviato da marchigiano;

questa cosa non la capisco, tagliano 10 canali su 60 e il h264 raddoppia l'efficienza dal mpeg2... i canali vhf sono praticamente vuoti... da me prendo tipo 20-25 canali, gli altri sono liberi e ciò nonostante ho tipo 150-180 emittenti da vedere... non bastano?

Non penserai mica che ad ogni canale vuoto del digitale terrestre corrisponda una frequenza assegnata dall'autority, vero?

[kiprio]

Originariamente inviato da zappy

mica è obbligatorio usare h264 per avere una risoluzione hd.
così come h264 può benissimo essere SD e non HD.
e anche un canale a risoluzione HD magari è solo l'SD upscalato.

Ho fatto riferimento ai canali zona 500 che in h264 sono in HD. Ciò non toglie che ve ne siano sparsi in qualità SD, questo è un'altro discorso. Ma hai fatto bene a precisare questa possibilità.

[marchigiano]

Originariamente inviato da calabar

Non penserai mica che ad ogni canale vuoto del digitale terrestre corrisponda una frequenza assegnata dall'autority, vero?

ecco questo passaggio non l'ho capito, spiega spiega, cosa sono tutti questi buchi di frequenza che vedo?

[LkMsWb]

Originariamente inviato da marchigiano

buttare tv di 5 anni a me non sembra ragionevole, già 13 può passare... inoltre è ridicolo buttare un pannello magari anche di grandi dimensioni quando la parte obsoleta è una semplice schedina di pochi cm....

Ma i decoder ci sono apposta, ho capito che son scomodi per te, ma uno valuterà se cambiare TV o prendersi il decoder, no? Io come ho detto prenderei il decoder ora come ora.

Originariamente inviato da marchigiano

ecco questo passaggio non l'ho capito, spiega spiega, cosa sono tutti questi buchi di frequenza che vedo?

Per una spiegazione esaustiva dovresti leggerti come son suddivise le frequenze, nello specifico le ultime modifiche proposte. Le trovi http://www.mise.gov.it/index.php/it/...a-di-revisione qui, per la TV ti interessa la tabella B. Per vedere le modifiche rispetto al piano attuale, c'è sotto uno zip da scaricare.

Vedrai che molti buchi di frequenza sono utilizzati per altri scopi, e che col piano nuovo le frequenze disponibili per la TV si riducono ancora.

[tallines]

Originariamente inviato da kiprio

Si certo se li vedi va benissimo.

Ok .

Originariamente inviato da kiprio

Non c'è lo spazio materiale per inserire nuovi HD e dal 2020 al 2022 addirittura meno mux, quindi no mux no party.

Originariamente inviato da kiprio

Potrebbero passarli tutti in HD ma devono sacrificare la monnezza dei cartomanti, lotterie e compagnia bella. cioè MAI

Io spero che spariscano quei programmi completamente inutili.........

[omerook]

Infatti il dubbio è che con i codec più efficienti non aumenta la qualità dei canali ma solo la quantità

[Donagh]

Originariamente inviato da marchigiano

qui non sono d'accordo, ho un "vecchio" plasma panasonic e ogni volta che lo accedo mi inchino di fronte alla bellezza dei colori.... un oled dovrebbe essere pure superiore

io apprezzo molto i plasma una resa unica
secondo me i top di gamma LG OLED sono un po superiori
pero "la pasta" del plasma è ottima
anche se secondo me ma mai misurato i plasma consumano molto sentendo l aria calda uscire della bocchette superiori...

[Criminal Viper]

Ho un OLED recente, tuttavia ho staccato l'antenna terrestre.
I canali li guardo solo tramite Sky e TivùSat. Comunque i generalisti in chiaro li vedo molto raramente.

[calabar]

Originariamente inviato da omerook;

Infatti il dubbio è che con i codec più efficienti non aumenta la qualità dei canali ma solo la quantità

In questo caso ne l'uno ne l'altro, dato che stanno riducendo la banda assegnata al digitale terrestre.
Lo scopo di questo passaggio è tagliare via una fetta di banda (che verrà utilizzata per la telefonia) e al contempo mantenere gli attuali canali.

[ercolino]

Originariamente inviato da tallines

Già fatto le prove, tutti i telelvisori hanno già l' HD

Per vedere se avete l' HD basta che facciate 500 + il canale che vi interessa vedere, tipo :

Rai 1 > 501

Rai 2 > 502

Rai 3 > 503

Rete 4 > 504

Canale 5 > 505

Italia 1 > 506

LA 7 > 507

TV 8 > 508

Nove > 509

e avanti............

Su tutte le TV vendute dal 2006 in poi .

Il fatto che i canali siano sulla posizione 500 in avanti non significa che siano necessariamente in HD

TV 8 non trasmette in HD per esempio

Tutti quelli che hai citato sono in HD, tranne TV 8

[Perseverance]

A causa di interferenze con paesi vicini tipo la FRANCIA, sono pure stati spenti dei mux e quindi delle frequenze xkè disturbavano i vicini, molti erano canali in HD come rete4 e italia1 e in certe regioni non esistono proprio in hd.

[marchigiano]

Originariamente inviato da LkMsWb

Ma i decoder ci sono apposta, ho capito che son scomodi per te, ma uno valuterà se cambiare TV o prendersi il decoder, no? Io come ho detto prenderei il decoder ora come ora.

più che per me penso alle persone un po arretrate che avranno notevoli difficoltà a usare un decoder con un nuovo telecomando e una nuova gui...

Per una spiegazione esaustiva dovresti leggerti come son suddivise le frequenze, nello specifico le ultime modifiche proposte. Le trovi http://www.mise.gov.it/index.php/it/...a-di-revisione qui, per la TV ti interessa la tabella B. Per vedere le modifiche rispetto al piano attuale, c'è sotto uno zip da scaricare.

grazie ma purtroppo è al di fuori della mia portata ci capisco poco... mi accontento di alcuni articoli letti in rete

Originariamente inviato da omerook

Infatti il dubbio è che con i codec più efficienti non aumenta la qualità dei canali ma solo la quantità

puoi scommetterci

Originariamente inviato da Donagh

io apprezzo molto i plasma una resa unica
secondo me i top di gamma LG OLED sono un po superiori
pero "la pasta" del plasma è ottima
anche se secondo me ma mai misurato i plasma consumano molto sentendo l aria calda uscire della bocchette superiori...

quoto tutto, il plasma consuma e scalda un botto, d'inverno da pure gusto, d'estate è quasi fastidioso... passerei a un oled se tornassi ad avere tempo di guardare la tv

Originariamente inviato da Perseverance

A causa di interferenze con paesi vicini tipo la FRANCIA, sono pure stati spenti dei mux e quindi delle frequenze xkè disturbavano i vicini, molti erano canali in HD come rete4 e italia1 e in certe regioni non esistono proprio in hd.

cavoli... ma aboliamo il dtt e passiamo tutto su satellite, tanto oramai abbiamo quasi tutti lo smartphone e con la diffusione del miracast si potrebbe attivare lo streaming su telefono e passarlo sul tv con facilità, perchè diciamo chiaramente, oramai è più facile usare uno smartphone che addentrarsi nelle obsolete gui dei televisori

[zappy]

Originariamente inviato da marchigiano

più che per me penso alle persone un po arretrate che avranno notevoli difficoltà a usare un decoder con un nuovo telecomando e una nuova gui...

arretrato o non arretrato, avere 2 telecomandi è una rottura di scatole.

...cavoli... ma aboliamo il dtt e passiamo tutto su satellite, tanto oramai abbiamo quasi tutti lo smartphone e con la diffusione del miracast si potrebbe attivare lo streaming su telefono e passarlo sul tv con facilità, ...

con relativo tracciamento istante per istante di cosa guardi, come lo guardi, a che ora, minuto e secondo, quali spot hai visto, quali no, quali news segui, quali no.

ma anche ASSOLUTAMENTE NO...
è un problema di controllo e democrazia molto più di quanto non sembri.

[andy45]

Originariamente inviato da zappy

con relativo tracciamento istante per istante di cosa guardi, come lo guardi, a che ora, minuto e secondo, quali spot hai visto, quali no, quali news segui, quali no.

Senza parlare poi della qualità delle nostre reti internet, che vanno in crisi anche con il solo normale traffico, figuriamoci se ci mettessimo tutti a vedere la tv in streaming .
Ovviamente tralascio il discorso anziani che si mettono a vedere la tv in quel modo, mia madre il massimo che riesce a usare è il telefono della brondi con i tastoni, e pure li per fargli ricordare almeno le funzioni base è stato un incubo...figuriamoci fargli usare uno smartphone e per di più per vedere la tv .

[LkMsWb]

Originariamente inviato da zappy

arretrato o non arretrato, avere 2 telecomandi è una rottura di scatole.

Con HDMI-CEC si potrebbe tranquillamente usare solo quello del decoder, visto che della TV ti interesserebbero solo accensione, scelta dell'input e volume. L'unica problematica sarebbe una volta cambiato l'input dal decoder a altro, dove decadrebbe il controllo, ma se vuoi la tv per altro (console, decoder sat, blu-ray) 1) stai già comunque usando 2 telecomandi 2) puoi usare il CEC del nuovo apparecchio.

Senza considerare produttori che ormai ti costringono a usare il cellulare come telecomando via rete... sul mio ho la fortuna di avere l'infrarosso

[zappy]

Originariamente inviato da LkMsWb

Con HDMI-CEC si potrebbe tranquillamente usare solo quello del decoder, visto che della TV ti interesserebbero solo accensione, scelta dell'input e volume. ...

buono a sapersi, grazie

Senza considerare produttori che ormai ti costringono a usare il cellulare come telecomando via rete... sul mio ho la fortuna di avere l'infrarosso

questa non l'avevo ancora sentita. cioè non ti danno + il telecomando ma solo un'app?

[LkMsWb]

Originariamente inviato da zappy

buono a sapersi, grazie


questa non l'avevo ancora sentita. cioè non ti danno + il telecomando ma solo un'app?

Nono, il telecomando c'è, ma quando è fatto in certi modi fai prima col telefono, per capirci... https://goo.gl/images/pZeVzC

EDIT: Per alcune operazioni quel telecomando è davvero comodo, ma per altre decisamente no.

[zappy]

Originariamente inviato da LkMsWb

Nono, il telecomando c'è, ma quando è fatto in certi modi fai prima col telefono, per capirci... https://goo.gl/images/pZeVzC

EDIT: Per alcune operazioni quel telecomando è davvero comodo, ma per altre decisamente no.

oddio, dovrò fare molta attenzione a che apparecchio compro quando dovrò cambiarlo... in genere ai telecomandi non si presta molta attenzione, ma qua siamo all'assurdo che bisogna avere sempre un altro oggetto (lo smart, carico, aggiornato ecc) per usare la tv...

[marchigiano]

che belli i tempi quando da piccolo andavo a casa di mio zio e giocavo col telecomando della sua tv che era retroilluminato e aveva uno sportellino che si apriva per dei tasti aggiuntivi... una roba avveniristica per i tempi