NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[weryb]

Se sono queste le prestazioni di queste schede credo che Nvidia ha fatto un grosso buco nell'acqua.
Alla fine conviene prendere una 5870 che va' piu' che bene per giocare a qualsiasi gioco.
71° durante l'uso normale? Non male come idea di far scaldare il pranzo o la cena sulla scheda mentre giochi. Forse per Nvidia risparmio energetico vuol dire questo.

[TheDarkAngel]

troppo poco, troppo tardi, troppi consumi, ad ati ora non costerebbe niente aumentare a le prestazioni a scapito dei consumi riprendendosi lo scettro della scheda più prestante in single, ma avrebbe davvero senso?

[WolfTeo]

ottime schede....prezzi un po tanto alti ma....... i WATT...... cavolo....422 watt solo la video santa la madonna.... mettici un bel procio intel che si ciuccia altri 150 watt piu ram e dischi....
ti vano via quasi 700 watt a ridere...... ora il problema ...non è quanto cosa la scheda caxxo ma QUANTO COSTA MANTENERLA......... !!!! considerato un pc completo con monitor è 1Kw.... di continuo....
se fai uno SLi ...un alimentatore da 1,3 Kw....fa quasi fatica...assurdo......
Mah.....

CMQ W IL GAME E LO SVILUPPO.....MA COSTA CARO ANCHE IL MANTENIMENTO...!!!

cIAO A TUTTI E COMPLIMENTI PER L ALRTICOLO DETTAGLIATO!!!

NOTTE

[DeadlocK85]

Gran belle schede a parte i consumi... Sono molto contento che Nvidia torna a farsi rispettare soprattutto dopo il bidone che mi sono preso con l'unica scheda Ati che ho comprato: la Hd 2600 xt AGP incompatibile con la maggior parte dei chipset (e non hanno ancora risolto!). Per non parlare dei driver Gnu/Linux, scroll paralizzati e moltissimi altri problemi...

[randy88]

vabbè, a livello di prestazioni la situazione è quella iper-pronosticata:

HD5970
GTX480
HD5870
GTX470
HD5850


ati abbasserà i prezzi per strinarla sul nascere(ed era pure l'ora), e casomai farà uscire una 5890 per raggiungere o quasi la GTX480 sulle prestazioni.


le uniche sorprese sono stati i consumi, il calore, e il rumore. 3 parametri che hanno fatto FLOP.

[jack"the ripper"]

Che consumi!

[tossy]

Originariamente inviato da Wolfhask

di molto superiori ad ati?? forse non hai guardato bene...la 5870 batte la 480 quasi sempre a parte qualche gioco...sto giro nvidia ha toppato alla grande per non parlare delle temperature..ahi ahi

Ma hai visto bene?

La 5870 CF (sono 2 schede) a volte supera la NV480, ma la 5870 singola è sempre al di sotto !!

[teolinux]

Incredibile: confermati tutti i rumors!!!!!!!!!!!!!!!!

aspetto la 460 o come cavolo si chiama, si in somma, la concocrrente delle 5830... spero in prezzi (e consumi!!!!!!!) UMANI

Le prestazioni direi che ci sono....

Nel complesso meglio acquistare una AMD....a meno che si debba operare pesantemente di GP-GPU computing e che non si voglia l'ultimo fps nei giochi.

nVidia perde, ma solo ai rigori. Mettiamola così.
E spero che nel passagio a 28nm e qualche limatura all'architettura si possano vedere schede che faranno la storia.

[DVD2005]

Bella recensione (più "densa" delle ultime proposte ) ho letto per ora alcuni capitoli solamente, quelli che più mi interesavano.
Che dire, buone schede come prestazioni, però il consumo ed il calore sono davvero notevoli, avere nel case la prossima estate una scheda che sta a 95 gradi..... magari con programmi esterni si potrà regolare la ventola, però.........

[Elrim]

Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.

Grandi prestazioni (da notare come anche in giochi "ATI games" come Dirt2 le ATI vengano lasciate indietro), finalmente PhysX senza compromessi, tassellatore (unica big feature che valga le Dx11) nettamente superiore rispetto alla concorrenza, e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi.

Consumano come un fabbrica, scaldano come una stufa e non sono campioni di silenziosità: per il resto, la prima generazione Fermi nasce comunque sul trono, e riesce a dare un vero senso alle Dx11 e a PhysX.

[GuardaKeTipo]

Bell'articolo, complimenti.

Potevano almeno esser sinceri sui consumi: tra tabella dei valori dichiarati e grafico dei consumi effettivi vi è un divario enorme.
Delusione anche sul fronte rumorosità.
Certo, consumano tanto, fanno molto rumore.. almeno sembra vadano benone in DX11

P.S.: Con quelle frequenze diciamo... non tonde... si ha l'impressione che abbiano tirato il collo alle schede

[Defragg]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non so le tue mani, ma le mie a toccare un oggetto metallico a 65 gradi si lamentano un po'. Non avevo un guanto in redazione, altrimenti l'avrei usato.

'orca put@#€a!! le mie mani si lamentano a toccare la tazza del the caldo, figures con un bel tocco di metallo rovente!

Come ti senti ora che l'articolo è stato pubblicato? Più rilassato?

Comunque davvero complimenti, ottimo, davvero ottimo lavoro!

[Micene.1]

ad andar veloci consumando una follia, son bravi tutti

[Alosi]

ma dai....Se hai un case sfigato, o meglio, nella norma, bruci il Nbridge!!!!

[@ndrey]

..chi ha affermato sino ad ora che le schede GeForce GTX serie 400 consumassero tanto si sbagliava, e non di poco. Queste schede non consumano tanto, ma consumano troppo. Meglio sarebbe scrivere TROPPO..

Infatti Scaffale..
Preferisco qualche frame in meno ma anche 115watt in meno..
Anche AMD capace buttare fuori una vga con questi consumi, ma con prestazione molto migliori di questa Fermi.. Scheda ridicola, aspetto Fermi II

[Pr|ckly]

Letto anche se domani ripasso meglio.
Consumi fuori portata, la 480 non ha senso d'esistere, anche considerando che andiamo verso la stagione estiva.
Non male la 470, il giusto compromesso tra la 5850 e la 5870.

Comunque sia mi tengo stretta la 4850 ancora per un bel pò, non sento il bisogno di una nuova VGA anche considerando che la stragrande maggioranza dei titoli in commercio sono porting e le richieste HW sono calate moltissimo negli ultimi anni.

[Sliverfox85]

Originariamente inviato da Elrim

Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.

niente epic

[ghiltanas]

"Il divario tra Radeon HD 5870 e GeForce GTX 480 e 470 non necessita di commenti e appare sensibile e netto durante tutta la sessione di testing. Il confronto diretto può invece essere fatto con Radeon HD 5970 che, lo ricordiamo, è dotata di 2 GPU sullo stesso PCB. Anche in questo caso, però, è la soluzione di AMD a far registrare i consumi più contenuti.

GeForce GTX 480 fa registrare una temperatura in idle, con Windows avviato di 59°; questo valore è ovviamente destinato a salire in corrispondenza dell'esecuzione dei test. In corrispondenza del picco di carico di lavoro sulla GPU, la temperatura comincia a salire inesorabilmente, cominciato a stabilizzarsi attorno ai 90°. La temperatura massima raggiunta durante la sessione con HawX alla risoluzione di 2560x1600 pixel è di 95°. Terminato il test il sistema di dissipazione continua il proprio lavoro per riportare la temperatura di funzionamento della GPU al di sotto della soglia di attenzione: a distanza di 100 secondi, la temperatura è ancora di 73°
Il comportamento della seconda soluzione di NVIDIA non differisce molto da quanto abbiamo avuto modo di osservare nel corso dell'analisi di GeForce GTX 480.

Il confronto mette in luce come la rumorosità in idle della proposta top di gamma, GeForce GTX 480, si avvicini molto al rumore fatto registrare da Radeon HD 5850 sotto pieno carico di lavoro."

mammamia che consumi, calore e rumorosità

io nn capisco i test su stalker, perchè lo avete testato solo in dx10 senza aa e high?

[PESCEDIMARZO]

Le prestazioni sono quelle che mi aspettavo , ma i consumi le rendono di fatto schede inutilizzabili, senza contare poi che costano un botto piu' della concorrenza.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Elrim

e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi.

A quali titoli scusa?