|
|
|
|
Strumenti |
26-03-2010, 23:12 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Suno (NO)
Messaggi: 662
|
Se sono queste le prestazioni di queste schede credo che Nvidia ha fatto un grosso buco nell'acqua.
Alla fine conviene prendere una 5870 che va' piu' che bene per giocare a qualsiasi gioco. 71° durante l'uso normale? Non male come idea di far scaldare il pranzo o la cena sulla scheda mentre giochi. Forse per Nvidia risparmio energetico vuol dire questo. |
26-03-2010, 23:12 | #62 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24370
|
troppo poco, troppo tardi, troppi consumi, ad ati ora non costerebbe niente aumentare a le prestazioni a scapito dei consumi riprendendosi lo scettro della scheda più prestante in single, ma avrebbe davvero senso?
|
26-03-2010, 23:12 | #63 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Milano
Messaggi: 148
|
consumo
ottime schede....prezzi un po tanto alti ma....... i WATT...... cavolo....422 watt solo la video santa la madonna.... mettici un bel procio intel che si ciuccia altri 150 watt piu ram e dischi....
ti vano via quasi 700 watt a ridere...... ora il problema ...non è quanto cosa la scheda caxxo ma QUANTO COSTA MANTENERLA......... !!!! considerato un pc completo con monitor è 1Kw.... di continuo.... se fai uno SLi ...un alimentatore da 1,3 Kw....fa quasi fatica...assurdo...... Mah..... CMQ W IL GAME E LO SVILUPPO.....MA COSTA CARO ANCHE IL MANTENIMENTO...!!! cIAO A TUTTI E COMPLIMENTI PER L ALRTICOLO DETTAGLIATO!!! NOTTE |
26-03-2010, 23:13 | #64 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 90
|
Che mazzata
Gran belle schede a parte i consumi... Sono molto contento che Nvidia torna a farsi rispettare soprattutto dopo il bidone che mi sono preso con l'unica scheda Ati che ho comprato: la Hd 2600 xt AGP incompatibile con la maggior parte dei chipset (e non hanno ancora risolto!). Per non parlare dei driver Gnu/Linux, scroll paralizzati e moltissimi altri problemi...
|
26-03-2010, 23:13 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: livorno
Messaggi: 6442
|
vabbè, a livello di prestazioni la situazione è quella iper-pronosticata:
HD5970 GTX480 HD5870 GTX470 HD5850 ati abbasserà i prezzi per strinarla sul nascere(ed era pure l'ora), e casomai farà uscire una 5890 per raggiungere o quasi la GTX480 sulle prestazioni. le uniche sorprese sono stati i consumi, il calore, e il rumore. 3 parametri che hanno fatto FLOP.
__________________
Xbox Serie X Gamepass: Randy Stalker |
26-03-2010, 23:13 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: P.P.P(MC)
Messaggi: 366
|
Che consumi!
__________________
AMD Phenom 955 B.E.//Sapphire Dual X R9 270//Asus M5A97 EVO R2.0/ 4giga ddr3 Corsair 1333Mhz//alimentatore cooler master real power m 620//Samsung 850EVO 250giga//wester digital caviar Blu 500Giga s-ata II //mast.dvd Samsung SH- 222BB//HP 270mx//Mouse Logitech M500 |
26-03-2010, 23:14 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 490
|
Quote:
La 5870 CF (sono 2 schede) a volte supera la NV480, ma la 5870 singola è sempre al di sotto !!
__________________
Santech M58 - i7-3820QM 2.70 GHz - 16 GB DDR III 1.866MHz - RAID-0 con 2 x SSD OCZ 240Gb Vertex3 Max IOPS + 750Gb Ibrido - 17,3" LED FullHD 1.920x1.080 NO-Glare - nVidia GTX 680M 4,0 GB GDDR5 - WIFI Intel N 6300 - Win 7 Ultimate |
|
26-03-2010, 23:14 | #68 |
Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 260
|
Incredibile: confermati tutti i rumors!!!!!!!!!!!!!!!!
aspetto la 460 o come cavolo si chiama, si in somma, la concocrrente delle 5830... spero in prezzi (e consumi!!!!!!!) UMANI Le prestazioni direi che ci sono.... Nel complesso meglio acquistare una AMD....a meno che si debba operare pesantemente di GP-GPU computing e che non si voglia l'ultimo fps nei giochi. nVidia perde, ma solo ai rigori. Mettiamola così. E spero che nel passagio a 28nm e qualche limatura all'architettura si possano vedere schede che faranno la storia. |
26-03-2010, 23:14 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Zena
Messaggi: 23220
|
Bella recensione (più "densa" delle ultime proposte ) ho letto per ora alcuni capitoli solamente, quelli che più mi interesavano.
Che dire, buone schede come prestazioni, però il consumo ed il calore sono davvero notevoli, avere nel case la prossima estate una scheda che sta a 95 gradi..... magari con programmi esterni si potrà regolare la ventola, però.........
__________________
Lian Li 011 Air Mini - Intel i5 12600k cooled by Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux - Asus Prime Z690-P D4 - 4x16GB Corsair Vengeance 3600Mhz - MSI RTX 3070 Ventus 3X OC - Samsung SSD nvme 980 PRO 1TB - Samsung SSD 980 EVO 1TB - Corsair RM750x - LG 27GP850 - Corsair K70 - Evga X15 - Corsair HS80 |
26-03-2010, 23:15 | #70 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 799
|
Chi urlava all'epica fail da 6 mesi a questa parte ora magari starà un po' zitto, invece d'insozzare ogni singolo thred dedicato a Nvidia.
Grandi prestazioni (da notare come anche in giochi "ATI games" come Dirt2 le ATI vengano lasciate indietro), finalmente PhysX senza compromessi, tassellatore (unica big feature che valga le Dx11) nettamente superiore rispetto alla concorrenza, e questo avrà un bel peso nella scelta della scheda tra chi vuole davvero giocare in Dx11 con tutti i controcazzi. Consumano come un fabbrica, scaldano come una stufa e non sono campioni di silenziosità: per il resto, la prima generazione Fermi nasce comunque sul trono, e riesce a dare un vero senso alle Dx11 e a PhysX. |
26-03-2010, 23:16 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Prov Ragusa
Messaggi: 628
|
Bell'articolo, complimenti.
Potevano almeno esser sinceri sui consumi: tra tabella dei valori dichiarati e grafico dei consumi effettivi vi è un divario enorme. Delusione anche sul fronte rumorosità. Certo, consumano tanto, fanno molto rumore.. almeno sembra vadano benone in DX11 P.S.: Con quelle frequenze diciamo... non tonde... si ha l'impressione che abbiano tirato il collo alle schede |
26-03-2010, 23:16 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 8598
|
Quote:
Come ti senti ora che l'articolo è stato pubblicato? Più rilassato? Comunque davvero complimenti, ottimo, davvero ottimo lavoro!
__________________
PlayStation 5 | Steam Deck 512 GB | Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — RTX 2070 Super Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT |
|
26-03-2010, 23:16 | #73 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 10556
|
ad andar veloci consumando una follia, son bravi tutti
|
26-03-2010, 23:16 | #74 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 3
|
ma dai....Se hai un case sfigato, o meglio, nella norma, bruci il Nbridge!!!!
|
26-03-2010, 23:16 | #75 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2008
Città: ti piacerebbe, eh..
Messaggi: 5933
|
Quote:
Preferisco qualche frame in meno ma anche 115watt in meno.. Anche AMD capace buttare fuori una vga con questi consumi, ma con prestazione molto migliori di questa Fermi.. Scheda ridicola, aspetto Fermi II |
|
26-03-2010, 23:17 | #76 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
Letto anche se domani ripasso meglio.
Consumi fuori portata, la 480 non ha senso d'esistere, anche considerando che andiamo verso la stagione estiva. Non male la 470, il giusto compromesso tra la 5850 e la 5870. Comunque sia mi tengo stretta la 4850 ancora per un bel pò, non sento il bisogno di una nuova VGA anche considerando che la stragrande maggioranza dei titoli in commercio sono porting e le richieste HW sono calate moltissimo negli ultimi anni. |
26-03-2010, 23:18 | #77 |
Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 95
|
|
26-03-2010, 23:18 | #78 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27205
|
"Il divario tra Radeon HD 5870 e GeForce GTX 480 e 470 non necessita di commenti e appare sensibile e netto durante tutta la sessione di testing. Il confronto diretto può invece essere fatto con Radeon HD 5970 che, lo ricordiamo, è dotata di 2 GPU sullo stesso PCB. Anche in questo caso, però, è la soluzione di AMD a far registrare i consumi più contenuti.
GeForce GTX 480 fa registrare una temperatura in idle, con Windows avviato di 59°; questo valore è ovviamente destinato a salire in corrispondenza dell'esecuzione dei test. In corrispondenza del picco di carico di lavoro sulla GPU, la temperatura comincia a salire inesorabilmente, cominciato a stabilizzarsi attorno ai 90°. La temperatura massima raggiunta durante la sessione con HawX alla risoluzione di 2560x1600 pixel è di 95°. Terminato il test il sistema di dissipazione continua il proprio lavoro per riportare la temperatura di funzionamento della GPU al di sotto della soglia di attenzione: a distanza di 100 secondi, la temperatura è ancora di 73° Il comportamento della seconda soluzione di NVIDIA non differisce molto da quanto abbiamo avuto modo di osservare nel corso dell'analisi di GeForce GTX 480. Il confronto mette in luce come la rumorosità in idle della proposta top di gamma, GeForce GTX 480, si avvicini molto al rumore fatto registrare da Radeon HD 5850 sotto pieno carico di lavoro." mammamia che consumi, calore e rumorosità io nn capisco i test su stalker, perchè lo avete testato solo in dx10 senza aa e high?
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34" |
26-03-2010, 23:18 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Firenze
Messaggi: 4252
|
Le prestazioni sono quelle che mi aspettavo , ma i consumi le rendono di fatto schede inutilizzabili, senza contare poi che costano un botto piu' della concorrenza.
|
26-03-2010, 23:18 | #80 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:36.