|
|
|
|
Strumenti |
22-08-2005, 23:35 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
Sì ora ho capito cosa intendevi, hai perfettamente ragione... è una limitazione fisica della costruzione dell'obiettivo... (e tralasciamo sempre i bianconi Canon serie L F4 :P)
In ogni caso se dici di aver zoomato parecchio mi pare strano che sia rimasta così "non abbastanza sfocata" la zona in sfondo... mah...
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
22-08-2005, 23:35 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
meglio quella contrastata, la prima mi sembra troppo piatta anche se perde qualche sfumatura
|
23-08-2005, 12:51 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
mai sentito parlare di pana fz20? 2.8 costanti da 36 a 420, un bel valore! Griso, cosa può sfocare un 16-20mm (focale reale) a f5.5???
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
27-08-2005, 18:35 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bolzano
Messaggi: 1277
|
a me la seconda sembra troppo tendente al rosso... o sbaglio...
__________________
"Quando la merda avrà un valore, il consumatore nascerà senza culo" |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:09.