Bagno Vignoni [FOTO]

(IH)Patriota · 30-10-2006, 21:54

Ciao a tutti

dopo quasi un mese ho quasi finito di mettere a posto le foto fatte nei dintorni di Siena (sara' perche' nel frattempo ho provato tutti i raw converters per trovare qualcosa di soddisfacente

).

Bagno Vignoni

1

2

3

4

5

6

7

Tempo inclemente (pioveva) , la 5 è stata scattata ad 1/60" con flash (580EX) che e' arrivato dall' altra parte della piazza/piscina.

Commenti e critiche ben accetti

Ciauz
Pat

andyweb79 · 30-10-2006, 22:25

Ahhh, ma allora hai del manico

Complimenti, mi piacciono davvero tutte.
3 e 6 in B/N su tutte

Echo · 30-10-2006, 23:50

Veramente belle, la sesta su tutte... per quanto anche la seconda... insomma mi piacciono tutte!

Trovo solo strana l'acqua nella terza foto, diciamo nella parte bassa, appena sopra il muretto da cui scatti per intendersi. E' come se ad un tratto non si avverte più l'increspatura delle piccole onde sull'acqua per diventare piatta.

Comunque belle davvero

j.c.denton · 30-10-2006, 23:57

belle tutte, mi piacciono molto, ma preferisco la prima, quel muro in primo piano, quella casetta al centro, ha un'aria molto "3D", un'ariosità per cui sembra di guardare da una finestra invece che vedere una foto...
complimenti

AarnMunro · 31-10-2006, 07:06

Belle, preferisco le prime due che per me sono da incorniciare.
Alla fine che Raw converter hai usato? Se è diverso dal Canon, in cosa lo è?

(neo) · 31-10-2006, 09:33

Tutte molto belle, complimentoni!!

Appena ho visto la prima ho subito peensato "Cazzo questa è proprio bella.. ma quale utente ha fatto ste foto??" allora ho guardato e ho capito..

La 3 e la 4 in effetti disturbano un pochino per quell'effetto strano nell'acqua.. ma credo sia stato provocato dalla pioggia vero?

(IH)Patriota · 31-10-2006, 10:20

Innanzitutto grazie a tutti , mi fa piacere che siano piaciute.

Qualche spiegazione.

Allora Bagno Vignoni è una sorgente naturale di acqua calda , la vasca-piscina è stata costruita per sfruttare la sorgente e non per una elocubrazione di qualche pseudo architetto medievale un po' pazzo

.

La differenza di increspatura dell' acqua è appunto dovuta agli sbuffi provenienti dalla sorgente.Le bolle sono leggermente visibili nell' ultima fotografia un sopra alla scritta copyright.

Tutta la vasca era a momenti invasa dai fumi del vapore , ovviamente con pose lunghe l' effetto nebbia (se non persistente) si traduce in una perdita di nitidezza ecco perchè in alcuni scatti ho aggiunto una sparata di flash che ha fatto immediatamente apparire la nebbia (anche troppo per i miei gusti).

Nella 3 non ci avevo fatto caso c'è una ulteriore linea di demarcazione sull' acqua causata dal passaggio dall' ombra delle case al riflesso del cielo , è il risultato di un postwork un po' troppo estremo e fatto un po' di merda , provo a metterci una pezza (ho messo a posto 4 gb di raw ed onestamente non sono stato li a leccarle troppo

).

Riguardo al raw converter ho provato:

ACR di photoshop , Digital Photo Professional di Canon , Capture One ed alla fine Adobe Lightroom.

ACR se si interviene sulla nitidezza crea fringing inesistente sulle alte luci , gia' mi girano le palle ad avere aberrazione cromatica in fase di scatto figuriamoci se poi me la deve peggiorare un programma a casa

.
Inoltre ACR interviene con il comando luminosita' sull' intera immagine mentre per andare ad intervenire sulle ombra troppo chiuse bisogna usare luci/ombre che crea un effetto alone tutto tarocco ed ha una perdita di gamma dinamica da primato (che poi tenta in qualche modo di ribilanciare aumentando il cotrasto dei mezzitoni).

DPP di Canon è snello e semplice , non ha i correttivi per le lenti (vignettatura, aberrazione cromatica) che trovo piu' efficaci e piu' veloci da applicare rispetto ad una futura elaborazione con PTlens (che non mipiace tanto come interviene).L' aumento di nitidezza non crea fringing come ACR pero' se si esagera (oltrei 3-4 in raw) crea un effetto sgranato un po' fastidioso.La luminosita' come con ACR è su tutta l' immagine.Il bilanciamento del bianco se non hai un qualcosa su cui cliccare diventa rognoso con quella sfera colorata pastello

Capture One l' ho guardato poco , l' ho trovato un po' troppo ermetico ed incasinato , so che molti lo ritengono il migliore ma proprio non ce l' ho fatta a star li a capire come funziona.Se non erro non ha il controllo della vignettatura e delle aberrazioni cromatiche , ad ogni modo non avendolo provato a dovere non esprimo nessuna critica.

Alla fine sono giunto a lightroom , da una parte l' interfaccia grafica è carina dall' altra la trovo inutilmente fronzolosa e pesante.E' una beta e qualcosa va ancora sistemato (tipo che con la rotellina del mouse si interviene a step troppo estremi per alcune regolazioni tipo +/-1EV sull' asposizione

) sempre parlando di esposizione pero' c'è un recover light molto comodo per bloccare le bruciature delle alte luci comodo quando si e' stati un po' braccina con l' esposizione.Subito sotto un fantastico Fill Light che recupera le zone sottoesposte senza perdere troppo in gamma cromatica e senza aggiungere aloni , questo comando è quasi miracoloso.

La sezione crop è molto comoda , permette la rotazione ed il crop implementando una griglia molto comoda appena si comincia a ruotare l' immagine e un griglia a terzi quando si va a croppare.Comodo e veloce.

La nitidezza crea meno fringing rispetto ad acr e con la correzione apposita sul colore si riesce ad applicare una buona nitidezza senza aggiungere artefatti.

IMHO da mettere a punto ma una buona spanna sopra agli altri

.

Ciauz
Pat

marklevi · 31-10-2006, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

IMHO da mettere a punto ma una buona spanna sopra agli altri

.

Ciauz
Pat

sarà ma io poi non sono riuscito a salvare la foto...

delle prime 2 pref la 2, la 1 è vuota. nella 2 ci sono 3 cose che fanno la foto: i fiori sul balcone a sinistra, le nuvole e la finestra a destra.

che diaframmi hai usato? io voglio fare delle prove e vedere se si può arrivare fino a f16 f22 con poca perdita per diffrazione per ottenere le luci dei lampioni con "effetto stella"

la 4 e 7 le peggiori... non le avrei messe. vuote e senza interesse

la 5 interessante per l'idea del flash ma il 580 è troppo potente, vendimelo

la 6 è meravigliosa, anche per la presenza delle stelle. la nube di valpore è perfetta come visibilità, solo che il muretto troppo illuminato a sinistra...

(IH)Patriota · 31-10-2006, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da marklewis

sarà ma io poi non sono riuscito a salvare la foto...

delle prime 2 pref la 2, la 1 è vuota. nella 2 ci sono 3 cose che fanno la foto: i fiori sul balcone a sinistra, le nuvole e la finestra a destra.

che diaframmi hai usato? io voglio fare delle prove e vedere se si può arrivare fino a f16 f22 con poca perdita per diffrazione per ottenere le luci dei lampioni con "effetto stella"

Se non sbaglio attorno ad F8 , quando c'era poca luce F5.6 per evitare tempi biblici

Quote:

Originariamente inviato da marklewis

la 4 e 7 le peggiori... non le avrei messe. vuote e senza interesse

La quarta anche a me non convince , c'e' da dire che vista grande il gioco delle luci sull' acqua con la linea di demarcazione causata dalla risorgiva è un po' piu' interessante che rimpicciolita , la 7 è l' unica in cui si intravedono un filo le bolle di acqua calda che raggiungono la superficie

Quote:

Originariamente inviato da marklewis

la 5 interessante per l'idea del flash ma il 580 è troppo potente, vendimelo

Scordatelo

, ci metto una mutanda davanti per attenuarlo qualora ce ne fosse la necessita'

Quote:

Originariamente inviato da marklewis

la 6 è meravigliosa, anche per la presenza delle stelle. la nube di valpore è perfetta come visibilità, solo che il muretto troppo illuminato a sinistra...

E' illuminato da me con il 580ex in mano

.

Macchina sul cavalletto , flash in mano , tempi nell' ordine dei 4 o 5 secondi , corsa infame per andare in posizione e flassshhhhhhh usando il tasto di prova del flash...

Dopo aver rivisto a casa gli scatti mi sono dato le mazzate sulle palle perchè il flash aveva la parabola sugli 80mm , l' avessi tenuto a 24mm avrei avuto maggiore uniformita' e meno sparo , ma sara' per la prossima volta.

Grazie per i commenti

Ciauz
Pat

p.s.
quando arriva il bambino nuovo ?

AarnMunro · 31-10-2006, 13:41

AarnMunro · 31-10-2006, 13:43

(IH)Patriota · 31-10-2006, 16:42

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Che e' succeso Aarn ?

Ciauz
Pat

marklevi · 31-10-2006, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

....

Macchina sul cavalletto , flash in mano , tempi nell' ordine dei 4 o 5 secondi , corsa infame per andare in posizione e flassshhhhhhh usando il tasto di prova del flash...

p.s.
quando arriva il bambino nuovo ?

mai sentito parlare di "autoscatto a 10s"?

non mi dire che è essenziale l'mlu...

scusate ma ... perchè?:

p.s. forse fra un paio di giorni.

(IH)Patriota · 31-10-2006, 18:28

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

..
scusate ma ... perchè?:

L'ho cambiato io

per coglionarti un po'

ahahhah h ahha ha aha

Ciauz
Pat

marklevi · 31-10-2006, 18:57

bastard...............

(IH)Patriota · 31-10-2006, 19:01

1 pari con quello del thread di 45 anni fa

30-10-2006, 21:54	#1
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Bagno Vignoni [FOTO] Ciao a tutti dopo quasi un mese ho quasi finito di mettere a posto le foto fatte nei dintorni di Siena (sara' perche' nel frattempo ho provato tutti i raw converters per trovare qualcosa di soddisfacente ). Bagno Vignoni 1 2 3 4 5 6 7 Tempo inclemente (pioveva) , la 5 è stata scattata ad 1/60" con flash (580EX) che e' arrivato dall' altra parte della piazza/piscina. Commenti e critiche ben accetti Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 30-10-2006 alle 21:58.

30-10-2006, 22:25	#2
andyweb79 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Near Trento Messaggi: 2777	Ahhh, ma allora hai del manico Complimenti, mi piacciono davvero tutte. 3 e 6 in B/N su tutte __________________ flickr - www.andreamastrotto.com

30-10-2006, 23:50	#3
Echo Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Roma Messaggi: 115	Veramente belle, la sesta su tutte... per quanto anche la seconda... insomma mi piacciono tutte! Trovo solo strana l'acqua nella terza foto, diciamo nella parte bassa, appena sopra il muretto da cui scatti per intendersi. E' come se ad un tratto non si avverte più l'increspatura delle piccole onde sull'acqua per diventare piatta. Comunque belle davvero __________________ Davide_Finepix f30_S602 Zoom(defunta)_Pentax Spotmatic spII & Takumar

31-10-2006, 09:33	#6
(neo) Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Pisa Messaggi: 1263	Tutte molto belle, complimentoni!! Appena ho visto la prima ho subito peensato "Cazzo questa è proprio bella.. ma quale utente ha fatto ste foto??" allora ho guardato e ho capito.. La 3 e la 4 in effetti disturbano un pochino per quell'effetto strano nell'acqua.. ma credo sia stato provocato dalla pioggia vero? __________________ "C'è molto più della carne dietro questa maschera... Dietro questa maschera c'è un'idea signor Creedy... e le idee sono a prova di proiettile!" (V) Canon 5D Mark II + Canon 24-105mm f/4 L IS USM + Canon 50mm f/1.8 + un pò di altra roba.... _.-::"Le mie foto su Flickr"::-._

31-10-2006, 10:20	#7
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Innanzitutto grazie a tutti , mi fa piacere che siano piaciute. Qualche spiegazione. Allora Bagno Vignoni è una sorgente naturale di acqua calda , la vasca-piscina è stata costruita per sfruttare la sorgente e non per una elocubrazione di qualche pseudo architetto medievale un po' pazzo . La differenza di increspatura dell' acqua è appunto dovuta agli sbuffi provenienti dalla sorgente.Le bolle sono leggermente visibili nell' ultima fotografia un sopra alla scritta copyright. Tutta la vasca era a momenti invasa dai fumi del vapore , ovviamente con pose lunghe l' effetto nebbia (se non persistente) si traduce in una perdita di nitidezza ecco perchè in alcuni scatti ho aggiunto una sparata di flash che ha fatto immediatamente apparire la nebbia (anche troppo per i miei gusti). Nella 3 non ci avevo fatto caso c'è una ulteriore linea di demarcazione sull' acqua causata dal passaggio dall' ombra delle case al riflesso del cielo , è il risultato di un postwork un po' troppo estremo e fatto un po' di merda , provo a metterci una pezza (ho messo a posto 4 gb di raw ed onestamente non sono stato li a leccarle troppo ). Riguardo al raw converter ho provato: ACR di photoshop , Digital Photo Professional di Canon , Capture One ed alla fine Adobe Lightroom. ACR se si interviene sulla nitidezza crea fringing inesistente sulle alte luci , gia' mi girano le palle ad avere aberrazione cromatica in fase di scatto figuriamoci se poi me la deve peggiorare un programma a casa . Inoltre ACR interviene con il comando luminosita' sull' intera immagine mentre per andare ad intervenire sulle ombra troppo chiuse bisogna usare luci/ombre che crea un effetto alone tutto tarocco ed ha una perdita di gamma dinamica da primato (che poi tenta in qualche modo di ribilanciare aumentando il cotrasto dei mezzitoni). DPP di Canon è snello e semplice , non ha i correttivi per le lenti (vignettatura, aberrazione cromatica) che trovo piu' efficaci e piu' veloci da applicare rispetto ad una futura elaborazione con PTlens (che non mipiace tanto come interviene).L' aumento di nitidezza non crea fringing come ACR pero' se si esagera (oltrei 3-4 in raw) crea un effetto sgranato un po' fastidioso.La luminosita' come con ACR è su tutta l' immagine.Il bilanciamento del bianco se non hai un qualcosa su cui cliccare diventa rognoso con quella sfera colorata pastello Capture One l' ho guardato poco , l' ho trovato un po' troppo ermetico ed incasinato , so che molti lo ritengono il migliore ma proprio non ce l' ho fatta a star li a capire come funziona.Se non erro non ha il controllo della vignettatura e delle aberrazioni cromatiche , ad ogni modo non avendolo provato a dovere non esprimo nessuna critica. Alla fine sono giunto a lightroom , da una parte l' interfaccia grafica è carina dall' altra la trovo inutilmente fronzolosa e pesante.E' una beta e qualcosa va ancora sistemato (tipo che con la rotellina del mouse si interviene a step troppo estremi per alcune regolazioni tipo +/-1EV sull' asposizione ) sempre parlando di esposizione pero' c'è un recover light molto comodo per bloccare le bruciature delle alte luci comodo quando si e' stati un po' braccina con l' esposizione.Subito sotto un fantastico Fill Light che recupera le zone sottoesposte senza perdere troppo in gamma cromatica e senza aggiungere aloni , questo comando è quasi miracoloso. La sezione crop è molto comoda , permette la rotazione ed il crop implementando una griglia molto comoda appena si comincia a ruotare l' immagine e un griglia a terzi quando si va a croppare.Comodo e veloce. La nitidezza crea meno fringing rispetto ad acr e con la correzione apposita sul colore si riesce ad applicare una buona nitidezza senza aggiungere artefatti. IMHO da mettere a punto ma una buona spanna sopra agli altri . Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

30-10-2006, 23:57	#4
j.c.denton Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 158	belle tutte, mi piacciono molto, ma preferisco la prima, quel muro in primo piano, quella casetta al centro, ha un'aria molto "3D", un'ariosità per cui sembra di guardare da una finestra invece che vedere una foto... complimenti

31-10-2006, 07:06	#5
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12828	Belle, preferisco le prime due che per me sono da incorniciare. Alla fine che Raw converter hai usato? Se è diverso dal Canon, in cosa lo è?

31-10-2006, 13:41	#10
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12828	Ultima modifica di AarnMunro : 31-10-2006 alle 16:29.

31-10-2006, 13:43	#11
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12828	Ultima modifica di AarnMunro : 31-10-2006 alle 16:30.

31-10-2006, 18:57	#15
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	bastard............... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

31-10-2006, 19:01	#16
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	1 pari con quello del thread di 45 anni fa __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email