Intel Tiger Lake: le nuove CPU a 10 nanometri per i notebook sottili

[frankie]

Sì, ma qui c'è la supercazzola.

Presentano CPU da 7-28W e poi le confrontano con CPU da 35W andando meglio in GPU????

[sbaffo]

Originariamente inviato da frankie

Sì, ma qui c'è la supercazzola.

Presentano CPU da 7-28W e poi le confrontano con CPU da 35W andando meglio in GPU????

In effetti guardando una slide di intel riportata su altri siti:

si nota che Tiger lake consuma molto più del ryzen con cui viena confrontato, sia in AC (attaccato a corrente) sia a batteria. In particolare si nota che a batteria l'intel ha consumi molto simili ad ac, mentre il ryzen cala molto come è giusto che sia, ma così il gap di consumi diventa mostruoso, a occhio direi 2x almeno. Così ovvio che le prestazioni di intel siano maggiori ma la batteria durerebbe la metà.
Aspettiamo le prove per vedere, ma se il metro di paragone è l' ice lake provato da Corsini sull LG gram poco tempo fa stiamo messi male (efficienza -27%, vedi ultimo post mio):
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...3#post46941633
se ho ragione si torna all' efficienze pre ice lake se va bene.

[Vash_85]

Originariamente inviato da MaxVIXI

Mah... Da quello che ho letto nella non è perché gli OEM sono sporchi brutti e cattivi, sul libro paga di Intel

Questo lo stai dicendo tu, io non l'ho mai detto

Originariamente inviato da MaxVIXI

e non voglio vendere notebook, ma perché la piattaforma non supporta abbastanza linee pcie per avere contemporaneamente una quantità di porte decente, 2 nvme x4 e schede video pcie 3 x16. Infatti la 2060 max q degli Asus vanno a x8... La 2080 satura (la 2070 non so) la connessione PCIe 3 x8, da qui la scelta di installarla solo su sistemi che supportano connessioni pcie 3 x16.

Questa potrebbe essere una causa, ma perché lo stesso responsabile delle soluzioni mobile amd dice che nessun oem ha voluto piazzare una gpu mobile di fascia alta sulle loro soluzioni pur essendocene la possibilità? Questo è quello che mi lascia interdetto

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da emiliano84

Ok ammetiamo che la mancanza di gpu migliori della 2060 sia per un motivo tecnico... Ora mi spiegate perché lo stesso modello con cpu intel ha un display migliore (luminosità, resa, risoluzione...) della versione amd?

Oppure perché la versione amd ha un sistema di raffreddamento peggiore di quello intel?

Magari perché Intel ha una "reputazione" migliore tra l' utente medio, soprattutto perché negli ultimi anni AMD ha fatto un po' pietà (in particolar modo lato notebook).

Mi spiego, chi prende e va nel centro commerciale (parlo in giro per il globo non nel paesino in cui vive mio ciggino che quello di che ti consiglia bene) perché ha bisogno di un notebook lo prende AMD se ha le pezze al culo o se vuol risparmiare, Intel i7 se lo vuole per lavorare, giocare, avere un notebook che duri nel tempo o da regalare per la laurea. I3 i5 servono per i volantini e per dartelo al 50% se compri un frigorifero. Ora, visto l andazzo, se sono un OEM che vuol vendere un prodotto e non svenderlo a fine vita o lasciarlo sullo scaffale, darò alla mia utenza quello che sia aspetta di trovare. E vissero tutti felici e contenti.

Ps: io lavoro con 40 50 enni che usano il PC/notebook per lavoro, vi inviterei a proporgli un AMD, così per farmi due risate. Che io, voi (che leggete) e nostro cigggino che ne sa di informatica magari 2 dati in più su quello che stiamo comprando li abbiamo (eppure compriamo cose diverse), il grande pubblico però vive di aspettative che vuol vedere confermate e gli OEM glie le confermano