AMD Radeon RX 5500XT: la nuova scheda di fascia media anti GeForce GTX

[DukeIT]

A meno che non si parli di schede top, dove conta primeggiare nelle prestazioni, per le altre conta soltanto il prezzo, in base a dove vanno a posizionarsi prestazionalmente. Queste VGA non sono buone o cattive, sono semplicemente prezzate malissimo, troppo care, e da AMD solitamente ci si aspetta ben altro.

[mircocatta]

confermo che su alternate tedesco si trova già la 8gb pulse a ottimo prezzo (209€)
imho, finite le scorte di polaris, amd taglierà ulteriormente il prezzo di 50€, ora come ora non ha motivo di spingere le vendite delle 5500xt ma piuttosto avrà interesse di far finire le 580/590 in circolazione

[Vul]

Che gpu INUTILE.

Prestazioni da RX 480, 3 anni e mezzo dopo l'rx 480 allo stesso prezzo di lancio dell'rx 480.

L'unico passo in avanti sono i consumi e un pelo le performance (ma dipende sempre dai giochi).

Ora AMD ci rifila le stesse fregature di Nvidia con la loro serie 1600?

Mi aspettavo molto ma molto di piu, non vedevo l'ora di prendere qualcosa che andasse perlomeno un 30% piu della 480 allo stesso prezzo, 3 anni e mezzo dopo, sono strano io?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da OrazioOC

Hai però omesso che sfrutta un silicio nettamente più avanzato e le gddr6, il tutto allo stesso prezzo.

e immaturo. Le rese non sono nulla di straordinario...è possibile che NAVI14 ad AMD costi più di Polaris 10/20, nonostante il die molto più piccolo....il fatto che sia parzialmente disabilitato, quel tanto che basta che gli consentirebbe di raggiungere la rx590 e rendere più attraente questa scheda, è un indizio (oltre al rinvio che ha interessato il 3950x e le APU stanno tardando ad arrivare nonostante integreranno una igp con la "vecchia" architettura VEGA).

[calabar]

Originariamente inviato da mircocatta;

l'unica sua pecca probabilmente è il bus a 128bit, davvero restrittivo se consideriamo il salto che ha fatto la 1660 nella sua variante super solo aumentando la bandwitch

In effetti la bandastrega di queste schede sembra troppo ridotta e limitante, magari è proprio questa la causa principale dei risultati deludenti.
Oltre, naturalmente, un cattivo posizionamento nel listino, costano troppo per quel che offrono.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da tuttodigitale

e immaturo. Le rese non sono nulla di straordinario...è possibile che NAVI14 ad AMD costi più di Polaris 10/20, nonostante il die molto più piccolo....il fatto che sia parzialmente disabilitato, quel tanto che basta che gli consentirebbe di raggiungere la rx590 e rendere più attraente questa scheda, è un indizio (oltre al rinvio che ha interessato il 3950x e le APU stanno tardando ad arrivare nonostante integreranno una igp con la "vecchia" architettura VEGA).

https://twitter.com/realmemes6/statu...947069440?s=21

[Vul]

Infatti, anche io sapevo questi chip avessero rese elevatissime.

[mircocatta]

Originariamente inviato da calabar

In effetti la bandastrega di queste schede sembra troppo ridotta e limitante, magari è proprio questa la causa principale dei risultati deludenti.
Oltre, naturalmente, un cattivo posizionamento nel listino, costano troppo per quel che offrono.

Oddio, mi sono inventato una parola nuova, sorry

[aldogdl]

scheda un po inutile soprattutto per chi ha già una vga Amd della serie RX 570 e soprattutto 580/590. Prezzi di lancio cari, anche se sicuramente nelle prossime settimane del 2020 scenderanno o almeno si spera :-)

[Marckus87]

per avere senso questa scheda dovrebbe costare meno, amd sta prendendo una brutta abitudine.

[euscar]

A quanto pare AMD si è allineata ad Nvidia per quanto riguarda la "strategia di mercato": schede nuove con le stesse prestazioni di schede vecchie di tre anni, con il solo vantaggio dei minori consumi.
Quindi appetibili solo per chi non cambia gpu da oltre 5 anni.

[macs311]

vorrei cambiare pc nel 2020 per giocare al meglio a Cyberpunk 2077 ma lato schede video non ci siamo proprio... nulla che mi invogli.

[ginogino65]

Sul pc, ho una vecchia AMD HD5700 con un monitor 27 pollici da 2560x1440, vorrei cambiare il monitor, passare ad un 34 in formato 21:9 4k e sicuramente la mia attuale scheda video, non c'è la farebbe a gestirlo, ormai non gioco quasi più e al limite mi basterebbe giocare in full hd, principalmente uso il pc per fotoritocco e navigazione internet, la xt5500 c'è la farebbe a gestire un 34 pollici in 4k.

[mircocatta]

Originariamente inviato da ginogino65

Sul pc, ho una vecchia AMD HD5700 con un monitor 27 pollici da 2560x1440, vorrei cambiare il monitor, passare ad un 34 in formato 21:9 4k e sicuramente la mia attuale scheda video, non c'è la farebbe a gestirlo, ormai non gioco quasi più e al limite mi basterebbe giocare in full hd, principalmente uso il pc per fotoritocco e navigazione internet, la xt5500 c'è la farebbe a gestire un 34 pollici in 4k.

lo gestirebbe male
devi andare sulla fascia 5700xt (che va come la mia 1080ti, che mi gestiva perfettamente il 34pollici 21:9 3440x1440 60hz (non è un 4k, ma un 1440p "esteso") di cui parli

[mircocatta]

Originariamente inviato da macs311

vorrei cambiare pc nel 2020 per giocare al meglio a Cyberpunk 2077 ma lato schede video non ci siamo proprio... nulla che mi invogli.

beh, cyberpunk non è ancora uscito percui non c'è fretta.
Nei prossimi mesi ne vedremo delle belle (navi2, serie 3000 nvidia, gpu intel desktop)

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ginogino65

Sul pc, ho una vecchia AMD HD5700 con un monitor 27 pollici da 2560x1440, vorrei cambiare il monitor, passare ad un 34 in formato 21:9 4k e sicuramente la mia attuale scheda video, non c'è la farebbe a gestirlo, ormai non gioco quasi più e al limite mi basterebbe giocare in full hd, principalmente uso il pc per fotoritocco e navigazione internet, la xt5500 c'è la farebbe a gestire un 34 pollici in 4k.

Per l'uso che ne devi fare, una 5500 XT 8GB è perfetta, non vedo motivo di spendere soldi in più per schede più potenti.

[ginogino65]

Originariamente inviato da StylezZz`

Per l'uso che ne devi fare, una 5500 XT 8GB è perfetta, non vedo motivo di spendere soldi in più per schede più potenti.

Ok, perfetto non voglio spendere soldi in più per la scheda grafica, preferisco investirli nel monitor.

[ciolla2005]

Per chi, come me, da qualche anno segue anche a livello professionale il mercato videoludico, sa che AMD (già da quando era ATI) ha i suoi tempi per l'ottimizzazione dei driver. A maggior ragione con un nuova architettura. (non è vero che è solo una GCN aggiornato: hanno mantenuto le stesse istruzioni per retro-compatibilità, basta leggersi la documentazione ufficiale). E quindi non si è visto il potenziale.
In generale, da quello che si legge in giro, le recensioni non sono positive, tuttavia è la superficialità delle valutazioni che hanno "bocciato" questa scheda.
In realtà al momento del debutto, la 4GB, si posizionava a 10$ in più della 1650 super e ben 50$ in meno della 1660 liscia.
A distanza di poche settimane, il prezzo di distribuzione, rispetto alla 1650 super, era identico e parlo dei main brand (MSI, ASUS, GIGABYTE...).
Le prestazioni sono migliorate con le release successive dei driver https://www.youtube.com/watch?v=g12hRtElgkE e si è posizionata fra la 1650 super e la 1660 (parlo sempre della RX 5500 XT da 4GB, che nella realtà, fornisce gli stessi risultati della 8GB, a patto di non superare il quantitativo di memoria ,con i dettagli, ma parliamo solamente di texture).
Con i driver di fine agosto , la 5500 XT è appaiata alla 1660 liscia: inoltre supporta la tecnologia Fidelity FX, che nelle integrazioni RIS +CAS (antagonista equivalente del DLSS 2.0, che è supportata solo dalle RTX) va anche a superarla. Purtroppo è una tecnologia utilizzata in pochi titoli.

Di conseguenza se facciamo un rapporto FPS/€ non è affatto male, e si posiziona meglio della controparte Nvidia.

Tuttavia la vera concorrenza ce l’ha in casa: le 580 non più prodotte da 2019, sono presenti sul mercato in quantitativi si stock enormi e sono state deprezzate, tanto che le 580 da 8GB costano come la 5500 XT da 4GB. C’è da dire che a distanza di mesi il gap si è fatto discreto, con un 10% in più di FPS per la 5500 XT. Mentre le 590, sostanzialmente equivalenti sono sparite dal mercato abbastanza presto.

Quindi se la 1650 Super è stato un best-buy di fine 2019 e dei primi tre trimestri del 2020, lo poteva anche essere la 5500 XT.