Mozilla licenzia 250 persone e studia nuovi modi per far soldi

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da blackshard

Bravo! Mi pare un modo razionale e sensato di sostenere un'azienda che licenzia per difficoltà economiche: smettiamo di usare i loro prodotti, così sicuramente migliorano!

Magari lui non vuole sostenere un azienda che nel nome del politicamente corretto costringe alle dimissioni il proprio CEO, reo di aver donato soldi ad una campagna per sostenere il matrimonio tra uomo e donna.

Io ho gia' smesso di usare i loro prodotti da molti anni oramai e vedo che non sono l'unico. Secondo GlobalStats il loro market share totale e' del 4.26%; resistono ancora un po' nel mercato desktop in cui sono a 8.6% ma nel mobile sono irrilevanti con lo 0.48%.

Prima o poi Google smettera di finanziare una compagnia con un market share cosi basso ed allora saranno veramente messi male.

[marcram]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Magari lui non vuole sostenere un azienda che nel nome del politicamente corretto costringe alle dimissioni il proprio CEO, reo di aver donato soldi ad una campagna per sostenere il matrimonio tra uomo e donna.

E quindi smetterà di navigare in internet, visto che l'unico concorrente ha comportamenti simili...

Io ho gia' smesso di usare i loro prodotti da molti anni oramai e vedo che non sono l'unico. Secondo GlobalStats il loro market share totale e' del 4.26%; resistono ancora un po' nel mercato desktop in cui sono a 8.6% ma nel mobile sono irrilevanti con lo 0.48%.

Sicuramente il mondo intero ha smesso di usare Firefox per boicottaggio, e tutti usano Chrome per ammirazione verso l'onestà e integrità di Google...

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da marcram

E quindi smetterà di navigare in internet, visto che l'unico concorrente ha comportamenti simili...

Dimentichi tutti i progetti che utilizzano chromium come base e che sono open source. Di alternative a Firefox ce ne sono tante.

Originariamente inviato da marcram

Sicuramente il mondo intero ha smesso di usare Firefox per boicottaggio, e tutti usano Chrome per ammirazione verso l'onestà e integrità di Google...

Il mondo sta smettendo di utilizzare Firefox perche' Mozilla ha scontentato la user base sul desktop togliendo le feature che interessavano agli utenti, mentre nel mondo mobile Firefox e' semplicemente imbarazzante.

[blackshard]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Dimentichi tutti i progetti che utilizzano chromium come base e che sono open source. Di alternative a Firefox ce ne sono tante.

chromium è comunque saldamente nelle mani di google, per quanto possa essere opensource, al pari di Android: prova ad usarlo senza le google apps, praticamente non ci puoi fare quasi niente.

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il mondo sta smettendo di utilizzare Firefox perche' Mozilla ha scontentato la user base sul desktop togliendo le feature che interessavano agli utenti, mentre nel mondo mobile Firefox e' semplicemente imbarazzante.

Sisi, perché se parlo a mia mamma di browser, API, estensioni, o di CEO e politicamente corretto ne capisce qualcosa secondo te...
Le persone cercano il massimo risultato col minimo sforzo. Usano quello che trovano, non è che si fanno troppe domande - che poi è il motivo dell'imposizione del ballot screen per Microsoft all'epoca...

[blackshard]

Originariamente inviato da cdimauro

Perché, pensi che usandoli decideranno di fare retromarcia col loro politicamente corretto? L'unica "arma" che gli utenti hanno in questi casi è il boicottaggio.

Intendiamoci, il politically correct non è sbagliato a prescindere, la mia opinione è che la deriva verso cui ci si sta avviando negli ultimi anni invece lo sia, con la solita polarizzazione delle posizioni in cui o è tutto bianco o e tutto nero; ciò riflette un atteggiamento delle masse a generalizzare i problemi, perché così è più facile e non c'è bisogno di pensare. Perché oggi tutti sono stanchi di lavorare, è faticoso, e si vive in funzione del divertimento.

Tuttavia se devo mettere sul piatto della bilancia il "problema" del politcally correct della Mozilla Foundation con la bramosia di dati personali per scopi commerciali di Alphabet Incorporated, beh, sono ben disposto ad ingoiare il ranocchio del "politically correct ad ogni costo" di Mozilla perché in fondo l'ideale forse è "giusto" e condivisibile, la sua realizzazione umana non lo è praticamente mai.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da blackshard

chromium è comunque saldamente nelle mani di google, per quanto possa essere opensource, al pari di Android: prova ad usarlo senza le google apps, praticamente non ci puoi fare quasi niente.

Gia' lo faccio: Lineage OS 17 senza google play service. Mi trovo benissimo. Senza contare che anceh Huawei lo sta facendo.

Originariamente inviato da blackshard

Sisi, perché se parlo a mia mamma di browser, API, estensioni, o di CEO e politicamente corretto ne capisce qualcosa secondo te...
Le persone cercano il massimo risultato col minimo sforzo. Usano quello che trovano, non è che si fanno troppe domande - che poi è il motivo dell'imposizione del ballot screen per Microsoft all'epoca...

Il ballot screen e' del tutto inutile per me. Windows e' l'OS piu' diffuso e chrome non e' installato di serie. Come mai?

Magari tua madre non capira' di browser, estension o di CEO, ma se l'estensione che usava su Firefox all'improvviso non funziona piu' potrebbe risentirne.

[marcram]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Dimentichi tutti i progetti che utilizzano chromium come base e che sono open source. Di alternative a Firefox ce ne sono tante.



Il mondo sta smettendo di utilizzare Firefox perche' Mozilla ha scontentato la user base sul desktop togliendo le feature che interessavano agli utenti, mentre nel mondo mobile Firefox e' semplicemente imbarazzante.

Come già detto da @blackshard, chromium è sì opensource, ma strettamente controllato e dipendente da Google. Quindi, se vuoi evitare Mozilla e Google, stai quasi praticamente senza browser.

Il mondo ha smesso di usare Firefox perché si è ritrovato Chrome preinstallato su tutti gli smartphone android, e per mantenere sincronizzazioni e menate varie lo hanno installato anche sui desktop, a discapito di Firefox.
Il discorso delle estensioni è stato sì un trauma, per chi era abituato a lavorare in un certo modo, ma non dava motivo di passare ad altro, visto che le estensioni mancavano anche di là.
E Mozilla non lo ha fatto per fare dispetto, ma per motivi di sicurezza.
Ora molte estensioni ci sono di nuovo, migliorate, in un browser migliorato rispetto a quei tempi. Ma alla gente basta il browser che è installato di default, e quindi Chrome primeggia.

Ps: Firefox, su android, funziona perfettamente. Non capisco di cosa dovrebbe imbarazzarsi...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

"Google and Mozilla to extend search deal according to reports"

https://www.ghacks.net/2020/08/14/go...ng-to-reports/

[cdimauro]

Originariamente inviato da blackshard

Intendiamoci, il politically correct non è sbagliato a prescindere, la mia opinione è che la deriva verso cui ci si sta avviando negli ultimi anni invece lo sia, con la solita polarizzazione delle posizioni in cui o è tutto bianco o e tutto nero; ciò riflette un atteggiamento delle masse a generalizzare i problemi, perché così è più facile e non c'è bisogno di pensare. Perché oggi tutti sono stanchi di lavorare, è faticoso, e si vive in funzione del divertimento.

Infatti il problema è la brutta piega che ha preso negli ultimi anni.

Tuttavia se devo mettere sul piatto della bilancia il "problema" del politcally correct della Mozilla Foundation con la bramosia di dati personali per scopi commerciali di Alphabet Incorporated, beh, sono ben disposto ad ingoiare il ranocchio del "politically correct ad ogni costo" di Mozilla perché in fondo l'ideale forse è "giusto" e condivisibile, la sua realizzazione umana non lo è praticamente mai.

Si può fare lo stesso anche senza usare un prodotto di Google o Mozilla. Io uso Vivaldi, ad esempio.

Originariamente inviato da marcram

Come già detto da @blackshard, chromium è sì opensource, ma strettamente controllato e dipendente da Google. Quindi, se vuoi evitare Mozilla e Google, stai quasi praticamente senza browser.

Chromium è soltanto l'engine, e non viene sviluppato esclusivamente da Google.

Idem per Android (AOSP).

Ciò che dici lo puoi applicare, invece, a Chrome e ai vari Android dotati di Gapps, dove Google ha l'assoluto controllo, sviluppo, nonché interessi commerciali.

[marcram]

Originariamente inviato da cdimauro

Infatti il problema è la brutta piega che ha preso negli ultimi anni.

Si può fare lo stesso anche senza usare un prodotto di Google o Mozilla. Io uso Vivaldi, ad esempio.

Chromium è soltanto l'engine, e non viene sviluppato esclusivamente da Google.

Idem per Android (AOSP).

Ciò che dici lo puoi applicare, invece, a Chrome e ai vari Android dotati di Gapps, dove Google ha l'assoluto controllo, sviluppo, nonché interessi commerciali.

Non viene sviluppato esclusivamente da Google, ma in pratica è sotto il suo controllo. Se Google decide che deve prendere una direzione, la prende. L'alternativa è forkarlo, ma il ramo non supportato da Google avrebbe vita molto breve.
Il problema del controllo monopolistico del web da parte di Google tramite l'engine Chromium è stato sollevato da molti, compreso il CEO di Mozilla.
E Vivaldi usa Chromium, quindi in pratica ricade nel controllo di Google...

[GTKM]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il mondo sta smettendo di utilizzare Firefox perche' Mozilla ha scontentato la user base sul desktop togliendo le feature che interessavano agli utenti, mentre nel mondo mobile Firefox e' semplicemente imbarazzante.

Perché anche quelli che si credono utenti esperti sono in realtá totalmente ignoranti in materia di software, sviluppo e informatica in generale.

Dare la possibilitá a cani e porci (estensioni varie) di arrivare così "in fondo" nel cuore del browser era una scelta tecnicamente sbagliata fin dai primi tempi.

Un software che vuole dare la possibilitá di essere integrato con estensioni varie deve esporre delle API e basta, così che si abbia sempre il controllo della situazione.

[GTKM]

Originariamente inviato da marcram

Non viene sviluppato esclusivamente da Google, ma in pratica è sotto il suo controllo. Se Google decide che deve prendere una direzione, la prende. L'alternativa è forkarlo, ma il ramo non supportato da Google avrebbe vita molto breve.
Il problema del controllo monopolistico del web da parte di Google tramite l'engine Chromium è stato sollevato da molti, compreso il CEO di Mozilla.
E Vivaldi usa Chromium, quindi in pratica ricade nel controllo di Google...

Scusa eh, ma non si va dicendo da anni che tutto ciò che è free software è libero da imposizioni esterne perché tanto chiunque può farne un fork e bla bla?

[pabloski]

Originariamente inviato da GTKM

Scusa eh, ma non si va dicendo da anni che tutto ciò che è free software è libero da imposizioni esterne perché tanto chiunque può farne un fork e bla bla?

E infatti puoi farlo e costruirti il browser su misura. Ma non avrà le quote di mercato di Chrome.

Il free software è uno strumento, ma se là fuori ci sono beoni facebookari che credono che l'informatica sia cliccare su Like, non ti basta lo strumento. Alla fin fine, è sempre il cervello a fare la differenza.

[pabloski]

Originariamente inviato da marcram

Non viene sviluppato esclusivamente da Google, ma in pratica è sotto il suo controllo. Se Google decide che deve prendere una direzione, la prende. L'alternativa è forkarlo, ma il ramo non supportato da Google avrebbe vita molto breve.
Il problema del controllo monopolistico del web da parte di Google tramite l'engine Chromium è stato sollevato da molti, compreso il CEO di Mozilla.
E Vivaldi usa Chromium, quindi in pratica ricade nel controllo di Google...

Gente simpaticissima quella di Google. Accusarono Apple di voler monopolizzare il web e fecero un fork di Webkit, sfornando Blink.

Google è, ad oggi, l'unica società che mostra marcati sintomi di sindrome NIH.

[GTKM]

Originariamente inviato da pabloski

E infatti puoi farlo e costruirti il browser su misura. Ma non avrà le quote di mercato di Chrome.

Il free software è uno strumento, ma se là fuori ci sono beoni facebookari che credono che l'informatica sia cliccare su Like, non ti basta lo strumento. Alla fin fine, è sempre il cervello a fare la differenza.

Infatti. Io gli articoli li leggo tramite Lynx, ma purtroppo ci sono tanti beoni che credono che sia necessario avere pulsantoni colorati e video ovunque. Mannaggia.

La stragrande maggioranza della gente ha bisogno dell'informatica come di un semplice strumento per semplificarsi la vita, ed è giusto così.

O prima di acquistare un microonde, ti sei studiato tutta l'elettronica che c'è dietro?

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da GTKM

Infatti. Io gli articoli li leggo tramite Lynx,

se fosse solo quello internet avrebbe senso

[cdimauro]

Originariamente inviato da marcram

Non viene sviluppato esclusivamente da Google, ma in pratica è sotto il suo controllo. Se Google decide che deve prendere una direzione, la prende. L'alternativa è forkarlo, ma il ramo non supportato da Google avrebbe vita molto breve.

Chromium è soltanto l'engine, per cui che sia sotto il controllo di Google o di qualunque altra azienda non ha nessuna importanza. L'engine nasce per realizzare il rendering effettivo della pagina implementando gli standard web, e la cosa finisce lì.

Ciò che conta è il browser: è lì che ci sono le differenze e girano i soldi.

Il problema del controllo monopolistico del web da parte di Google tramite l'engine Chromium è stato sollevato da molti, compreso il CEO di Mozilla.

Senz'altro. Infatti avrei preferito che i browser "alternativi" (incluso Edge di Microsoft) utilizzassero l'engine di Firefox.

E Vivaldi usa Chromium, quindi in pratica ricade nel controllo di Google...

Vale quanto sopra: irrilevante.

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da cdimauro

Senz'altro. Infatti avrei preferito che i browser "alternativi" (incluso Edge di Microsoft) utilizzassero l'engine di Firefox.

Microsoft non e' una onlus

[cdimauro]

No, ma i soldi che spende e spenderà per mantenere Chromium (perché ormai contribuisce pure lei) avrebbero fatto comodo per fare lo stesso con un altro engine.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da marcram

Ps: Firefox, su android, funziona perfettamente. Non capisco di cosa dovrebbe imbarazzarsi...

Prova un chrome su Android. Poi prova Firefox. Se non noti differenze vuol dire che abbiamo una sensibilita' differente alle prestazioni oppure un bias cognitivo

Originariamente inviato da GTKM

Perché anche quelli che si credono utenti esperti sono in realtá totalmente ignoranti in materia di software, sviluppo e informatica in generale.

Dare la possibilitá a cani e porci (estensioni varie) di arrivare così "in fondo" nel cuore del browser era una scelta tecnicamente sbagliata fin dai primi tempi.

Un software che vuole dare la possibilitá di essere integrato con estensioni varie deve esporre delle API e basta, così che si abbia sempre il controllo della situazione.

Il punto e' che quando hanno dismesso XUL e XPCOM, hanno deciso di adottare delle API molto simili a quelle di Google, togliendo possibilita' agli sviluppatori di API di personalizzare il browser.
Io non mi oppongo di per se al cambiamento in nome della sicurezza, ma al volersi appiattire su quanto gia' fatto da altri, perdendo un fattore di differenziazione rispetto a Chrome.