[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Vash_85]

Wow non so se avete dato un occhio alle statistiche del thread, ma solo oggi, ad occhio, c'è stato un aumento di visite esponenziale....

[SIMO_10]

Queste nuove cpu a parte il livello delle prestazioni sono l'evoluzione,nel senso che la piattaforma amd rimarrà la stessa anche con l'avvento di buldozer,mente intel presenta già ora socket diversi e con l'avvento di sandy bridge probabilmente si dovrà cambiare sia il processore che la scheda madre per l'upgrade.....Io sto facendo una configurazione ora che si basa principalmente sul gaming e daily use ,ma vorrei avere un desktop utilizzabile in tutto e per tutto ai massimi livelli per 2-3 anni almeno....mi sto orientando sulla possibilità di prendere un phenom x6 1055t mentre prima che uscissero questi processori stavo per comprare una configurazione i5 750....In generale secondo voi nel daily use oltre al fattore longevità che sicuramente premia amd quali sono le differenze principali fra questi processori.....vi aggiungo che io non faccio overclock...l'i5 ha il turbo boost che si attiva in maniera automatica..il phenom il turbo core,anche esso si attiva in maniera automatica quando necessario o va attivato ogni volta manualmente dal bios?Numerose risposte plz

[capitan_crasy]

Portato in prima pagina quarto post!

Originariamente inviato da bjt2

Allora... Incominciamo...

Primo: le novità dello step E:

GLI ERRATA LI METTO IN UN SECONDO POST. Ho spezzato per leggibilità e per iniziare a dare qualcosa in pasto a voi...

1.5.5 Changes for Revision E
See the following references for information about changes for this revision.

• Changes that may result in BIOS modifications.
• 2.4.2.1.1 [Core Performance Boost (CPB)]
• F2x[1, 0]90[DisDllShutdownSR].
• F2x10C.
• Table 100.
• F3xA4[PerStepTimeDn, TmpMaxDiffUp, PerStepTimeUp].
• F3xA8[PopDownPstate, CacheFlushPopDownEn].
• F3xDC[CacheFlushOnHaltTmr].
• F3x188[EnStpGntOnFlushMaskWakeup].
• F4x15C.
• F4x16C.
• F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D5, C5][TxLs23ClkGateEn].
• MSRC001_0055.
• MSRC001_0073.

• Other changes:
• 2.4.2.1.2 [Core P-state Naming and Numbering].
• 2.4.2.1.3 [Core P-state Control].
• F3x1F0[MaxSwPstateCpuCof].
• CPUID Fn[8000_0000, 0000_0000]_EAX[LFuncStd].
• CPUID Fn0000_0006.
• CPUID Fn8000_0007[CPB].
• MSR0000_00E7.
• MSR0000_00E8.
• MSRC001_0015[EffFreqCntMwait, CpbDis].

In dettaglio:

• 2.4.2.1.1 [Core Performance Boost (CPB)]
E' il Turbo boost. In sintesi:
1) non è supportato su sitemi single plane, quindi AM2 lisci. QUESTO LASCIA SUPPORRE CHE IL THUBAN SI POSSA MONTARE SU SCHEDE AM2, ma senza Turbo boost...
2) la sua presenza è indicata da un bit di funzione CPUID.
3) il turbo è abilitato solo se tutte le condizioni seguenti sono verificate:
3.a) CacheFlushPopDownEn deve essere abilitato (vedi dopo per una spiegazione di cosa sia)
3.b) EnStpGntOnFlushMaskWakeup deve essere abilitato (vedi dopo per una spiegazione di cosa sia)
3.c) il turbo deve essere abilitato (ovvio... )
3.d) il numero di stati turbo deve essere 1 (in futuro probabilmente ce ne saranno di più)
3.e) il numero di core che devono essere spenti per attivare il turbo deve essere maggiore di zero. Questo parametro non sempre è modificabile. E' il famoso numero di core spenti necessari per attivare il turbo.
4) Tutti i P-states, compresi quelli del turbo, vanno specificati come per le vecchie cpu. Solo che ora ce ne sarà uno in più.
5) E' supportato un solo stato turbo.
6) Lo stato turbo DEVE avere un clock maggiore del P0, altrimenti il turbo non si attiva.
7) Lo stato boosted DEVE essere nascosto al SO. Quindi il BIOS non deve aggiungere lo stato boosted alla tabella dei p-state supportati. In pratica se viene listato tra gli stati, il driver della CPU si incasina...


• F2x[1, 0]90[DisDllShutdownSR].
Come per il C3, c'è questo stato di risparmio energetico della RAM che consente di disabilitare il DLL durante il self refresh mode della RAM.

• F2x10C.
Solo per il C3 e lo step E è possibile spostare il frame buffer della scheda video in altre locazioni...

• Table 100.
cambiamenti per la tabella degli stati ACPI per lo step E

• F3xA4[PerStepTimeDn, TmpMaxDiffUp, PerStepTimeUp].
cambiamenti per il misuratore di temperatura nello step E

• F3xA8[PopDownPstate, CacheFlushPopDownEn]
Queste impostazioni, specifiche dello step E e necessarie per abilitare il turbo boost, attivano la seguente caratteristica: se ci si trova in uno stato di risparmio energetico (quindi non C0 che è la piena potenza), quando un core svuota le caches L1 e L2 passa automaticamente a un P-state impostato da questa impostazione. Questo consente di abbassare il consumo di questi core e tramite un'altra impostazione che è spiegata dopo, consente di non svegliare queste CPU per vedere cosa hanno nelle caches, appunto perchè sono state svuotate.

• F3xDC[CacheFlushOnHaltTmr]
Questo è il timer che si deve settare per dire dopo quanto tempo una CPU in IDLE deve svuotare le caches. Sono aggiunti i valori consigliati per lo step E con e senza turbo boost abilitato.

• F3x188[EnStpGntOnFlushMaskWakeup]
Questo è il bit che specifica se svegliare o meno i cores per leggere la loro L1 e L2. Se attivato li sveglia solo se le caches non sono vuote. Lo step E supporta questa feature ed è consigliato abilitarla.

• F4x15C e F4x16C
Sono i registri che controllano il turbo boost. Ci sono vari bit:
1) BoostLock. E' un bit che dice se il turbo mode è bloccato o meno (per i BE ovviamente sarà sbloccato)
2) NumBoostStates. Specifica quanti stati sono boosted. Attualmente è supportato un solo stato. Bloccato se Boostlock=1.
3) BoostSrc. E' due bit. Attualmente si usano solo 2 combinazioni per abilitare o meno il boost. Dal nome del flag, (boost source) è possibile che in futuro le altre combinazioni siano usate per attivare turbo boost più sofisticati.
4) CstateCnt. 3 bit. Specifica quanti core devono essere in idle per far attivare il turbo mode. E' bloccato per CPU non BE.

• F4x1[9C, 94, 8C, 84]_x[D5, C5][TxLs23ClkGateEn]
Risparmio energetico dei link HT supportati fin dallo step C

• MSRC001_0055
Registro per configurare messaggi per risparmio energetico delle perifgeriche quando la CPU è IDLE

• MSRC001_0073
Fino ad adesso per mandare un core a riposo si poteva eseguire l'istruzione HLT. Con lo step E si può richiedere un C-state leggendo una certa locazione di I/O specificata da questo registro. Immagio che il vantaggio sia che con HLT il processore è messo a riposo, mentre così il software continua con il C-state richiesto. Così il software (a questo punto il driver della CPU, magari in concerto con AOD o K10 stat, quando lo aggiornaranno) potrà variare dinamicamente lo stato di risparmio energetico senza usare l'istruzione HLT che causa la sospensione del processo.


• Other changes:
• 2.4.2.1.2 [Core P-state Naming and Numbering]
Qui è specificato come si chiamano i vari stati con turbo abilitato o meno.

• 2.4.2.1.3 [Core P-state Control]
Questo specifica come richiedere i P-state. Il turbo NON può essere richiesto: scatta solo se si è nello stato P0 e se le condizioni lo consentono.

IMPORTANTE: il numero di P-state totali è sempre 5. Se è attivato il turbo boost, si perde l'uso di uno dei P-state, che diventa quello del turbo.

• F3x1F0[MaxSwPstateCpuCof]
E' in sola lettura. Specifca la massima frequenza impostabile per un core (00 per CPU BE che vuol dire illimitato)

• CPUID Fn[8000_0000, 0000_0000]_EAX[LFuncStd]
Sono state aggiunte funzioni aggiuntive per le nuove cose dello step E. Questo registro dice quante funzioni CPUID ci sono.

• CPUID Fn0000_0006
Indica la presenza (solo sullo step E) della funzionalità per misurare il clock della CPU.

• CPUID Fn8000_0007[CPB]
Aggiunto il bit che indica la presenza del turbo boost.

• MSR0000_00E7, MSR0000_00E8
funzionalità per misurare il clock della CPU.

• MSRC001_0015[EffFreqCntMwait, CpbDis]
EffFreqCntMwait=1 abilita la funzione per misurare il clock.
CpbDis=1 disabilita turbo boost. 0=abilitato.




FINE PARTE PRIMA:

In lavorazione la seconda parte sugli ERRATA...



Ho spezzato per potervi proporre al più presto le novità...

[dj_andrea]

da tecno...... è disponibile ma a 289 + spedizione

peccato

[Mparlav]

Originariamente inviato da dj_andrea

da tecno...... è disponibile ma a 289 + spedizione

peccato

Prenotazione per arrivo dei 1055T al 5 maggio: peccato, non posso aspettare così tanto.

EDIT: disponibile il 1055T da E-CHIAVE.it a 183 iva inclusa

[dj_andrea]

il 1090t intendevo

[Mparlav]

Originariamente inviato da dj_andrea

il 1090t intendevo

Certo, avevo capito.
Ma volevo anche ricordare il fratellino minore, che molti trovano così interessante

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ciao:
Sono usciti i nuovi documenti tecnici AMD sullo step E:

Clicca qui e Clicca qui...

Ho creato un post in prima pagina dedicato alle tuoi post tecnici! (Clicca qui)
Un saluto...

SECONDA PARTE: errata dello step E

Elencherò solo gli errata presenti (SIA NUOVI CHE NON RISOLTI) nello step E oppure gli errata risolti dallo step E. Per gli altri ERRATA vedere step C3 o step D0/D1.

NOTA: ho fatto una eccezione per l'errata 459 che riguarda solo lo step D1 (Magny Cours) perchè è stato scoperto di recente e non è riportato nel mio precedente intervento sullo step D1

Tabella:
ERRATA_C3_D0_D1_E0
319________X__X__X
327_____X__X__X__X
343_____X__X__X__X
344_____X__X__X__X
350_____X__X__X__X
378_____X________X
385________X__X__X
391_____X__X__X__X
396_____X__X__X__X
400_____X__X__X__X
405_____X__X__X__X
407_____X_____X___
414_____X__X__X__X
437________X__X__X
438______________X
439_____X_____X__X
459___________X___

In dettaglio:

319: Presente nel D0, D1, E0. Assente nel C3
Errato valore di temperatura rilevato dai sensori interni. Questo errata non pregiudica i sensori interni di sovratemperatura. Semplicemente la temperatura non è accurata. C'è un workaround da usare. Fix planned.

327: Presente in tutti gli step
Valori delle resistenze dei link HT fuori specifica, ma che comunque non causano malfunzionamenti noti.

343: Presente in tutti gli step
Problema nell'uso della cache L2 come RAM temporanea durante il boot del BIOS prima dell'abilitazione del controller RAM. Non è pianificato un fix, poichè è spiegato cosa fare per evitare il problema.

344: Presente in tutti gli step
Problema sul link HTT oltre i 2 GHz uscendo dagli stati di risparmio energetico. Non è pianificato un fix, poichè è spiegato cosa fare per evitare il problema.

350: Presente in tutti gli step
Problema su controller RAM all'inizializzazione al BOOT o dopo uscita da stato di risparmio energetico. Non è pianificato un fix, poichè è spiegato cosa fare per evitare il problema.

378: Presente solo nel C3 ed E0
Problema con l'algoritmo pubblicato sui documenti ufficiali dei p-state. Potrebbe essere scelto un p-state inferiore. E' stato pubblicato un algoritmo aggiornato. Questo problema non si presenta nei D0 e D1. Per gli step precedenti non è stato pianificato un fix, perchè i BIOS sono stati aggiornati con il nuovo algoritmo.

385: Assente nel C3, presente in D0, D1 e E0
Valore errato di indirizzo L3 restituito su un errore L3. Se il SO disabilita anche la cache L3 danneggiata, si potrebbe escludere la porzione di cache sbagliata. Il workaround va a settare un bit sconosciuto. Nessun fix pianificato perchè l'errrore è lieve e comunque corretto dal fix.

391: Presente in tutti gli step
Valori delle resistenze dei link HT fuori specifica, ma che comunque non causano malfunzionamenti noti.

396: Presente in tutti gli step
Potenziali assorbimenti oltre i 500mA sui link HTT con frequenze fino a 2 GHz e quindi oltre le specifiche. Le specifiche sono state aggiornate, così i produttori di MB devono adeguare i VRM a supportare queste correnti. Nessun fix pianificato. Probabilmente tutte le MB non hanno problemi con queste correnti.

400: Presente in tutti gli step
Problema nel risveglio dagli stati C3 e C1E. Se il SO non ha programmato altre sorgenti di interrupt, l'APIC potrebbe perdere le interrupt durante gli stati C3 e C1E e il sistema non si risveglia. E' spiegato come fare a evitare questo problema e che c'è un BIT in alcune revisioni di processore per dire che il problema è stato risolto per lo stato C1E, perchè è pianificato un FIX. Per lo stato C3 non è previsto un FIX. E' un problema che riguarda i programmatori di SO e dei driver ACPI.

405: Presente in tutti gli step
Problema elettrico sui link HT nel risveglio dallo stato di risparmio energetico LS2. Nessun Fix pianificato poichè è spiegato come evitarlo.

407: Presente nel C3 e nel D1. Assente nel D0 e E0
Problema rarissimo nel probing delle caches di cores appena usciti dallo stato C1e da parte di cores nello stato C0, ma solo se un timer del flushing delle caches è stato impostato molto basso, cosa che normalmente è consigliato di NON fare. Normalmente le impostazioni del BIOS consigliate dovrebbero evitare questo problema, ma comunque è previsto un FIX. Questo errata non era presente nello step D0, poichè non aveva lo stato C1E...
Corretto nello step E0.

414: Presente in tutti gli step
Problema di possibile corruzione dati con DDR3, risparmio energetico attivato e una particolare modalità di risparmio energetico. Nessun fix pianificato, poichè è suggerito di usare il metodo di risparmio energetico alternativo. Con memorie ECC si hanno solo ripetuti errori ECC. Con memorie non ECC si ha corruzione dati.

437: Assente nel C3. Presente in D0 D1 e E0
Il contatore di eventi per la cache L3 può contare eventi L3 solo di specifici cores. C'è un errore che in rari casi causa il conteggio di eventi di core disabilitati o il mancato conteggio di cores abilitati. E' consigliato di contare gli eventi di tutti i cores. Nessun fix pianificato, poichè la funzionalità è raramente usata, credo...

438: Assente in C3, D0 e D1. Presente nell'E0
Il C-state comandato dall'I/O di cui ho parlato prima non funziona. Se il BIOS prova ad abilitarlo si genera una eccezione. Non c'è un fix pianificato e dice solo "Contact your AMD representative for information on a BIOS update."...

439: Assente solo nel D0
Potenziale e raro problema in fase di BOOT durante il rilevamento delle memorie. Dei moduli possono essere trovati non funzionanti erroneamente ed esclusi. Problema raro per cui un fix non è pianificato. Il workaround non è specificato... Dice solo "Contact your AMD representative for information on a BIOS update."

459: presente solo nello step D1
Se sono presenti tre DIMM per canale (Magny cours, quindi server) la RAM non funziona affidabilmente a 1333. E' consigliato di impostarla a 1066 con relativi timing. Nessun fix pianificato.


In breve: l'E0 risolve l'errata 407 (che sembra poco grave). Introduce errata poco gravi e una delle nuove funzionalità (tra l'altro marginali) non funziona.

Nulla da dire sugli errata a questo punto...

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Mparlav

Certo, avevo capito.
Ma volevo anche ricordare il fratellino minore, che molti trovano così interessante

speriamo rendano disponibile il 1090t su altri siti ma a prezzi convenienti ad es

e-chiave

[bjt2]

In definitiva le cose interessanti emerse dalla lettura dei due documenti sono:

- Il turbo mode "consuma" un p-state. Se attivato, i p-state residui sono 4.
- Nelle CPU BE è possibile cambiare il numero di core a cui interviene il turbo, a parte i moltiplicatori sbloccati.
- Un baco risolto (errata 407)
- Il prefetcher dell'Instanbul dovrebbe essere presente.

[teresailli]

Lo so' che sono appena usciti, ma sapete dirmi quando uscirà il 1055t a 95w?

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Allora ti faccio salire la bestia ancora di più:

A questo link ( http://www.computerbase.de/artikel/p...t_overclocking ) a quanto ho capito (se c'è qualcuno che conosce bene il tetesco si faccia avanti) sono arrivati a 4.2 GHz X6. E con il turbo attivato ottengono un buon boost. Solo che non sono riuscito a capire quant'è la frequenza di turbo, ma deve essere bella alta visto le differenze...
Non riesco a capire neanche che dissipatore hanno usato... Ma 4.2GHz X6 e chissà quanto in modalità turbo... (se non hanno modificato nulla potrebbe essere +400 ossia 4.6 GHz... )

no ti sbagli, purtroppo ein=on - aus=off quindi è stock con turbo vs 4.2 senza

[Capozz]

Originariamente inviato da Futura12

è quello che penso anche io,(sono un giocatore non avrei mai preso la cpu,che ho in firma manco per un giorno se con i giochi era una chiavata).
Cioè processori che raggiungono spesso i 80-150fps accoppiati ad ottime schede grafiche,la differenza è di niente...in Crysis il peggior processore prende 3fps dal i980x che costa 960€ in più di un Athlon II X2.
Chi prende processori simili per giocare è un folle,è la gpu che conta...non me ne può fregar di meno quando sto a 100fps se un i7 ne fa 108,perchè tanto quando è la scheda grafica che non regge il motore grafico...vanno identici..non è che con i7 gira e con Amd no.

I giochi sono limitati sempre dalla scheda grafica,gli unici processori limitanti al giorno d'oggi sono i vecchi K8,anche un core2 di 4 anni fa...va praticamente come un i7 nuovo di zecca nei game.

Basta che sia un quad core (bad company 2, starcraft 2, dragon age origins ecc senza quad arracano) poi quale non fa differenza.
Infatti da giocatore mi dispiace ma zomperò a piè pari Thuban, se ne riparlerà con bulldozer.

[Drakogian]

Originariamente inviato da bjt2

In definitiva le cose interessanti emerse dalla lettura dei due documenti sono:

- Il turbo mode "consuma" un p-state. Se attivato, i p-state residui sono 4.
- Nelle CPU BE è possibile cambiare il numero di core a cui interviene il turbo, a parte i moltiplicatori sbloccati.
- Un baco risolto (errata 407)
- Il prefetcher dell'Instanbul dovrebbe essere presente.

Grazie per tutte queste info...

[bjt2]

Originariamente inviato da digieffe

no ti sbagli, purtroppo ein=on - aus=off quindi è stock con turbo vs 4.2 senza

Mmmh... Infatti mi sembrava troppo il vantaggio... Vabbeh, comunque sono arrivati a 4.2 ad aria...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da devil_mcry

considerando che la maggior parte del sw che si usa in ambiente domestico, non sfrutta il multicore o se lo sfrutta lo fa poco secondo te qual'è la risposta?

cmq il fatto è che oggi giorno tutti stanno a dire cose e non cose ma in ambito domestico le cpu sono davvero poco sfruttate, di fatto avere un athlon 2 x2 o un core i7 nella maggior parte dei casi non serve a nulla

io ad esempio ho si la piattaforma in firma per giocare, ma il 90% del tempo lo passo sul mio notebook xke consuma di meno ma + che altro per nn immerdare il sistema dall'altra parte. ho un turion 2 ultra m500 che sarebbe un athlon 2 x2 a 2.2ghz cn un po meno di ipc, xo vado cmq avanti senza noie in tutto...

capisco persone tipo la mia ragazza che usa programmi per l'animazione 3d, voglio vedere andare avanti con cpu poco prestanti, ma fino a che si parla di navigare, scaricare da internet, vedersi un film o cazzate del genere (anche giocare spesso e volentieri) nn serve realmente tutta la potenza che oggi è a disposizione



@ futura, è vero quel che dici, xo alzando la risoluzione over 1680 le cose cambiano un pochino (1920 in su)

vero che tu puoi anche dire "io non gioco a quelle risoluzioni" ma la maggior parte dei gamer ha monitor e schede video che si spingono cosi in alto se nn di +

se è come dici tu, che la potenza offerta non serve
(ma questa è una risposta elusiva)
allora tanto vale puntare sul rapporto prezzo prestazioni!
che vede amd sempre primeggiare in
tutte le fascie di prezzo!
cmq oggi gli utenti più avanzati anche
nella massa ci sono, perchè cmq tutti hanno hobbyes legati al pc!
ma anche comprimono
film ecc!

quindi una risposta più dettagliata, per gli utenti che leggono per informarsi
vale la pena
di darla!

[freedzer]

Ragazzi non so quanto sia veritiera ma guardate che ho trovato per caso (sito svedese):

http://www.sweclockers.com/nyhet/119...ajter-huvudbry

"ASUS has started to distribute a new BIOS, 0602 – this actually provides degraded performance as well as issues with Turbo core. Please encourage press to use the 0505 BIOS that can be found on the FTP"

Secondo questo press di Amd sembrerebbe che Asus nel nuovo bios 0602 (penso riguardi le mobo 890fx) abbia azzoppato le nuove cpu specialmente sul lato turbo core. Se così fosse sarebbe da rifare buona parte delle review per vedere effettivamente i benefici del nuovo chipset in accoppiata ai nuovi processori (che guardacaso qui su hwupgrade risultavano spesso più lenti con l'890fx nonostante il nuovo northbridge che dovrebbe dare qualcosina in più di IPC). Gli ingegneri Asus hanno smentito ma adesso stanno discutendo con AMD al riguardo.

Chiedo perdono se qualcuno aveva già postato la notizia.

EDIT: Il bios 0602 riguarda proprio la Crosshair IV Formula utilizzata proprio da hwupgrade.

[astroimager]

Sono stato assente per un po' di tempo, ho letto solo di sfuggita il th e devo ancora vedere con attenzione le varie review.

Dico solo che fino a qualche settimana fa circolava l'idea che Thuban fosse qualcosa di poco superiore a Istanbul, con frequenza max stock di 2.8 GHz, dubbi sulla presenza del Turbo, e ancora più perplessità sulla capacità di OC. Insomma, un mezzo flop preannunciato...
Qui nel th circolava mediamente un parere diverso, e molto più vicino alla realtà, anche se si tendeva prudentemente a sottostimare le capacità di OC - non si immaginava che a sorpresa GF avrebbe implementato l'ultra low-K nei 45nm.

Quello che non capisco sono i commenti negativi o di delusione, come se queste nuove CPU avessero dovuto schiacciare nettamente la concorrenza.
Forse molti dimenticano che AMD ha arrancato per buoni due anni, e non è che il concorrente nel frattempo è rimasto con le mani in mano ad aspettare, almeno non come fece AMD quando primeggiava.

Questa tabella parla da sola:

Rendiamoci conto che la risposta alla precedente generazione Intel è arrivata solo a inizio 2009, quando molti la aspettavano nel 2007.
A distanza di quasi un anno e mezzo AMD ha dimostrato che con una tecnologia perdente nel 2007 si può competere attualmente benissimo con il meglio della concorrenza sulla stessa fascia di prezzo, solamente disponendo di un adeguato processo produttivo e intervenendo con le dovute ottimizzazioni.

Quindi, al di là delle prestazioni pure o del primato tecnologico, su cui come più volte detto dal Capitano non c'è discussione, quello che conta è che cosa ora ci può offrire concretamente in più AMD per stimolare la concorrenza in una fascia di mercato per molto tempo "proibita", a tutto vantaggio degli utenti che puntano a sistemi di un certo livello, o per utilizzi più specifici.

Detto ciò, le tabelle del Moneybench di HWU sono abbastanza esplicative: il 1055T non è molto distante dal Core i7 920, però costa $85 in meno, in pratica ha lo stesso livello di convenienza dei Phenom 955/965!
Non mi sorprenderei si assestasse su un prezzo in euro poco superiore al i5 750, passato l'effetto speculazione.
Quindi, se già è una CPU molto appetibile per un sistema nuovo, immaginate per un aggiornamento.
Indubbiamente è la CPU attualmente migliore per chi fa uso massiccio di multi-th!

Meno entusiasmo per il 1090T, che sta su un livello di convenienza simile ai vari "i7 economici". Anzi, nel caso dell'i7 860 quest'ultimo sembra mediamente un po' più veloce, e costa un po' meno (in euro ora parecchio di meno!).
Tuttavia, restringendo ai campi più specifici di rendering e multimedia, questo esa si avvicina o eguaglia i ben più costosi 870 e 960.
Senza contare che essendo un BE c'è da valutare per bene tutte le possibilità di tuning, che potrebbero far recupare un bel po' l'imbarazzante deficit nella compressione, e raggiungere risultati più interessanti nel gaming.

A parità di clock, rispetto a Deneb, Thuban guadagnerebbe un +24/25% (sempre secondo Corsini), a fronte di consumi paragonabili e un costo del 50% (1055T) e 100% (1090T) circa superiore (per ora!).

Nel rendering, i 2 core in più danno +33% di spinta, nel video-editing +15%, nella compressione +42%, nei giochi un 2-3%.

Senza nulla togliere a Thuban e i7, processori ottimi, faccio notare che un Deneb costa il doppio rispetto a un Callisto, ma offre un livello prestazionale mediamente del 70% superiore!

Io aspetto Zosma

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Hwupgrade del 27.04.2010

...



...

Clicca qui...

Spero di non andare OT, capitano, ma vorrei farti alcune domande su questi nuovi chipset.

1) Il video integrato. HD4250 e HD4290 hanno entrambi 40 ALU? Sono gli stessi chip che erano usati su 785g e 790gx?

Le frequenze sono di 700MHz per 890gx e 560MHz per 880g. Su 790gx erano sempre 700MHz, giusto? Mentre su 785g e 780g erano 500MHz.

Quindi le prestazioni grafiche di 890gx e di 790gx sono uguali... Mentre 880g dovrebbe essere un pelo più veloce di 785g. Sbaglio qualcosa? Mi confermi questi dati? Ci sono altre differenze?

2) L'Hyper threading. Come mai è segnato a 5,2GT/s? Non dovrebbe essere a 4GT/s? Per caso il chipset può supportare un HT più veloce rispettoa quanto usato sugli attuali Phenom II? Che sia un assaggio di Zambezi?

[digieffe]

Originariamente inviato da freedzer

Ragazzi non so quanto sia veritiera ma guardate che ho trovato per caso (sito svedese):

http://www.sweclockers.com/nyhet/119...ajter-huvudbry

"ASUS has started to distribute a new BIOS, 0602 – this actually provides degraded performance as well as issues with Turbo core. Please encourage press to use the 0505 BIOS that can be found on the FTP"

Secondo questo press di Amd sembrerebbe che Asus nel nuovo bios 0602 (penso riguardi le mobo 890fx) abbia azzoppato le nuove cpu specialmente sul lato turbo core. Se così fosse sarebbe da rifare buona parte delle review per vedere effettivamente i benefici del nuovo chipset in accoppiata ai nuovi processori (che guardacaso qui su hwupgrade risultavano spesso più lenti con l'890fx nonostante il nuovo northbridge che dovrebbe dare qualcosina in più di IPC). Gli ingegneri Asus hanno smentito ma adesso stanno discutendo con AMD al riguardo.

Chiedo perdono se qualcuno aveva già postato la notizia.

anche se così fosse i miglioramenti sarebbero solo nella fascia con pochi core utilizzati e solo per le recensioni con asus e quella versione di bios tra le quali probabilmente Hwupgrade