Nvidia, parte l'Ultimate Countdown: le nuove schede video gaming svelate il 31 agosto?

[*aLe]

Originariamente inviato da Scarfatio

Ci fosse uno di voi che invece di criticare abbia espresso un suo pensiero.

Ci fosse qualcuno che legge i post per intero invece che generalizzare, invece...

[canislupus]

Originariamente inviato da canislupus

Domanda secca:

Quanto costa farsi un sistema "serio" per giocare in 4k a FPS decenti comprensivo di monitor?

Mi autoquoto...
Attendo ancora una risposta onesta.

[al135]

Originariamente inviato da canislupus

Mi autoquoto...
Attendo ancora una risposta onesta.

Dipende dai giochi... se ci fai fortnite, league of legends, Diablo, COD, hitman e tanta altra roba oppure red dead redemption e il nuovo crysis... pc che vanno da 6-700 verso l’infinito e oltre . Dipende anche da quanto sei esigente nei dettagli. Troppo generico e vasto il discorso per rispondere secco

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da canislupus

Mi autoquoto...
Attendo ancora una risposta onesta.

Il monitor che vorrei io costa sui 1500 euri, più la scheda video nuova che dovrò prendere, siamo già oltre i 2000 facile facile.

[*aLe]

Originariamente inviato da Scarfatio

A volte penso che molti su Hw o non hanno un pc da gioco o devono scrivere cose solo per apparire. Io gioco a the division 2 in Fhd per fare 144 fps non fissi con la 2070super e il 9700 ho dovuto togliere non pochi dettagli.

Ma tu hai ragione, allo stato attuale delle cose è così.

Quello che molti (me compreso) ti stanno facendo notare è che dieci anni fa la situazione esa esattamente la stessa, ma col FullHD.

Le schede che facevano 1080p a 60 FPS fissi a dettagli massimi erano poche e costose, e la gente si arrabattava col 720p o con il 1366x768.

Ora fare 60 Hz in FullHD è la norma, e lo sarà ancora per un po' visto che le schede che ti permettono il 4K a 60 FPS sono care come il fuoco.
Tra qualche anno prestazioni simili alle top di gamma odierne ci saranno anche su schede di fascia media, e allora il 4K a 60 FPS (perché il gaming va in quella direzione, vedi le console... Non nella direzione del supe-duper-wide con tre schermi 16:9 affiancati) sarà alla portata di tutti e quasi tutti lo utilizzeranno.

Ci vorrà tempo, ma ci arriveremo. È la normale evoluzione delle cose.
Altrimenti saremmo ancora tutti a giocare a 800x600, scusa.

Poi, che io reputi il 4K non particolarmente utile è un altro discorso e su questo si può discutere, ma è solo una personale opinione.

[sertopica]

Boh ragazzi, il fatto che nvidia punti tanto sul suo dlss (tant'e' che lo vedremo anche con la nuova serie) rende piuttosto ovvio il fatto che giocare a 4k senza rinunciare troppo ai dettagli sia ancora piuttosto lontano come traguardo, considerando anche che con gli effetti rtx (e si spera al piu' presto dxr) si aggiungeranno ancora piu' calcoli da eseguire. Poi giocare a 100+ fps a 4k con i titoli recenti e' ardua.

[fraussantin]

Originariamente inviato da canislupus

Mi autoquoto...
Attendo ancora una risposta onesta.

Al momento non esiste un PC per giocare in modo serio in 4k.
Fra 2 mesi possiamo speculare:

800 euro per un PC senza GPU

900-1500 euro per una 3080\3080ti non sappiamo cosa servirá

Un monitor 4k 144hz ( perchè secondo me almeno 144 hz va preso anche solo per la fluidità sul desktop ) freesync 2 , che non oso immaginare quanto possa costare.

Consiglio ? Lasciate soffrire in 4k le console , e prendetevi piùttosto un 2k UW che a scrivania offre di più ed è più gestibile imho.

[al135]

Originariamente inviato da Scarfatio

A volte penso che molti su Hw o non hanno un pc da gioco o devono scrivere cose solo per apparire. Io gioco a the division 2 in Fhd per fare 144 fps non fissi con la 2070super e il 9700 ho dovuto togliere non pochi dettagli. Solo la scheda video mi è costata 600 sacchi. Poi ho presso Control. Fhd con rtx non supera i 60 fps e senza rtx non va oltre i 100. Ora vorrei soltanto che qualche utente che gioca al massimo il 4k mi dicesse su Control quanto gli costa il pc. Ma mi va bene anche 4k maxato su The division 2. Se io ho speso 2000 euro e malapena raggiungo i 144 fps due sono le cose: o non ho capito nulla dei videogames degli ultimi 10 anni o i dati di Steam sono veri e nessuno è folle da spendere cifre mostruose per il 4k.

Si ma tu hai detto da qui ai prossimi 20 anni
Lol io ho pc gaming high end dal 1996 e anche io attualmente preferisco 144 o più fps in 2k per giocare a FPS (first person shooter) perché per tutti gli altri 60 fps vanno più che bene.
Nessuno ha detto che lo standard 4K sarà oggi o il prossimo anno, ma lo sarà presumibilmente in 3/4 anni quando anche le schede video lo gestiranno bene. Questa gen in uscita già promette bene, oltre che in ambito 4K, anche in rtx.

[canislupus]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Il monitor che vorrei io costa sui 1500 euri, più la scheda video nuova che dovrò prendere, siamo già oltre i 2000 facile facile.

Originariamente inviato da al135

Dipende dai giochi... se ci fai fortnite, league of legends, Diablo, COD, hitman e tanta altra roba oppure red dead redemption e il nuovo crysis... pc che vanno da 6-700 verso l’infinito e oltre . Dipende anche da quanto sei esigente nei dettagli. Troppo generico e vasto il discorso per rispondere secco

Originariamente inviato da fraussantin

Al momento non esiste un PC per giocare in modo serio in 4k.
Fra 2 mesi possiamo speculare:

800 euro per un PC senza GPU

900-1500 euro per una 3080\3080ti non sappiamo cosa servirá

Un monitor 4k 144hz ( perchè secondo me almeno 144 hz va preso anche solo per la fluidità sul desktop ) freesync 2 , che non oso immaginare quanto possa costare.

Consiglio ? Lasciate soffrire in 4k le console , e prendetevi piùttosto un 2k UW che a scrivania offre di più ed è più gestibile imho.

La domanda mi serviva per capire cosa si intende e quanto costa giocare in modo serio (dettagli al massimo, 4k, etc...).
Quando avrete la risposta alla domanda, avremo anche il target medio delle persone che potrebbero comprarsi un pc simile.
Perchè è evidente che sostenere di spendere 6000 euro (cifra buttata lì) probabilmente permetterà di stare tranquilli, ma quanti potrebbero mai rientrare in questa elite?

[*aLe]

Originariamente inviato da canislupus

Mi autoquoto...
Attendo ancora una risposta onesta.

Risposta onesta?
Troppo.

Almeno per la maggior parte dei giocatori, il rapporto costi/benefici non è ancora appetibile.
Io che mi sto rifacendo il sistema adesso, per esempio, sto ancora puntando sul FullHD per ora: magari cambierò la scheda video tra 4/5 anni (se le schede capaci di fare il 4K a buoni FPS saranno più accessibili) tenendo buono il resto se possibile.

[al135]

Originariamente inviato da *aLe

Risposta onesta?
Troppo.

Almeno per la maggior parte dei giocatori, il rapporto costi/benefici non è ancora appetibile.
Io che mi sto rifacendo il sistema adesso, per esempio, sto ancora puntando sul FullHD per ora: magari cambierò la scheda video tra 4/5 anni (se le schede capaci di fare il 4K a buoni FPS saranno più accessibili) tenendo buono il resto se possibile.

Il rapporto qualità / costi migliore attualmente ce l’ha il 2k comunque

[fraussantin]

Originariamente inviato da canislupus

La domanda mi serviva per capire cosa si intende e quanto costa giocare in modo serio (dettagli al massimo, 4k, etc...).
Quando avrete la risposta alla domanda, avremo anche il target medio delle persone che potrebbero comprarsi un pc simile.
Perchè è evidente che sostenere di spendere 6000 euro (cifra buttata lì) probabilmente permetterà di stare tranquilli, ma quanti potrebbero mai rientrare in questa elite?

6k no .

con le nuove gpu sotto i 3000 tutto compreso.

certo rimangono cifre folli vista anche la durata media di 2,3 anni

[amd-novello]

Originariamente inviato da Scarfatio

A volte penso che molti su Hw o non hanno un pc da gioco o devono scrivere cose solo per apparire. Io gioco a the division 2 in Fhd per fare 144 fps non fissi con la 2070super e il 9700 ho dovuto togliere non pochi dettagli. Solo la scheda video mi è costata 600 sacchi. Poi ho presso Control. Fhd con rtx non supera i 60 fps e senza rtx non va oltre i 100. Ora vorrei soltanto che qualche utente che gioca al massimo il 4k mi dicesse su Control quanto gli costa il pc. Ma mi va bene anche 4k maxato su The division 2. Se io ho speso 2000 euro e malapena raggiungo i 144 fps due sono le cose: o non ho capito nulla dei videogames degli ultimi 10 anni o i dati di Steam sono veri e nessuno è folle da spendere cifre mostruose per il 4k.

esatto. molti non capiscono che lo sforzo da 720 a 1080 è uno scherzo rispetto al passaggio da 1080 a 4k

si passa da poco più del doppio a 4 volte. e parlo di 30fps. e volete addirittura i 60fps? secondo me molti rimarranno delusi. non possono mettere una scheda video da 2000 in una console

[canislupus]

Originariamente inviato da fraussantin

6k no .

con le nuove gpu sotto i 3000 tutto compreso.

certo rimangono cifre folli vista anche la durata media di 2,3 anni

Quindi...
quante persone secondo voi sono disposte a spendere 3k (compreso il monitor???) sul totale dei videogiocatori?
Perchè è ovvio che ci sarà sempre chi accetterà ANCHE cifre maggiori, ma se parliamo di massa non possiamo considerare le % marginali.

[al135]

Originariamente inviato da canislupus

Quindi...
quante persone secondo voi sono disposte a spendere 3k (compreso il monitor???) sul totale dei videogiocatori?
Perchè è ovvio che ci sarà sempre chi accetterà ANCHE cifre maggiori, ma se parliamo di massa non possiamo considerare le % marginali.

Si sta parlando dell adozione del 4K come standard tra QUALCHE ANNO non oggi. E si parla di 800 euro di scheda più 400-1000 euro di monitor quindi tra 1400-1800 euro non 3000, che tra qualche anno diverranno meno dela meta

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da canislupus

Quindi...
quante persone secondo voi sono disposte a spendere 3k (compreso il monitor???) sul totale dei videogiocatori?
Perchè è ovvio che ci sarà sempre chi accetterà ANCHE cifre maggiori, ma se parliamo di massa non possiamo considerare le % marginali.

Probabilmente poche ma nel mio caso quando compro qualcosa me lo voglio far durare a lungo e spesso ho scopi multipli proprio per dare valore alla cifra che spendo.

Ad esempio non comprerei mai un 4K 27", è odioso. Lo schermo che vorrei è un 43" che mi permetterà anche di lavorare meglio con la musica, avendo più spazio e quindi più cose visibili a schermo.

Inoltre giocherò a 4K a quel punto, ma solo con le nuove schede video, in modo da avere meno compromessi.

[al135]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Probabilmente poche ma nel mio caso quando compro qualcosa me lo voglio far durare a lungo e spesso ho scopi multipli proprio per dare valore alla cifra che spendo.

Ad esempio non comprerei mai un 4K 27", è odioso. Lo schermo che vorrei è un 43" che mi permetterà anche di lavorare meglio con la musica, avendo più spazio e quindi più cose visibili a schermo.

Inoltre giocherò a 4K a quel punto, ma solo con le nuove schede video, in modo da avere meno compromessi.

Non conta la dimensione ma la distanza tra te e il monitor. Ho un 27 4K che da gli schiaffi in termini di dettaglio al mio 2k 27.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da al135

Non conta la dimensione ma la distanza tra te e il monitor. Ho un 27 4K che da gli schiaffi in termini di dettaglio al mio 2k 27.

La dimensione conta se si vogliono vedere meglio le cose a video (più grandi e meglio leggibili).

Su un 27 pollici vedrei tutto troppo piccolo, ne ho uno a lavoro (27" 4K) e non potrei mai lavorarci a casa. Giocarci è un'altra cosa.

Sfido che hai più dettaglio, hai una densità di pixel maggiore.

Il 43" lo terrei più distante del mio attuale 27" 2K (chiamiamolo così). Mio padre ha un 40" pollici 4K a casa e ho visto come ci lavora, non prenderei mai un polliciaggio inferiore, al massimo posso arrivare ad un 32" ma sono al limite.

[fraussantin]

Originariamente inviato da canislupus

Quindi...
quante persone secondo voi sono disposte a spendere 3k (compreso il monitor???) sul totale dei videogiocatori?
Perchè è ovvio che ci sarà sempre chi accetterà ANCHE cifre maggiori, ma se parliamo di massa non possiamo considerare le % marginali.

Ma da quando la massa gioca con PC di fascia alta?

È palese che si parla di una nicchia di appassionati .

Al momento il miglio compromesso per il PC da gioco è il 2k@144 se proprio uno vuole esagerare 21:9. ( O 7:3 )

[canislupus]

Originariamente inviato da al135

Si sta parlando dell adozione del 4K come standard tra QUALCHE ANNO non oggi. E si parla di 800 euro di scheda più 400-1000 euro di monitor quindi tra 1400-1800 euro non 3000, che tra qualche anno diverranno meno dela meta

Ho parlato di intero sistema alias tutto il pc più il monitor.
Lo chiedo perchè leggendo alcuni commenti sembra che se non si gioca a 4k con dettagli al massimo, allora si è degli sfigati o dei morti di fame...
Allora mi incuriosiva capire quale fosse effettivamente la platea di persone che potevano essere interessate a spendere 2000 euro (così qualcuno ha scritto) di sola scheda video.