[Thread Ufficiale] Assassin's Creed Odyssey

[yume the ronin]

Originariamente inviato da ulukaii

Oddio, non sarà mica come quella vaccata che han fatto con ACIII dove c'era da sorbirsi la menata col padre e poi far crescere il marmocchio

il marmocchio iniziale c'è eheh, ma dura poco sto pezzo (salvo eventuali flashback narrativi), ma ho giocato davvero mezzora per adesso

non è malvagissimo, pur non distaccandosi molto da odyssey

[lordsnk]

Originariamente inviato da lordsnk

Ciao, a voi appaiono gli obbiettivi di Valhalla su Uplay?

Nessuno mi risponde?

[yume the ronin]

Originariamente inviato da lordsnk

Nessuno mi risponde?

ti direi di si:

[DJurassic]

Originariamente inviato da yume the ronin

il marmocchio iniziale c'è eheh, ma dura poco sto pezzo (salvo eventuali flashback narrativi), ma ho giocato davvero mezzora per adesso

Tecnicamente è terribile. Dopo aver giocato praticamente tutti gli open world finora usciti chi più chi meno, non c'è un singolo aspetto di Valhalla in cui puoi fare apprezzamenti. Le animazioni e le espressioni facciali poi sono di inizio generazione (quella vecchia non quella nuova), e le performance del tutto ingiustificate per quello che si vede su schermo.

Ho speso 15€ di abbonamento Uplay per provarlo ma scaduto il mese non credo lo prenderò nuovamente in considerazione. Ubisoft ha davanti a se tanta, tantissima strada da fare.

[lordsnk]

Originariamente inviato da yume the ronin

ti direi di si:

Grazie! Praticamente Valhalla è diverso dagli altri giochi Ubi in quanto nella schermata di lancio del gioco la scheda obbiettivi è stata inclusa in quella di sfida.
Cmq se si accede a sfide in gioco i logo degli obbiettivi sono visibili, mentre fuori dal gioco no.
La mancanza del logo mi aveva tratto in inganno, in quanto in molti giochi ubi solo alcune sfide sono obbiettivi altri servono solo per xp account ubi.
Grazie ancora.

[Code-TR]

Originariamente inviato da DJurassic

Tecnicamente è terribile. Dopo aver giocato praticamente tutti gli open world finora usciti chi più chi meno, non c'è un singolo aspetto di Valhalla in cui puoi fare apprezzamenti. Le animazioni e le espressioni facciali poi sono di inizio generazione (quella vecchia non quella nuova), e le performance del tutto ingiustificate per quello che si vede su schermo.

Ho speso 15€ di abbonamento Uplay per provarlo ma scaduto il mese non credo lo prenderò nuovamente in considerazione. Ubisoft ha davanti a se tanta, tantissima strada da fare.

Dai però, che esagerazione ragazzi. Anche io l'ho provato, ho visto di quegli scorci che mi lasciano letteralmente senza fiato. Buttata giù così sembra di parlare di un gioco di vent'anni fa. Un singolo aspetto che non sia degno di nota è esagerato, secondo me.

[yume the ronin]

Originariamente inviato da Code-TR

Dai però, che esagerazione ragazzi. Anche io l'ho provato, ho visto di quegli scorci che mi lasciano letteralmente senza fiato. Buttata giù così sembra di parlare di un gioco di vent'anni fa. Un singolo aspetto che non sia degno di nota è esagerato, secondo me.

secondo me anche è un po estremo

per me è sulla riga di odyssey, anche se per forza di cosa l'ambientazione iniziale non offre moltissime occasioni di confronto

sarà che non mi aspettavo ne più ne meno di un odyssey con ambientazione differente, ma come primo impatto onestamente mi ritengo soddisfatto (che non vuol dire sia tutto rose e fiori eh, sia chiaro)

aspetto cmq di arrivare almeno a vedere stonehenge e relativa ambientazione prima di esprimermi

p.s.
per la prima volta in un videogioco, credo, sto pensando di usare il personaggio maschile da quanto mi sta sulle palle la donna

[goma76]

Originariamente inviato da Code-TR

Dai però, che esagerazione ragazzi. Anche io l'ho provato, ho visto di quegli scorci che mi lasciano letteralmente senza fiato. Buttata giù così sembra di parlare di un gioco di vent'anni fa. Un singolo aspetto che non sia degno di nota è esagerato, secondo me.

Concordo, ho visionato parecchio materiale e sono d’accordo con quello che dici tu. La resa complessiva è decisamente più che buona, parlare di un gioco di vent’anni fa non sta né in cielo né in terra.
Non c’è un singolo aspetto tecnico su cui si possano fare apprezzamenti?
Scusa perché l’acqua è fatta male? L’illuminazione fa schifo? Le texture sono slavate?
Potrei al limite concordare sulle animazioni, sul feedback dei colpi in combattimento che potrebbero essere migliori però dobbiamo essere più obiettivi nei giudizi.
Non è che adesso se un gioco non dovesse raggiungere gli standard di un RDR2 o TLOU2 è da cestinare, suvvia.

[wolf74]

A me sta piacendo, ho appena liberato la ciurma, quindi proprio all'inizio, ma graficamente mi pare più che buono, i personaggi e le case sopratutto molto ben fatte nel loro insieme. Poi è solo l'inizio, dove c'è la neve e solitamente nei giochi questo tipo di paesaggi non rendono mai bene, ricordo pure RDR2 la prima parte con la neve mi aveva lasciato un pò mhe, poi si è aperto un mondo, anche graficamente, stupendo. Qui già con la neve è bello e le musiche evocative. Poi che bello perdersi un'altra volta in un altro viaggio nel tempo, soprattutto all`inizio, quando hai tutto da scoprire. Per ora l'unica nota dolente sono le prestazioni, pesantuccio, riesco a stare di poco sopra i 60 fps con tra quattro opzioni non al massimo. Ma va bene così.

[bonusax]

Originariamente inviato da DarkMage74

io lo inizio tra poco, hai provato a installare i drivers nuovi?

Ecco infatti no, stasera è la prima cosa che faccio

Ho visto che c'è una patch da 1.8 GB , che già hanno sistemato?


Sul forum Ubi si sta chiedendo a gran voce la possibilità di scelta per la distabza delle Camera, durante il combat è troppo distante, sembra quasi un isometrico cavolo.


Speriamo ascoltino!!

[goma76]

Originariamente inviato da bonusax

Ecco infatti no, stasera è la prima cosa che faccio

Ho visto che c'è una patch da 1.8 GB , che già hanno sistemato?


Sul forum Ubi si sta chiedendo a gran voce la possibilità di scelta per la distabza delle Camera, durante il combat è troppo distante, sembra quasi un isometrico cavolo.


Speriamo ascoltino!!

Di solito ascoltano abbastanza i feedback della comunità; ricordo che per Odissey avevano aggiustato anche un po' il combat system rendendolo un po' più fisico, credo che anche per questo faranno qualcosa.
Ci sono da sistemare le battaglie, in quanto con tanti NPC a schermo il combattimento diventa decisamente confusionario, molto meglio nelle bossfight 1 vs 1

[bonusax]

Originariamente inviato da goma76

Di solito ascoltano abbastanza i feedback della comunità; ricordo che per Odissey avevano aggiustato anche un po' il combat system rendendolo un po' più fisico, credo che anche per questo faranno qualcosa.
Ci sono da sistemare le battaglie, in quanto con tanti NPC a schermo il combattimento diventa decisamente confusionario, molto meglio nelle bossfight 1 vs 1

Si è vero, per questo secondo me una visuale più vicina aiuta a capire che diavolo stai facendo 🤣

Ho scoperto che non ci sono le spade ad una mano.


Dove devo incazzarmi???? 😡🙈

[goma76]

Originariamente inviato da bonusax

Si è vero, per questo secondo me una visuale più vicina aiuta a capire che diavolo stai facendo 🤣

Ho scoperto che non ci sono le spade ad una mano.


Dove devo incazzarmi???? 😡🙈

Non credo che i vichinghi le usassero, a parte asce e scuri e mazze ferrate. Mi pare che nel gioco ci siano armi leggendarie tra cui la mitica Exilibur, Escansala, Excalibur imbecille [cit. Superfantozzi]

[bonusax]

Originariamente inviato da goma76

Non credo che i vichinghi le usassero, a parte asce e scuri e mazze ferrate. Mi pare che nel gioco ci siano armi leggendarie tra cui la mitica Exilibur, Escansala, Excalibur imbecille [cit. Superfantozzi]

🤣🤣🤣🤣 Si quella c'è !

Però dai, non ha senso, che sono una tribù di handicappati? [Cit. Attila]
😬

La usano per le finisher e non possono usarle per combattere... Che peccato io adoro le spade!

[Ryo Hazuki]

Originariamente inviato da goma76

Non credo che i vichinghi le usassero, a parte asce e scuri e mazze ferrate. Mi pare che nel gioco ci siano armi leggendarie tra cui la mitica Exilibur, Escansala, Excalibur imbecille [cit. Superfantozzi]

[DJurassic]

Originariamente inviato da Code-TR

Dai però, che esagerazione ragazzi. Anche io l'ho provato, ho visto di quegli scorci che mi lasciano letteralmente senza fiato. Buttata giù così sembra di parlare di un gioco di vent'anni fa. Un singolo aspetto che non sia degno di nota è esagerato, secondo me.

Originariamente inviato da yume the ronin

secondo me anche è un po estremo

per me è sulla riga di odyssey, anche se per forza di cosa l'ambientazione iniziale non offre moltissime occasioni di confronto

sarà che non mi aspettavo ne più ne meno di un odyssey con ambientazione differente, ma come primo impatto onestamente mi ritengo soddisfatto (che non vuol dire sia tutto rose e fiori eh, sia chiaro)

aspetto cmq di arrivare almeno a vedere stonehenge e relativa ambientazione prima di esprimermi

p.s.
per la prima volta in un videogioco, credo, sto pensando di usare il personaggio maschile da quanto mi sta sulle palle la donna

Originariamente inviato da goma76

Concordo, ho visionato parecchio materiale e sono d’accordo con quello che dici tu. La resa complessiva è decisamente più che buona, parlare di un gioco di vent’anni fa non sta né in cielo né in terra.
Non c’è un singolo aspetto tecnico su cui si possano fare apprezzamenti?
Scusa perché l’acqua è fatta male? L’illuminazione fa schifo? Le texture sono slavate?
Potrei al limite concordare sulle animazioni, sul feedback dei colpi in combattimento che potrebbero essere migliori però dobbiamo essere più obiettivi nei giudizi.
Non è che adesso se un gioco non dovesse raggiungere gli standard di un RDR2 o TLOU2 è da cestinare, suvvia.

Rispondo a tutti voi per chiarire la mia posizione.

Non ho mai detto che sembra un gioco di ventanni fà (per generazione vecchia intendo quella che sta finendo). E quando dico che non c'è un aspetto che risalta in senso positivo lo dico sempre pensando ad altri open world usciti prima di questo. Ha indubbiamente degli aspetti riusciti e altri meno, ma di quello che di buono ha da offire se ne sono già visti esempi molto più validi in passato. E ovviamente non posso non mettere a paragone i requisti hw con la resa su schermo, perchè è un rapporto che và sempre considerato per capire cosa funziona e dove ci sono invece dei problemi da sistemare. Non è pensabile che un gioco del genere singhiozzi con una 3090/3080 in 4K, perchè con le stesse schede ci fai girare in modo ottimale giochi molto più ricchi e curati graficamente che questo Valhalla. I problemi di ottimizzazione sono problemi del gioco e vanno messi in conto quando si tratta di esprimere un parere. Abbiamo ancora una volta le nuvole che si mangiano oltre 10fps se settate su Ultra esattamente come succedeva in Odyssey, come a dire che in tutto questo tempo intercorso tra i 2 episodi Ubisoft se ne è strafregata di migliorare gli aspetti già dolenti oltre 2 anni fà.

Poi si, ho parlato di animazioni e di espressioni facciali, che ad oggi in un tripla A dovrebbero essere uno degli aspetti su cui si concentrano maggiormente gli sforzi produttivi e che invece qui sono quel che sono. Old gen a fargli un complimento. E anche l'illuminazione ha più di qualche problema, specie nelle fasi di alba e tramonto con una palette cromatica che rende tutto abbastanza piatto. Me ne sono accorto solo io? Poi ci sta che piaccia ugualmente o il passare oltre, ma di fatto stiamo parlando dell'ultimo capitolo di una saga storica che ha alle spalle non proprio gli ultimi arrivati (sebbene a volte sembri che alla Ubisoft lo siano). Il mio giudizio sul comparto tecnico è pesantemente influenzato dalla caratura del titolo, dal prezzo a cui viene venduto e al marketing che l'ha anticipato. Non è pessimo nel suo complesso ma nel dettaglio si nota una pochezza che arrivati al capitolo numero 12 (oltre a 6 spinoff) non è più giustificabile in nessun modo.

[wolf74]

Per ora anche io ho riscontrato problemi con la telecamera, nel senso che è troppo lontana nei combattimenti (gioco isometrico mi ha fatto reidere cmq ).

[goma76]

Originariamente inviato da DJurassic

Rispondo a tutti voi per chiarire la mia posizione.

Non ho mai detto che sembra un gioco di ventanni fà (per generazione vecchia intendo quella che sta finendo). E quando dico che non c'è un aspetto che risalta in senso positivo lo dico sempre pensando ad altri open world usciti prima di questo. Ha indubbiamente degli aspetti riusciti e altri meno, ma di quello che di buono ha da offire se ne sono già visti esempi molto più validi in passato. E ovviamente non posso non mettere a paragone i requisti hw con la resa su schermo, perchè è un rapporto che và sempre considerato per capire cosa funziona e dove ci sono invece dei problemi da sistemare. Non è pensabile che un gioco del genere singhiozzi con una 3090/3080 in 4K, perchè con le stesse schede ci fai girare in modo ottimale giochi molto più ricchi e curati graficamente che questo Valhalla. I problemi di ottimizzazione sono problemi del gioco e vanno messi in conto quando si tratta di esprimere un parere. Abbiamo ancora una volta le nuvole che si mangiano oltre 10fps se settate su Ultra esattamente come succedeva in Odyssey, come a dire che in tutto questo tempo intercorso tra i 2 episodi Ubisoft se ne è strafregata di migliorare gli aspetti già dolenti oltre 2 anni fà.

Poi si, ho parlato di animazioni e di espressioni facciali, che ad oggi in un tripla A dovrebbero essere uno degli aspetti su cui si concentrano maggiormente gli sforzi produttivi e che invece qui sono quel che sono. Old gen a fargli un complimento. E anche l'illuminazione ha più di qualche problema, specie nelle fasi di alba e tramonto con una palette cromatica che rende tutto abbastanza piatto. Me ne sono accorto solo io? Poi ci sta che piaccia ugualmente o il passare oltre, ma di fatto stiamo parlando dell'ultimo capitolo di una saga storica che ha alle spalle non proprio gli ultimi arrivati (sebbene a volte sembri che alla Ubisoft lo siano). Il mio giudizio sul comparto tecnico è pesantemente influenzato dalla caratura del titolo, dal prezzo a cui viene venduto e al marketing che l'ha anticipato. Non è pessimo nel suo complesso ma nel dettaglio si nota una pochezza che arrivati al capitolo numero 12 (oltre a 6 spinoff) non è più giustificabile in nessun modo.

Il problema è che si ostinano ad utilizzare questo motore grafico che, credo abbiano introdotto con ACIII, per poi cercare di migliorarlo ed in parte sì ci sono riusciti ma a discapito di una pesantezza a tratti ingiustificabile.
Il bug delle nuvole volumetriche è lì a rappresentarlo, impossibile usarle ad ultra, che poi non cambi granchè nella resa grafica.
Impossibile poi che non faccia 60fps@4K con una 3090 (lo stesso anche per WDL), ergo significa che il motore grafico non è adatto per i tempi moderni.

Ubisoft dovrà adoperare un nuovo motore grafico pensato con le caratteristiche della next gen in mente per i prossimi capitoli per fare quel salto di qualità che ci si aspetta. D'altra parte questo capitolo chiude una trilogia, speriamo che ne aprano una nuova con un bel engine nuovo di zecca.

Questa analisi tecnica, resa grafica/pesantezza ci può stare però indubbiamente non si può dire che sia un brutto gioco da vedere.


Anche le animazioni facciali sono in media con gli altri giochi a meno che, ripeto, non si prenda sempre i due mostri sacri del genere come paragone.

[Kaider]

senza neanche o leggere immagino che le volumetric clouds sia tra i settings più pesanti

[DJurassic]

Originariamente inviato da goma76

Il problema è che si ostinano ad utilizzare questo motore grafico che, credo abbiano introdotto con ACIII, per poi cercare di migliorarlo ed in parte sì ci sono riusciti ma a discapito di una pesantezza a tratti ingiustificabile.
Il bug delle nuvole volumetriche è lì a rappresentarlo, impossibile usarle ad ultra, che poi non cambi granchè nella resa grafica.
Impossibile poi che non faccia 60fps@4K con una 3090 (lo stesso anche per WDL), ergo significa che il motore grafico non è adatto per i tempi moderni.

Ubisoft dovrà adoperare un nuovo motore grafico pensato con le caratteristiche della next gen in mente per i prossimi capitoli per fare quel salto di qualità che ci si aspetta. D'altra parte questo capitolo chiude una trilogia, speriamo che ne aprano una nuova con un bel engine nuovo di zecca.

Questa analisi tecnica, resa grafica/pesantezza ci può stare però indubbiamente non si può dire che sia un brutto gioco da vedere.


Anche le animazioni facciali sono in media con gli altri giochi a meno che, ripeto, non si prenda sempre i due mostri sacri del genere come paragone.

No brutto no, ma per essere un tripla A lo reputo sufficiente senza nessun particolare plauso. Poi è vero quello che dici di Legion ma almeno quello ha il RT che lo rende un mattone. Questo Valhalla non ha nulla di tutto ciò e di conseguenza fà ancora più strano vedere dei risultati non eclatanti su schede video del genere.

Speriamo bene per il prossimo engine. Ricordo quando uscì Unity su PC, PS4 e Xbox One...ho ancora gli incubi di come andava male quel gioco, seppure si trattasse davvero di un prodotto graficamente impressionante per il periodo.