IA generative e immagini, il rischio plagio è dietro l'angolo

[MorgaNet]

Originariamente inviato da Hiei3600

Ma si, continuiamo a fare finta che si parli di arte e non di denaro.

Esattamente
Si parla solo di denaro (perchè in realtà a tutti interessa il business). Dell'arte non frega nulla a nessuno (o comunque a pochissimi)

[Mars95]

Originariamente inviato da MorgaNet

Esattamente
Si parla solo di denaro (perchè in realtà a tutti interessa il business). Dell'arte non frega nulla a nessuno (o comunque a pochissimi)

Sono in parte d'accordo e in parte no.
In prima battuta è evidente che si parla di soldi e non di arte.
Il fatto che si trovino ovunque immagini della Gioconda e della cappella Sistina riducono forse il numero di visitatori che vanno a vederle dal vivo?
Direi di no.
O il fatto che i possa trovare musica e film facilmente sul web riduce il numero di persone che vanno ai concerti o al cinema?
Ancora no direi.

Però è anche vero che il business che c'è dietro è importante per molte forme di arte.
Cinema e concerti non bastano a reggere i costi di tutto il settore.
Se non venissero tutelati gli investimenti delle aziende che investono per fare film per esempio non avremmo più film o ne avremmo pochi con budget ridotti.

In realtà visto la quantità di pattume cinematografico e musicale potrebbe anche essere un bene, però perderemmo anche le poche cose belle.

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

E' preoccupante che la gente si preoccupi che ogni singola cosa esistente sia fortemente regolamentata da ogni possibile punto di vista, non ci sia mai che questa vecchia chimera chiamata libertà possa più far parte della vita comune.

Se tutto non è come a norma, come governo comanda, il mondo crolla.



Artisti chi? la stra-maggior parte dei copyright "Artistici" sono detenuti da corporazioni multi-mega miliardarie che per quanto riguarda possono anche andarsi a fot***ere tutte quante.

Senza contare che si prende sempre in ballo l'arte sotto un profilo meramente economico, magari ci si dimentica che molti dei grandi pittori del passato hanno vissuto in povertà o comunque non erano ricchi eppure questo non gli ha impedito di potersi permettere una tela, un pennello e dei colori... strano eh!

Voi parlate di "Arte" ma in realtà parlate di "Business"

Volete praticare un arte lo potete fare tranquillamente senza scopo di lucro nel tempo libero, vivere d'arte è comunque una rarità, su migliaia e migliaia di artisti su Internet, quanti sono abbastanza di successo per fare quella la loro unica occupazione? lo zero virgola qualcosa.

Io personalmente mi sono dedicato alla scrittura da anni, non ho MAI visto un singolo centesimo primo perché sono scarso come scrittore secondo perché non potrei comunque commercializzare quella roba... eppure ho continuato e continuo a scrivere! anche senza denaro! è un pò come se la cosiddetta "Arte" è una cosa che si fa per passione prima di tutto... pazzesco eh!
Ma che sto a dire a voi?

Ma si, continuiamo a fare finta che si parli di arte e non di denaro.

Ma fatemi il piacere

Perchè non si dovrebbe poter vivere di arte?

Se uno è bravo nel suo settore perchè non dovrebbe poterci vivere?

Poi se a te piace lavorare gratis, va bene fai pure volontariato, ma se a qualcuno riesce vendere le proprie opere perchè non dovrebbe farlo, perchè i soldi sporcano la nobile arte?

[Hiei3600]

Originariamente inviato da the_joe

Perchè non si dovrebbe poter vivere di arte?

Se uno è bravo nel suo settore perchè non dovrebbe poterci vivere?

Poi se a te piace lavorare gratis, va bene fai pure volontariato, ma se a qualcuno riesce vendere le proprie opere perchè non dovrebbe farlo, perchè i soldi sporcano la nobile arte?

Mai detto che non si potrebbe vivere lavorando in un settore artistico, quindi non so cosa dovrei dirti.

[Okkau]

Originariamente inviato da pengfei

In questi giorni sono caduto nel tunnel di stable diffusion in locale per fare inpainting (senza censure, tanto sono maggiorenne) ed è una droga

prova a installare fooocus o invoke ai (sempre in locale).

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

Mai detto che non si potrebbe vivere lavorando in un settore artistico, quindi non so cosa dovrei dirti.

LO hai scritto tu.

Originariamente inviato da Hiei3600

Volete praticare un arte lo potete fare tranquillamente senza scopo di lucro nel tempo libero

[Hiei3600]

Originariamente inviato da the_joe

LO hai scritto tu.

Le due frasi che hai quotato non sono mutualmente esclusive.

Sostituisce questa frase:
"Volete praticare un arte lo potete fare tranquillamente senza scopo di lucro nel tempo libero"

Con

"Volete praticare di giocare a calcio lo potete fare tranquillamente senza scopo di lucro nel tempo libero"

Magari viene più facile a capire, non esclude la possibilità di fare una cosa a scopo di lucro, ma semplicemente esprime l'idea che è possibile fare una cosa anche senza scopo di lucro.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da zancle

Il fatto vero è che fino ad oggi le invenzioni nel campo tecnico hanno sempre “tolto il lavoro” alla manovalanza, operai, contadini ecc… L’IA rischia di togliere il lavoro agli Intellettuali, giornalisti, scrittori, ingegneri ecc… è la cosa fa paura.

se lo toglie a giornalisti e sceneggiatori fanno solo un bel favore al pubblico