[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[redbaron]

Si beh certo se aveva gli stessi watt e le stesse memorie e gli stessi tensor la 5090 andava come la 4090… e grazie al ca….

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Dracula1975

io la vorrei comprare ma..io di solito su questi acquisti valuto anche una possibile rivendita futura (come per prodotti apple che sono rivendibili bene nell'usato).

la 4090 e decentemente rivendibile ma questa 5090 mi pare la classica..

esce la 6000 con nodo 3nm che sarà il vero salto generazionale e questa 5090 (che era solo un minimo salto rispetto al 4090) sarà da svendere..

spero di essermi espresso bene

Hai assolutamente ragione, è una generazione di passaggio.

[Maury]

Originariamente inviato da beatl

Ma perchè molto specifico.. ho fatto l'esempio prima di wukong. A me non sta a 120 tutto attivo in 4k nemmeno con FG 2x. E presumo che di giochi pesanti ne usciranno e per giocare anche "solo" a 120 frames forse la 4090 non basterà.

Poi vi chiedo un parere tecnico... se attivo MFG vengo cappato a 117 frames su un monitor Gsync corretto? cosi come avviene ora con il FG 2x...?

Esatto, per questo dicevo occhio a valutare gli hz del monitor.

[beatl]

Cmq ok sto iniziando a capire. MFG ottimo se vai sopra i 120frames con monitor adeguati. Probabilmente non è perfetto per chi vuole rendere giocabile "bene" un titolo che parte sotto i 60 frames..

Riprendiamo sempre wukong.. la 5090 in 4k fa 50 scarsi ... siamo al limite.


Devo meditare bene

[appleroof]

Originariamente inviato da Dracula1975

io la vorrei comprare ma..io di solito su questi acquisti valuto anche una possibile rivendita futura (come per prodotti apple che sono rivendibili bene nell'usato).

la 4090 e decentemente rivendibile ma questa 5090 mi pare la classica..

esce la 6000 con nodo 3nm che sarà il vero salto generazionale e questa 5090 (che era solo un minimo salto rispetto al 4090) sarà da svendere..

spero di essermi espresso bene

quoto, però valuta pure che da un punto di vista esclusivamente economico nel frattempo che esce la 6090 la 4090 si svaluta di più rispetto ad oggi e sei punto e a capo

io in passato ho saltato gen più volte, ma bisogna appunto valutare questo aspetto se sei uno come me che vende e ricompra

[Dono89]

Originariamente inviato da Cutter90

con il MFG x 3 si. Ma così' facendo non rispetti il partire dai 50 fps senza fg il che causa problemi di artefatti e input lag, soprattutto nei giochi frenetici è un fastidio grande.

Cutter non puoi dire così solo perchè la 4090 fino ieri era il top e ora è la 2nda scheda migliore. Ci siamo presi non so quante volte, in cui dicevo che il fg era inutile, che dovevi partire da 60 fps minimi, che a quel punto bastava reflex e dlss Q ed avevi una fluidità senza pari, con 100fps e inputlag inesistente e te a continuare che il fg era perfetto e non creava alcun problema. Con test oltretutto fatti da te.
Ora che esce la 5090 e vuoi difendere la 4090 il multi frame diventa fastidioso

Non voglio creare flame, ma qui sembra ci sia arrampicando sugli specchi per difendere la propria scheda.

Se la 5090 non ti piace hai tutto il diritto di non prenderla, ma non denigrarla solo perchè hai la "vecchia 90" perchè sotto ogni punto di vista è un'ottima scheda. Prezzo a parte, ma per quanto mi riguarda era più folle quello della 4090 che quello della 5090

[beatl]

Originariamente inviato da Maury

Esatto, per questo dicevo occhio a valutare gli hz del monitor.

Perfetto.. stavo cercando di capire se quei 117 frames (che a me vanno bene) ottenuti con il MFG sono giocabili bene come se fossero ottenuti con il FG2x.
Leggendo e guardando si ha un filo di latenza in più ma nulla di drammatico

[Cutter90]

Originariamente inviato da carloUba

A me sembra che si stia facendo l'esatto contrario storpiando le review nel tentativo di prepararsi al 30 quando magari non ce ne saranno per tutti (e sarà ovviamente così).

Non so gli altri, ma io assolutamente no. E non sto storpiando alcuna recensione, sto solo riportando quanto dicono

[Hocico]

Si ma questa cosa del FG ... viene venduta come la tecnologia per sfruttare il path tracing visto che ammazza le schede.

Ma se devi usarlo sopra i 60 fps non ha alcun senso nè utilità per il PT.

[carloUba]

Originariamente inviato da Dono89

Cutter non puoi dire così solo perchè la 4090 fino ieri era il top e ora è la 2nda scheda migliore. Ci siamo presi non so quante volte, in cui dicevo che il fg era inutile, che dovevi partire da 60 fps minimi, che a quel punto bastava reflex e dlss Q ed avevi una fluidità senza pari, con 100fps e inputlag inesistente e te a continuare che il fg era perfetto e non creava alcun problema. Con test oltretutto fatti da te.
Ora che esce la 5090 e vuoi difendere la 4090 il multi frame diventa fastidioso

Non voglio creare flame, ma qui sembra ci sia arrampicando sugli specchi per difendere la propria scheda.

Se la 5090 non ti piace hai tutto il diritto di non prenderla, ma non denigrarla solo perchè hai la "vecchia 90" perchè sotto ogni punto di vista è un'ottima scheda. Prezzo a parte, ma per quanto mi riguarda era più folle quello della 4090 che quello della 5090

Senza considerare il boost clamoroso che la 5090 ha sulla 4090 in ambito AI.
Qui lo si ignora perché voi ci giocate solo ma basta lavorarci un minimo e il costo diventa ridicolo al confronto della 4090.

[Iceman69]

Originariamente inviato da Dono89

ma per quanto mi riguarda era più folle quello della 4090 che quello della 5090

Scusa se mi intrometto, ma secondo te era più folle il prezzo di una scheda che in pratica raddoppiava le prestazioni della generazione precedente allo stesso prezzo rispetto ad una che ha un guadagno del 30/40% (a stare larghi) e che costa il 30% in più della precedente generazione?

Che strani calcoli che fai.

Prezzi a parte per me Nvidia ci sta prendendo in giro con la 5090 da tutti i punti di vista, dalle prestazioni al dissipatore e per finire alla disponibilità di schede.

Poi ognuno si fa i suoi ragionamenti eh...

[Yota79]

Originariamente inviato da carloUba

Senza considerare il boost clamoroso che la 5090 ha sulla 4090 in ambito AI.
Qui lo si ignora perché voi ci giocate solo ma basta lavorarci un minimo e il costo diventa ridicolo al confronto della 4090.

ma difatti proprio chi ci lavora con ai ne guadagna di più, ma per chi la usa solamente per giocare diventa quasi troppo

[Cutter90]

Originariamente inviato da Dono89

Cutter non puoi dire così solo perchè la 4090 fino ieri era il top e ora è la 2nda scheda migliore. Ci siamo presi non so quante volte, in cui dicevo che il fg era inutile, che dovevi partire da 60 fps minimi, che a quel punto bastava reflex e dlss Q ed avevi una fluidità senza pari, con 100fps e inputlag inesistente e te a continuare che il fg era perfetto e non creava alcun problema. Con test oltretutto fatti da te.
Ora che esce la 5090 e vuoi difendere la 4090 il multi frame diventa fastidioso

Non voglio creare flame, ma qui sembra ci sia arrampicando sugli specchi per difendere la propria scheda.

Se la 5090 non ti piace hai tutto il diritto di non prenderla, ma non denigrarla solo perchè hai la "vecchia 90" perchè sotto ogni punto di vista è un'ottima scheda. Prezzo a parte, ma per quanto mi riguarda era più folle quello della 4090 che quello della 5090

Scusa, ma stai inventando tutto. Io ho sempre detto che la base per il FG era 45- 50 fps. SEMPRE. E i test fatti dimostravano solo le latenze di rendering a schermo, non certo l l'input lag o gli artefatti a schermo.
I test fatti da me infatti dimostravano come a vere 100 fps con FG attivo sia davvero un ottima esperienza, quasi perfetta. Ma appunto 100 fps con FG sono 55 di partenza. Quindi nn capisco che stai dicendo.

In nessun mondo la 4090 era un acquisto più insensato della 5090. Ma proprio MAI. E le motivazioni sono state ampiamente spiegate da me, da altri e nelle recensioni. Non capisco questo tuo ragionamento. Sarebbe da argomentare, se possibile.
Stai solo cercando di sminuire le mie argomentazioni buttandola in caciara da tifo. Evita.

[albero77]

Originariamente inviato da carloUba

A me sembra che si stia facendo l'esatto contrario storpiando le review nel tentativo di prepararsi al 30 quando magari non ce ne saranno per tutti (e sarà ovviamente così).

avevo postato giorni fa tutte le fasi che precedono il lancio di una nuova gpu, direi che stiamo messi bene sulla tabella di marcia
3)ulteriori lamentele riconfermando che costa troppo e che non conviene perchè avendo il pannello a 24 hz cinematografici non sfrutterei i frame in più e poi cazzo a sto giro in raster non vanno un cazzo in più.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da beatl

Cmq ok sto iniziando a capire. MFG ottimo se vai sopra i 120frames con monitor adeguati. Probabilmente non è perfetto per chi vuole rendere giocabile "bene" un titolo che parte sotto i 60 frames..

Riprendiamo sempre wukong.. la 5090 in 4k fa 50 scarsi ... siamo al limite.


Devo meditare bene

Puoi andare tranquillo perchè con la 5090 alla peggio metti in DLSS quality e giochi a qualsiasi cosa in PT con FG almeno 2x. La scelta di mettere 3x o 4x per me è esclusivamente legata al monitor...
Con la 4090 si va di bilanciato e via...

Dalle prove che ho fatto io con il DLSS4 transformer model anche il performance è stra-godibile a livello qualitativo.

[Cutter90]

Originariamente inviato da ray_hunter

Puoi andare tranquillo perchè con la 5090 alla peggio metti in DLSS quality e giochi a qualsiasi cosa in PT con FG almeno 2x. La scelta di mettere 3x o 4x per me è esclusivamente legata al monitor...
Con la 4090 si va di bilanciato e via...

Dalle prove che ho fatto io con il DLSS4 transformer model anche il performance è stra-godibile a livello qualitativo.

Stasera provo cp 2077 che da quello che ho capito ha il nuovo dlss: davvero curiosissimo, nel caso è un game changer vero

[jaja36]

Originariamente inviato da Dono89

Se la 5090 non ti piace hai tutto il diritto di non prenderla, ma non denigrarla solo perchè hai la "vecchia 90" perchè sotto ogni punto di vista è un'ottima scheda. Prezzo a parte, ma per quanto mi riguarda era più folle quello della 4090 che quello della 5090

Vero perô avrei preferito che l'avessero chiamata con il suo vero nome: 4090 TI perchè è quello che è.

[petru916]

Originariamente inviato da ray_hunter

Puoi andare tranquillo perchè con la 5090 alla peggio metti in DLSS quality e giochi a qualsiasi cosa in PT con FG almeno 2x. La scelta di mettere 3x o 4x per me è esclusivamente legata al monitor...
Con la 4090 si va di bilanciato e via...

Dalle prove che ho fatto io con il DLSS4 transformer model anche il performance è stra-godibile a livello qualitativo.

Si riesce già a forzare via Nvidia App? Sarebbe interessante fare qualche prova con DLSS Swapper anche

[Legolas84]

Originariamente inviato da albero77

avevo postato giorni fa tutte le fasi che precedono il lancio di una nuova gpu, direi che stiamo messi bene sulla tabella di marcia
3)ulteriori lamentele riconfermando che costa troppo e che non conviene perchè avendo il pannello a 24 hz cinematografici non sfrutterei i frame in più e poi cazzo a sto giro in raster non vanno un cazzo in più.

Adesso è normale che questo thread sia così.. tra chi cerca di convincersi e convincere gli altri delle proprie idee..
Io aspetto i prezzi delle custom e poi eventualmente mi sposto sul thread ufficiale della gpu dove finalmente si potrà parlare della scheda vera e propria


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[StylezZz`]

Did Nvidia Lie about The RTX 5090 Performance?