Amazon assume altre 75.000 persone per far fronte al boom dell'ecommerce

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercat...rce_88558.html

Amazon ha annunciato che assumerà altre 75 mila persone in tutto il mondo dopo le 100.000 delle scorse settimane. L'azienda deve far fronte al boom dell'ecommerce con miliardi di persone confinate in casa.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fantapollo]

Hanno vinto loro.

[MiKeLezZ]

Mentre altre serrande di botteghe chiudono per sempre, aumentano i soldi in banca della persona più ricca del mondo.

Bello questo nuovo mondo.

In pratica è il futuro distopico immaginato nel 1980 dove una manciata di multinazionali internazionali controllano il mondo e la politica.

[nickname88]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mentre altre serrande di botteghe chiudono per sempre, aumentano i soldi in banca della persona più ricca del mondo.

Bello questo nuovo mondo.

In pratica è il futuro distopico immaginato nel 1980 dove una manciata di multinazionali internazionali controllano il mondo e la politica.

Non centra nulla essere ricchi, quì si parla anche di e-commerce in generale.
Che fosse il futuro lo si era capito già da oltre una decade ( prodotti di consumo freschi a parte ), se ci sono attività commerciali che hanno snobbato questo aspetto o non si sono sapute convertire in questa occasione al commercio digitale non è colpa di Amazon.
Chi è causa dei propri mali pianga se stesso.

Parlando di Amazon nello specifico ha creato 175 mila posti di lavoro per giunta.

[gd350turbo]

Bè, 75mila persone che avranno uno stipendio, non mi pare una brutta notizia...

Poi c'è chi è capace di fare le cose e chi non è capace, loro lo sono, sono brutti sporchi e cattivi ?
Forse, ma il loro lavoro lo sanno fare bene e quindi è giusto che crescano.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gd350turbo

Bè, 75mila persone che avranno uno stipendio, non mi pare una brutta notizia...

Poi c'è chi è capace di fare le cose e chi non è capace, loro lo sono, sono brutti sporchi e cattivi ?
Forse, ma il loro lavoro lo sanno fare bene e quindi è giusto che crescano.

Il mondo è una coperta. A fronte di quei 175.000 nuovi schiavi, quanti lavori si sono persi? Fra botteghe, negozi e indotto: artigiani, commercialisti, consulenti, apprendisti, etc?
In Italia si prevede disoccupazione al 20% con quindi quasi 3 milioni di disoccupati in più.
Se non riuscite a vederci il male, cercate di guardare meglio...

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il mondo è una coperta. A fronte di quei 175.000 nuovi schiavi, quanti lavori si sono persi? Fra botteghe, negozi e indotto: artigiani, commercialisti, consulenti, apprendisti, etc?
In Italia si prevede disoccupazione al 20% con quindi quasi 3 milioni di disoccupati in più.
Se non riuscite a vederci il male, cercate di guardare meglio...

Tu naturalmente hai delle ragione oggettive e provate per chiamare quei 175 000 lavoratori schiavi vero?

[canislupus]

Originariamente inviato da nickname88

Non centra nulla essere ricchi, quì si parla anche di e-commerce in generale.
Che fosse il futuro lo si era capito già da oltre una decade ( prodotti di consumo freschi a parte ), se ci sono attività commerciali che hanno snobbato questo aspetto o non si sono sapute convertire in questa occasione al commercio digitale non è colpa di Amazon.
Chi è causa dei propri mali pianga se stesso.

Parlando di Amazon nello specifico ha creato 175 mila posti di lavoro per giunta.

Concordo su questo aspetto.
I piccoli negozi sono sostanzialmente morti in virtu dei grandi centri commerciali dai quali non hanno saputo difendersi in quanto non hanno investito in servizi aggiuntivi (se lo stesso prodotto standard lo trovo da te o molto scontato in un grande centro, cosa mi offri di più?).
E adesso muoiono le grandi catene sul territorio perchè ci sono i negozi online che nonostante la diffidenza iniziale, danno spesso un servizio post-vendita decisamente migliore a fronte anche di un prezzo non sempre basso (perchè Amazon a volte NON è economico).

P.S. Prima che qualcuno dica Amazon ha la sede nei paradisi fiscali e sfrutta i dipendenti... beh parlate con la politica che lo ha concesso... se altri non lo hanno fatto non è perchè siano migliori a livello di etica, ma perchè non ci hanno pensato o non hanno avuto "la forza" di comportarsi in questa maniera... non credo alle grandi società che vivono per gli altri.

[sbeng]

L'assunzione di massa ha senso anche perché Amazon Prime questo periodo è sostanzialmente inutile (tempi di consegna molto lunghi).

[alemar78]

E' corretto premiare il merito, senza dubbio. Amazon è partita vendendo libri e ha creato tutto questo, tanto di cappello.
D'altro canto però non si può ignorare la sperequazione sempre più marcata che va a crearsi tra poche realtà "eccessivamente" ricche e il resto del mondo.
Serve una regolamentazione che non sia "punitiva" verso il merito, ma che strizzi l'occhio ad una miglior distribuzione della ricchezza.

[canislupus]

Originariamente inviato da alemar78

E' corretto premiare il merito, senza dubbio. Amazon è partita vendendo libri e ha creato tutto questo, tanto di cappello.
D'altro canto però non si può ignorare la sperequazione sempre più marcata che va a crearsi tra poche realtà "eccessivamente" ricche e il resto del mondo.
Serve una regolamentazione che non sia "punitiva" verso il merito, ma che strizzi l'occhio ad una miglior distribuzione della ricchezza.

Sono parzialmente d'accordo.
Il problema è chi deve decidere quale sia questa misura e come livellare una differenza troppo esagerata?
Penso che un modello nel quale gli stessi dipendenti concorrano al benessere della società avendone anche un vantaggio economico, sia la metodologia migliore.
Ovviamente non si può pensare che l'ultimo dei magazzinieri prenda poco di meno dell'AD... si tratta anche di ragionare sulle responsabilità e rischi che le due figure devono sopportare.

[imayoda]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mentre altre serrande di botteghe chiudono per sempre, aumentano i soldi in banca della persona più ricca del mondo.

Bello questo nuovo mondo.

In pratica è il futuro distopico immaginato nel 1980 dove una manciata di multinazionali internazionali controllano il mondo e la politica.

quoto

arriva il mondo di syndicate della bullfrog

[alemar78]

Originariamente inviato da canislupus

Sono parzialmente d'accordo.
Il problema è chi deve decidere quale sia questa misura e come livellare una differenza troppo esagerata?
Penso che un modello nel quale gli stessi dipendenti concorrano al benessere della società avendone anche un vantaggio economico, sia la metodologia migliore.
Ovviamente non si può pensare che l'ultimo dei magazzinieri prenda poco di meno dell'AD... si tratta anche di ragionare sulle responsabilità e rischi che le due figure devono sopportare.

Giusta la tua osservazione su un maggior equilibrio dei salari all'interno delle aziende e certamente si combina con il mio discroso che era però più orientato verso l'esterno: questi imperi aziendali (Amazon, Google, Facebook, etc) sono sorti certamente grazie al merito e alla lungimiranza dei proprio fondatori che a differenza dei loro "colleghi" dell'epoca hanno saputo vederci lungo, ma hanno ormai raggiunto dimensioni tali per cui non si può più ignorare la questione sociale e morale. Pensare che miliardi di persone riescano a malapena a sfamarsi mentre poche persone vivano nell'eccesso (seppur sia una condizione che hanno saputo meritarsi) è inaccettabile.
Non è solo una questione di essere stati bravi e lungimiranti: la condizione di partenza è avere avuto il c*lo di nascere nella parte "giusta" del mondo. Questa fortuna va in qualche modo resa, a beneficio di chi non l'ha avuta.

[nickname88]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il mondo è una coperta. A fronte di quei 175.000 nuovi schiavi, quanti lavori si sono persi? Fra botteghe, negozi e indotto: artigiani, commercialisti, consulenti, apprendisti, etc?
In Italia si prevede disoccupazione al 20% con quindi quasi 3 milioni di disoccupati in più.
Se non riuscite a vederci il male, cercate di guardare meglio...

Anche l'avvento di internet ha fatto chiudere la quasi totalità delle bibblioteche, e pure l'invenzione del trattore ha mandato sotto i ponti molti braccianti agricoli. Quindi ?
Schiavi ? L'ha giudicato un inchiesta o tu ?

[canislupus]

Originariamente inviato da alemar78

Giusta la tua osservazione su un maggior equilibrio dei salari all'interno delle aziende e certamente si combina con il mio discroso che era però più orientato verso l'esterno: questi imperi aziendali (Amazon, Google, Facebook, etc) sono sorti certamente grazie al merito e alla lungimiranza dei proprio fondatori che a differenza dei loro "colleghi" dell'epoca hanno saputo vederci lungo, ma hanno ormai raggiunto dimensioni tali per cui non si può più ignorare la questione sociale e morale. Pensare che miliardi di persone riescano a malapena a sfamarsi mentre poche persone vivano nell'eccesso (seppur sia una condizione che hanno saputo meritarsi) è inaccettabile.
Non è solo una questione di essere stati bravi e lungimiranti: la condizione di partenza è avere avuto il c*lo di nascere nella parte "giusta" del mondo. Questa fortuna va in qualche modo resa, a beneficio di chi non l'ha avuta.

Questo negli USA (dove sono nate le aziende sopra citate) si chiama Comunismo.... auguri se riesci a far passare quel messaggio...
Diciamo che alcuni grandi imprenditori hanno un minimo di coscienza (vedi anche il nostro simpatico Bill Gates e anche Zuckerberg se non ricordo male).. altri semplicemente se ne fregano e vogliono avere cose allucinanti come il possesso di intere isole...

[nickname88]

Originariamente inviato da sbeng

L'assunzione di massa ha senso anche perché Amazon Prime questo periodo è sostanzialmente inutile (tempi di consegna molto lunghi).

Forse da te, da me anzichè 1gg ne impiega 2-3.

Originariamente inviato da alemar78

E' corretto premiare il merito, senza dubbio. Amazon è partita vendendo libri e ha creato tutto questo, tanto di cappello.
D'altro canto però non si può ignorare la sperequazione sempre più marcata che va a crearsi tra poche realtà "eccessivamente" ricche e il resto del mondo.
Serve una regolamentazione che non sia "punitiva" verso il merito, ma che strizzi l'occhio ad una miglior distribuzione della ricchezza.

Distribuzione ricchezza e meritocrazia non vanno in accordo.
Nel gruppo sono sempre in pochi a distinguersi, a volte pochissimi, quindi la clientela si lancia in massa su questi che si ingrossano mentre il resto va in malora, è inevitabile.

Comunque la news parla di Amazon sotto l'aspetto dell'e-commerce, quindi le dimensioni non contano, le catene commerciali basate sulla vendita fisica semplicemente devono rimanere chiuse per legge e chi basa il business unicamente sul digitale no.

[canislupus]

Originariamente inviato da nickname88

Forse da te, da me anzichè 1gg ne impiega 2-3.

Io a volte ho visto attese di oltre una settimana... ma non è un dramma... come non lo era prima del virus... i miei acquisti normalmente sono frutto di una lista desideri che rimane in attesa anche per un paio di mesi...

Distribuzione ricchezza e meritocrazia non vanno in accordo.
Se Amazon risultasse per ipotesi essere sempre la migliore offerta in tutto, come le distribuisci le ricchezze se non attraverso una mossa che non può che essere una penalità gratuita ?

Alcune aziende (intelligenti), quando hanno utili li distribuiscono a tutti i livelli e non si fermano (come succede molto spesso in Italia) solo nei ruoli apicali (dai quadri ai dirigenti a salire).

Comunque la news parla di Amazon sotto l'aspetto dell'e-commerce, quindi le dimensioni non contano, le catene commerciali basate sulla vendita fisica semplicemente devono rimanere chiuse per legge e chi basa il business unicamente sul digitale no.

Le catene commerciali sono rimaste indietro anni luce... avevano un vantaggio dovuto alla conoscenza del mercato e accordi con i vari produttori e l'hanno buttata al vento grazie a politiche ridicole... io ho lavorato nella GDO... dopo la prima settimana di acquisto di un prodotto, potevi anche minacciare di farti esplodere... ma non c'era verso di avere un cambio se non con trafile assurde tramite i produttori... sembra poco, ma è una differenza immensa... specie per noi italiani

[nickname88]

Originariamente inviato da canislupus

Le catene commerciali sono rimaste indietro anni luce... avevano un vantaggio dovuto alla conoscenza del mercato e accordi con i vari produttori e l'hanno buttata al vento grazie a politiche ridicole... io ho lavorato nella GDO... dopo la prima settimana di acquisto di un prodotto, potevi anche minacciare di farti esplodere... ma non c'era verso di avere un cambio se non con trafile assurde tramite i produttori... sembra poco, ma è una differenza immensa... specie per noi italiani

Si ok ma spesso mi chiedo ancora perchè in certi settori esistano le catene fisiche, l'e-commerce dovrebbe essere la normalità, per molta gente invece è ancora l'eccezione.

Originariamente inviato da canislupus

Alcune aziende (intelligenti), quando hanno utili li distribuiscono a tutti i livelli e non si fermano (come succede molto spesso in Italia) solo nei ruoli apicali (dai quadri ai dirigenti a salire).

Mi riferivo alla presunta distribuzione di ricchezza fra diverse aziende, non distribuzione degli incassi verso il personale interno.
Se fra molte realtà commerciali, magari dello stesso settore, una sola si distingue e attira tutta la clientela, c'è poco da distribuire, una diventerà straricca e le altre faran la fame o chiuderanno.

Originariamente inviato da canislupus

(perchè Amazon a volte NON è economico).

Questo lo puoi ben dire, mai affermato il contrario.
Anzi ...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il mondo è una coperta. A fronte di quei 175.000 nuovi schiavi, quanti lavori si sono persi? Fra botteghe, negozi e indotto: artigiani, commercialisti, consulenti, apprendisti, etc?
In Italia si prevede disoccupazione al 20% con quindi quasi 3 milioni di disoccupati in più.
Se non riuscite a vederci il male, cercate di guardare meglio...

Non so te, ma io ho vissuto il periodo in cui non esistevano centri commerciali , esisteva solo la "STANDA" una per gli alimentari e una per i non alimentari per tutta la città e "UPIM" per abbigliamento, piccolissimi, rispetto le dimensioni attuali.
E ovviamente situate in centro con le ovvie difficoltà a raggiungerle.
Tutto il resto negozietti, quindi se ti serviva qualcosa dovevi viaggiare per la città per cercare quello che ti serviva, e non solo, le belle volte sono andato verso Bologna per cercarlo !
Per non parlare di agosto, che se ti serviva una vite, dovevi aspettare settembre !
Assolutamente preferisco la situazione attuale, io è un mese che non tocco la macchina, mi serve qualcosa, ebay/amazon & co me la portano a casa !
Del resto la selezione naturale non esiste solo per gli animali, ma per tutto, se non sei capace di adattarti soccombi !

Anch'io comunque sono uno "schiavo", domattina alle 8 accendo il computer, mi collego alla vpn aziendale, e fino alle 17 faccio quello che il capo mi dice di fare, si chiama lavoro dipendente !

[canislupus]

Originariamente inviato da nickname88

Si ok ma spesso mi chiedo ancora perchè in certi settori esistano le catene fisiche, l'e-commerce dovrebbe essere la normalità, per molta gente invece è ancora l'eccezione.

Io penso che in un futuro non lontano, Amazon farà una sorta di showroom dove poter vedere alcuni prodotti perchè i negozi fisici spariranno completamente (se lo fanno, voglio il copyright per l'idea... )

Mi riferivo alla presunta distribuzione di ricchezza fra diverse aziende, non distribuzione degli incassi verso il personale interno.
Se fra molte realtà commerciali, magari dello stesso settore, una sola si distingue e attira tutta la clientela, c'è poco da distribuire, una diventerà straricca e le altre faran la fame o chiuderanno.

D'altra parte se qualcuno riesce a prendere tutto il mercato, qualche piccolo merito lo avrà pure...

Questo lo puoi ben dire, mai affermato il contrario.
Anzi ...

Aggiungici pure delle descrizioni spesso "fantasiose".