[Thread Ufficiale] AMD Zen5 9000 series

[Iceman69]

Originariamente inviato da sbaffo

Che tristezza dover leggere le news di hw su tom, qui su hwup arrivano col contagocce ormai.

Concordo, un tempo era diverso, ora quasi solo consigli per gli acquisti e lavaggio del cervello pro auto elettriche nelle news.

[paolo.oliva2]

https://morethantech.it/pubblicazion...k-su-geekbench

Ryzen AI Max+ 395: 16 cores (Zen 5) + 40 RDNA 3.5 Compute Units
Ryzen AI Max 390: 12 cores (Zen 5) + 40 RDNA 3.5 Compute Units
Ryzen AI Max 385: 8 cores (Zen 5) + 32 RDNA 3.5 Compute Units

https://www.tweaktown.com/news/10208...ked/index.html

https://www.tomshardware.com/pc-comp...ut-at-ces-2025

AMD Strix Halo APU with RDNA 3.5 iGPU spotted on Geekbench, outperforms RTX 4060 mobile in Vulkan benchmark

https://www.techspot.com/news/105900...u-spotted.html

----------------------------------------------

...l'azienda afferma di aver ottenuto un miglioramento dell'efficienza energetica di circa 28,3 volte nel 2024 utilizzando gli acceleratori Instinct MI300X abbinati alle CPU EPYC 9575F, rispetto all'obiettivo di base del 2020.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...25_133689.html

------------------

AMD's Ryzen 9 9900X processor tumbles to just $332 - power up a new AM5 PC with this holiday bargain

https://www.tomshardware.com/pc-comp...oliday-bargain

-----------------------------

Sul discorso Ryzen AI MAX 395 (X16 + 40CU), ho seguito una discussione accesa... tra l'offerta AMD di questa CPU vs Intel con Core Ultra 200HX.

Praticamente AMD lo offre tra 55W e 130W, e si storceva il naso perchè 130W su un mobile sono tanti... al che si è tirato fuori l'offerta Dell Intel con Core Ultra 200HX che è data (ufficialmente a def) fa 170W a 200W. Al che la discussione è cambiata in toto, 200W sono diventati "normali" e 130W di AMD diventano per palmari.
https://videocardz.com/newz/dell-pro...d-camm2-memory

Sicuramente AMD non lo regalerà di certo l'AI MAX 395... ma un laptop in lega di magnesio per ridurre il peso + triple ventole per dissipazione + CUdimm... >5000€?.

-----------------

AIDA 7.50 Simpatico

[Telstar]

Originariamente inviato da sbaffo

Che tristezza dover leggere le news di hw su tom, qui su hwup arrivano col contagocce ormai.

Perché hwu ha le news?

[jok3r87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io Ryzen Master lo utilizzo solamente come rilevazione di valori... non lo utilizzo per modificare qualsiasi cosa... per quello preferisco fare da me nel BIOS.

Per come è stato riportato, cioè variare il settaggio delle DDR5 on-fly, è una cosa ottima, perchè permetterebbe di provare settaggi senza fare il boot e relativo test ad ogni variazione.
Personalmente, utilizzando il mio sistema per l'MT e non per il game, occare le DDR5 non vale la candela, perchè da DDR5 4800 CL40 a DDR5 6000 CL30, in MT il guadagno è marginale, circa +1%, e lo è molto meno occare delle DDR5 6000...

A mio parere è marketing... perchè a livello di socket la banda è più che sufficiente per soddisfare un 9950X X16/32TH anche in OC... se vuoi latenze basse, vai di 3D e non sulle DDR5, e se hai 3D, è pura accademia occare le DDR5... io almeno la penso così.

In pratica su AM5 la banda c'è, Zen5 ha una predizione ottima, la dimensione della L3 è super (minimo cache-missing), la possibilità di aumentare la L3 da 32MB a 96MB c'è... tutto ciò riduce e non di poco l'importanza di DDR5 spinte, ed infatti lo si vede che AMD non ha bisogno di spingere sull'MC/DDR5.
Io testando il mio 9950X in CB23 tra l'avere DDR5 4800 CL40 e DDR5 6000 CL30 ho una differenza di poco più di 100 punti... ma anche fosse 470 punti, non arriverebbe all'1%.
Questo tra 4800 CL40 e 6000 CL30, figuriamoci tra 6000 CL30 e 6400 CL28. 0,01%?

Cinebench richiede molti accessi alle ram?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jok3r87

Cinebench richiede molti accessi alle ram?

Il guadagno sulla latenza o sulla banda o su ambedue dipende da come lavora il software.
Esempio nelle conversioni video i dati sono sequenziali, file lunghi 1GB e più, quindi la latenza non ha pressochè alcuna importanza, e se un 9950X non può convertire più di 50MB/s (dato a caso), avere una banda di 70MB/s basta e avanza (ovviamente non parallelizzando con altro), quindi avere 100MB/s o 1000MB/s non dice nulla.
I giochi hanno più TH contemporaneamente e ognuno aspetta i risultati dell'altro, quindi avere latenze basse aiuta, per la banda è come sopra, se la banda è inferiore alla capacità di elaborazione dei core, aumentarla si guadagna... e si guadagna nel caso la somma di banda di ciascun TH non viene soddisfatta, dopodichè c'è il nulla assoluto. Visto che esempio tra DDR5 6000 CL30 e DDR5 7000 CL30 i guadagni sono minimi (con AMD), presumerei che già delle 6000 assolvono i requisiti della banda.

Io non è che ho detto che con la RAM più spinta non si hanno guadagni in assoluto... ma a meno di utilizzare MT su data-base enormi con molti accessi, con il 95% del software MT il guadagno tra DDR5 4800 e DDR5 6400 è ridicolo... il che, per me, = fare OC su delle DDR5 6000 per un utilizzo MT, è solamente una perdita di tempo, RS da verificare per dei guadagni rilevabili solamente nei bench.

[WarSide]

Originariamente inviato da Telstar

Perché hwu ha le news?

Si vede che c'è seriamente gente che segue i link con referral di amazon e compra. Un po' come quelli che comprano i 9800X3D dai bagarini a 1000$. Uno pensa che sia impossibile, invece...

[paolo.oliva2]

ASUS ha presentato il processore AMD Ryzen 9 9950X, raffreddato passivamente con un dispositivo di raffreddamento Noctua nello chassis ASUS ProArt, funzionante a 95° con un carico inferiore a 220W.

Tamb?

https://www.tweaktown.com/news/10212...sis/index.html

IRONIA ON

Non capisco a cosa serva Strix Halo X16 40 CU APU quando uno può utilizzare un 9950X + discreta desktop come mobile.



Scusate ma era troppo bella...
P.S.
Nella foto presumo manchi il carrello porta gruppo di continuità.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ASUS ha presentato il processore AMD Ryzen 9 9950X, raffreddato passivamente con un dispositivo di raffreddamento Noctua nello chassis ASUS ProArt, funzionante a 95° con un carico inferiore a 220W.

beh ma a quel punto a maggior ragione ci si può dissipare qualunque cpu ancora meglio 65 o 105

mi sembra troppo bello per essere vero poter eliminare un'altra ventola dal pc

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

beh ma a quel punto a maggior ragione ci si può dissipare qualunque cpu ancora meglio 65 o 105

mi sembra troppo bello per essere vero poter eliminare un'altra ventola dal pc

A parte che se devo mettere quell'a ccrocchio mi tengo il mio AIO tutta la vita, ma soprattutto... il fatto che stia a 95 ° dovrebbe essere positivo? Quanto dura una cpu a 95 °?

[Telstar]

Originariamente inviato da Cutter90

A parte che se devo mettere quell'a ccrocchio mi tengo il mio AIO tutta la vita, ma soprattutto... il fatto che stia a 95 ° dovrebbe essere positivo? Quanto dura una cpu a 95 °?

dipende. per quanto tempo e con quale tensione.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Cutter90

A parte che se devo mettere quell'a ccrocchio mi tengo il mio AIO tutta la vita, ma soprattutto... il fatto che stia a 95 ° dovrebbe essere positivo? Quanto dura una cpu a 95 °?

Durerà tuta la vita per cui la cpu è stata progettata per durare.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gundam1973

Durerà tuta la vita per cui la cpu è stata progettata per durare.

Risposta che dice tutto e niente.
Considerazioni sparse: la gpu non sarà affatto felice di avere un accrocchio sopra di lei a 95 °.
A 95 gradi continui la vita di un comportamento elettronico dubito fortemente abbia la stessa durata di una cpu che lavora a 60 gradi.

[Ubro92]

Più che altro il passivo non regge bene per lunghe sessioni di lavoro, forse inizialmente terrà botta ma già dopo 20-30min inizierà a tagliare i clock...

Poi vabbè, dipende anche dal case, se ben arieggiato potrebbe anche tenerla, ma francamente non ci vedo un gran senso, basta una ventolina a bassi regimi e si sta più sereni...

[WarSide]

Originariamente inviato da Ubro92

Più che altro il passivo non regge bene per lunghe sessioni di lavoro, forse inizialmente terrà botta ma già dopo 20-30min inizierà a tagliare i clock...

Poi vabbè, dipende anche dal case, se ben arieggiato potrebbe anche tenerla, ma francamente non ci vedo un gran senso, basta una ventolina a bassi regimi e si sta più sereni...

I pc completamente passivi esistono da secoli e non mi aspetto tagli di clock se hanno ben dimensionato il dissy. Il problema non è la cpu, ma sono i mosfet e tutta la circuiteria della mobo che si aspetta sia presente una ventola per abbassare le temperature. Ne ho costruiti in passato di Pc completamente passivi (dall'ali alla cpu e vga), ma alla fine ha senso mettere almeno una ventola da 12 o 14 sul case in immissione o estrazione per far circolare un minimo di aria nel case.

EDIT: ho visto l'annuncio di suddetta conf e ci sono non una, ma ben 2 ventole in immissione. Quindi non è 100% passiva quella conf e con un buon dissy passivo (esempio https://noctua.at/en/nh-p1 ) sicuramente ce la si fa a far girare tutto senza superare i 100°C.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Cutter90

Risposta che dice tutto e niente.
Considerazioni sparse: la gpu non sarà affatto felice di avere un accrocchio sopra di lei a 95 °.
A 95 gradi continui la vita di un comportamento elettronico dubito fortemente abbia la stessa durata di una cpu che lavora a 60 gradi.

il mio 5600x prima e ora il 5800x lavorano quasi praticamente h24 a 95# in conversioni video. Attualmente il 5600x gira allegramente nel muletto mentre il 5800x ancora si spacca la schiena tutto il giorno.

Sicuramente quel sistema non è l'ottimale ma tranquillo che prima che succede qualcosa al processore ti muore la mobo con tutti i vrm....

[jok3r87]

Originariamente inviato da Gundam1973

il mio 5600x prima e ora il 5800x lavorano quasi praticamente h24 a 95# in conversioni video. Attualmente il 5600x gira allegramente nel muletto mentre il 5800x ancora si spacca la schiena tutto il giorno.

Sicuramente quel sistema non è l'ottimale ma tranquillo che prima che succede qualcosa al processore ti muore la mobo con tutti i vrm....

O più semplicemente ne hai cambiati 3 seguendo le nuove uscite.

[Gundam1973]

Originariamente inviato da jok3r87

O più semplicemente ne hai cambiati 3 seguendo le nuove uscite.

eh? Non ho capito...

Edit: Scusa ho capito :-)

E cmq no...al processore non succede nulla...continuera a lavorare senza problemi anche con 95° fissi...cederanno prima i vrm della mobo se non di qualità.
Piu che altro le prestazioni saranno quelle che saranno visto che la cpu sara in throttle perenne.

[paolo.oliva2]

Io non ci penso manco di striscio di tenermi un 9950X con dissipazione passiva (e manco ad aria), ma io non ho mai visto il mio 7950X (e pure 9950X) andare in throttling anche a 37° di Tamb.
Ma nessuno ricorda la rece con i test sul 7950X fatti con il dissi stock AMD per le CPU da 65W TDP?

Il throttling non può esistere in Zen4/Zen5 semplicemente perchè il throttling avviene quando la CPU va in protezione perchè non può tenere una frequenza X che risulta essere superiore a quella fattibile... mentre Zen4/Zen5 applica la frequenza massima concessa nel limite dei 95°... quindi (tolto il calo di frequenza negli impianti a liquido tra sistema "freddo" e a regime), non c'è differenza alcuna tra la frequenza esempio di un 7950X a 95° al 1° minuto e lo stesso dopo 3h di carico (se non varia la Tamb).

Disponibile a disattivare le ventole al mio AIO ed applicare un carico tipo OCCT, e, dopo 1 minuto necessario per far arrivare il liquido a regime, farà 20 minuti, 40 minuti, 2h, sempre alla medesima frequenza.

Per avere throttling su Zen4/Zen5, bisognerebbe scordarsi di montare il dissipatore... perchè l'unica situazione sarebbe quella che la CPU non riesca a tenere dentro i 95° la CPU alla frequenza più bassa possibile (credo sia 600MHz) prima di spegnere i core. Ma questa prova non chiedetemela perchè non la faccio .

Per fare un esempio... Il test dura 20 minuti (messo la freccia), e sono 20 minuti più che intensi, visto che arrivo a 95,4° (evidenziato con freccia).
Questo è il normale funzionamento di Zen4/Zen5, cioè funzionare alla frequenza massima permessa dalla Tjmax (95°).
I 95° dipendono dalla potenza della dissipazione... li posso raggiungere a 100W CPU, a 150W, a 200W, a 300W, ma il funzionamento è SEMPRE lo stesso, la frequenza massima concessa nei 95° (a parte limiti di Fmax, TDC, EDC, PPT, ecc.).... ed in 20 minuti NON C'E' alcun throttling, questo a 280W PPT, ma con una dissipazione meno prestante cosa cambierebbe? NULLA, sempre 95° max ma a Frequenza/Vcore/PPT inferiore, proporzionato a quanto possibile dalla dissipazione nei 95° Tjmax massimi.

Io non ho mai, sottolineo mai, avuto throttling, nè con 7950X e nè con 9950X... il tutto con dissipazione AIO con 7950X a 230W e 9950X a 300W, e fino a 37° di Tamb.

[ROBHANAMICI]

Minisforum lancia il suo minipc "MS-A1" con processore amd ryzen 9 9950x: https://videocardz.com/newz/minisfor...en-9-9950x-cpu

[PaoloRobba]

Qualcuno che ha un 9000 sa come risolvere i problemi che si presentano su ycruncher con l'overclock?