[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Ubro92]

Originariamente inviato da marbasso

Questa storia dell'' HT poi, ora che win11 lo usava a dovere e pure diversi giochi hanno ottimizzato per sfruttarlo...lo levano. LOL

Avendo un'architettura ibrida e potenziando l'ipc degli e-core ha poco senso...

Già sull'attuale 13900k considerando che si applica solo ai p-core, su un 8p+16e da al massimo un +7~10% di prestazioni, se post Arrow vengono anche aumentati gli e-core, non ha proprio più senso di esistere.

Discorso diverso se hai un package con una singola architettura CPU, in quel contesto ti fa recuperare quel +20~25 di prestazioni in MT.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[marbasso]

Originariamente inviato da Ubro92

Avendo un'architettura ibrida e potenziando l'ipc degli e-core ha poco senso...

Già sull'attuale 13900k considerando che si applica solo ai p-core, su un 8p+16e da al massimo un +7~10% di prestazioni, se post Arrow vengono anche aumentati gli e-core, non ha proprio più senso di esistere.

Discorso diverso se hai un package con una singola architettura CPU, in quel contesto ti fa recuperare quel +20~25 di prestazioni in MT.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Aspettiamo questi bench + attendibili

[Daedra007]

Originariamente inviato da amon.akira

insomma sto i9 arrow 20A (20A->intel3->intel4->intel7) starà sotto all i9 raptor intel7 o se gli va bene lo pareggia, magari a pari watt



be non sono la metà, sono -8 sui pcore che vanno in media un +25% di quei 8pcore appunto, ovviamente deve migliorare ogni ST (pcore/ecore) per pareggiare e quindi superare il vecchio

Originariamente inviato da Ubro92

Geekbench penso lasci il tempo che trova, soprattutto in MT, secondo quei test gli 8+12 core di Arrow non riescono neanche a doppiare i 4+4 di Lunar a 17~30w....

Finché non escono review vere e proprie, a mio parere sono solo clickbait, penso che notizie più solide le vedremo solo a ridosso della presentazione.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

Infatti queste rev lasciano veramente il tempo che trovano, sicuramente qualcosa di piu' veritiera la sapremo a settembre, questi effettivamente mi sembrano piu' bench fatti al totoscommesse...

[Redorta]

Ragazzi, ma il [Thread Ufficiale] Cpu Intel di 14th gen. Raptorlake Refresh a 10nm - "Intel 7" non esiste più? Da un po' di giorni non mi funziona!

[mikael84]

Originariamente inviato da Redorta

Ragazzi, ma il [Thread Ufficiale] Cpu Intel di 14th gen. Raptorlake Refresh a 10nm - "Intel 7" non esiste più? Da un po' di giorni non mi funziona!

No, ora è unificato con il 13, visto il continuo crossposting. .

[Redorta]

Originariamente inviato da mikael84

No, ora è unificato con il 13, visto il continuo crossposting. .

Perfetto, thanks!

[Daedra007]

https://videocardz.com/newz/core-ult...ents-this-fall

[ROBHANAMICI]

A livello di consumi secondo me promettono molto bene, vediamo come sarà il top di gamma

[marbasso]

Preghiamo per Intel assieme al suo CEO affinchè ARROW LAKE sia una cpu decente...
A me da tanto l' idea che assisteremo a una replica di amd 9000vs 7000.

[ROBHANAMICI]

https://videocardz.com/newz/intel-co...0-motherboards


Non mi sembrano affatto male nelle prestazioni single core che sono quelle che ci interessano, considerando anche che sono dei qualification sample, secondo me promettono molto bene. La vera svolta, considerando anche il nuovo nodo produttivo, sarà dal punto di vista dell'efficienza e dei consumi.

[marbasso]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

https://videocardz.com/newz/intel-co...0-motherboards


Non mi sembrano affatto male nelle prestazioni single core che sono quelle che ci interessano, secondo me promettono molto bene.

Il 265 è un 20 core, il 285 sarà la flagship a 24 core.
13900vs265 il 265 è pari in single e sotto in multi non guardare lo score del 14900 xchè non è reale.
E se vuoi te lo faccio adesso in geekbench 6 ma lo trovi a pagina 19, sia geek5 che geek6.
In single considerando 4 ecore in meno diciamo che alla fine sarà un minimo sindacale, e intel seguirà le orme dei 9000 amd.

[ROBHANAMICI]

Beh ma anche se fosse così che si allineeranno alle cpu amd 9xxx buttali via, se la migliorata efficienza si tradurrà in minori consumi e anche maggiori possibilità di overclock, senza i problemi in cui sono incorse le cpu di 13th e 14th gen ben venga.

[marbasso]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Beh ma anche se fosse così che si allineeranno alle cpu amd 9xxx buttali via, se la migliorata efficienza si tradurrà in minori consumi e anche maggiori possibilità di overclock, senza i problemi in cui sono incorse le cpu di 13th e 14th gen ben venga.

Il problema è quello.
Non dico che si allineeranno a amd hai travisato, ma che ci sarà un aumento di ipc ridicolo.
Senza HT.
Diminuiranno i consumi si ma imparando da raptor lake, le tarperanno per bene, altro che OC...
Voglio vedere che bios tireranno fuori perchè le cpu siano in una botte di ferro.

[ROBHANAMICI]

Questi test sono incompleti comunque perchè avrebbero dovuto fare il test in Geekbench 5 del 265k mentre c'e' solo quello del 245k, magari il risultato è anche superiore di quello che hai postato a pag. 19 considerando che il 245k in Geekbench 5 in single core fa 2248.

Aspettiamo test più attendibili, io sono molto fiducioso soprattutto dal punto di vista dei consumi/efficienza, poi con Novalake ci sarà sicuramente la svolta.

Originariamente inviato da marbasso

Il problema è quello.
Non dico che si allineeranno a amd hai travisato, ma che ci sarà un aumento di ipc ridicolo.
Senza HT.
Diminuiranno i consumi si ma imparando da raptor lake, le tarperanno per bene, altro che OC...
Voglio vedere che bios tireranno fuori perchè le cpu siano in una botte di ferro.

Vediamo è troppo presto per parlare a settembre ne sapremo di più, questi numeri poi non sono attendibilissimi come dicevano anche gli altri utenti nei post precedenti.

[marbasso]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Questi test sono incompleti comunque perchè avrebbero dovuto fare il test in Geekbench 5 del 265k mentre c'e' solo quello del 245k, magari il risultato è anche superiore di quello che hai postato a pag. 19 considerando che il 245k in Geekbench 5 in single core fa 2248.

Aspettiamo test più attendibili, io sono molto fiducioso soprattutto dal punto di vista dei consumi/efficienza, poi con Novalake ci sarà sicuramente la svolta.




Vediamo è troppo presto per parlare a settembre ne sapremo di più, questi numeri poi non sono attendibilissimi come dicevano anche gli altri utenti nei post precedenti.

Esatto, non volevo dirlo che non hanno fatto entrambi i test in geek6...lo hai detto tu.
Bo...vedremo. A me non sembra nulla di troppo hyposo....anzi. Una 890 in quanto esclusiva costerà una fucilata peggio delle rog. La cpu credo proprio di no.
Oppure speriamo che si ridimensionino bene con i prezzi anche delle mobo.

[ROBHANAMICI]

Ma noi ci scordiamo sempre del fatto che questo è un nuovo nodo produttivo e che le cpu gireranno su un nuovo socket (un pò come è accaduto per le cpu Intel di 12th generazione), e che, quindi, un pò di rodaggio è inevitabilmente necessario, un pò come è accaduto per le cpu di 12th generazione che, se ci soffermiamo puramente dal punto di vista delle frequenze, considerando ad esempio il 12900k, partivano da valori nettamente inferiori, mentre questi Arrowlake hanno un +600 mhz sul boost p-core e, sugli e-core, confrontando, il Core Ultra 285k con il 12900k di +800 mhz (4.7 contro 3.9) che non mi pare poco anche per merito del nuovo nodo produttivo. Sicuramente è di evidenza che Intel sugli e-core ha spinto maggiormente, anche perchè, secondo me, vedendo anche le specifiche delle cpu amd, c'e' proprio un limite tecnico, a livello di frequenze sui core più potenti (p-core per Intel), dettato anche dai consumi, oltre il quale è difficile andare. In fin dei conti, se andiamo a vedere le cpu uscite negli ultimi anni, l'incremento dell'ipc è sempre consistito nell'aumento dei frequenze, da un generazione di cpu all'altra e se facciamo un confronto "inizio gen to gen" (intel 12th gen vs intel core ultra 200k) non è proprio da buttare, anzi. Per come la vedo io, il refresh di Arrowlake (cpu 300k) o Novalake (cpu 400k?) dovrà essere confrontato con Raptorlake.

Detto questo, io attenderei prima di sparare sentenze . Sicuramente la mancanza dell'hyperthreading toglierà un pò a queste cpu.


Sulle mobo sono d'accordo con te, purtroppo penso che costeranno una fucilata

[Telstar]

Originariamente inviato da marbasso

Diminuiranno i consumi si ma imparando da raptor lake, le tarperanno per bene, altro che OC...

oc di fabbrica no ma margine per noi ci sarà sicuramente.

[marbasso]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma noi ci scordiamo sempre del fatto che questo è un nuovo nodo produttivo e che le cpu gireranno su un nuovo socket (un pò come è accaduto per le cpu Intel di 12th generazione), e che, quindi, un pò di rodaggio è inevitabilmente necessario, un pò come è accaduto per le cpu di 12th generazione che, se ci soffermiamo puramente dal punto di vista delle frequenze, considerando ad esempio il 12900k, partivano da valori nettamente inferiori, mentre questi Arrowlake hanno un +600 mhz sul boost p-core e, sugli e-core, confrontando, il Core Ultra 285k con il 12900k di +800 mhz (4.7 contro 3.9) che non mi pare poco anche per merito del nuovo nodo produttivo. Sicuramente è di evidenza che Intel sugli e-core ha spinto maggiormente, anche perchè, secondo me, vedendo anche le specifiche delle cpu amd, c'e' proprio un limite tecnico, a livello di frequenze sui core più potenti (p-core per Intel), dettato anche dai consumi, oltre il quale è difficile andare. In fin dei conti, se andiamo a vedere le cpu uscite negli ultimi anni, l'incremento dell'ipc è sempre consistito nell'aumento dei frequenze, da un generazione di cpu all'altra e se facciamo un confronto "inizio gen to gen" (intel 12th gen vs intel core ultra 200k) non è proprio da buttare, anzi. Per come la vedo io, il refresh di Arrowlake (cpu 300k) o Novalake (cpu 400k?) dovrà essere confrontato con Raptorlake.

Detto questo, io attenderei prima di sparare sentenze . Sicuramente la mancanza dell'hyperthreading toglierà un pò a queste cpu.


Sulle mobo sono d'accordo con te, purtroppo penso che costeranno una fucilata

Sperando che non si accorgano che il socket 1851 meccanicamente e ''stranamente'' non va bene per la generazione post arrow e quindi bisogna cambiare come al solito un' altra mobo da 700 e passa euro.
Basta...la corda si spezza prima o poi.
Ma nvidia non stava sviluppando la sua cpu desktop?

[Ubro92]

Originariamente inviato da marbasso

Sperando che non si accorgano che il socket 1851 meccanicamente e ''stranamente'' non va bene per la generazione post arrow e quindi bisogna cambiare come al solito un' altra mobo da 700 e passa euro.
Basta...la corda si spezza prima o poi.
Ma nvidia non stava sviluppando la sua cpu desktop?

In genere Intel ha sempre supportato due generazioni di cpu con fasi tik e toc, non avrebbe molto senso limitarsi a una sola generazione, 1851 è anche un socket full DDR5 quindi non hai neanche la retro-compatibiltà con le DDR4 a fare da tappo.

Decisamente più in dubbio i vari rumors riguardo Bartlett-S su 1700, ma 1851 come supporto si dovrebbe livellare ad AM5, un cambio socket secondo me lo si vedrà non prima del 2027 quando saranno disponibili anche le DDR6.

[marbasso]

Originariamente inviato da Ubro92

In genere Intel ha sempre supportato due generazioni di cpu con fasi tik e toc, non avrebbe molto senso limitarsi a una sola generazione, 1851 è anche un socket full DDR5 quindi non hai neanche la retro-compatibiltà con le DDR4 a fare da tappo.

Decisamente più in dubbio i vari rumors riguardo Bartlett-S su 1700, ma 1851 come supporto si dovrebbe livellare ad AM5, un cambio socket secondo me lo si vedrà non prima del 2027 quando saranno disponibili anche le DDR6.

Eh...speriamo