Guida schede video mobile: Classifica - Aggiornamento driver - Overclock

[Carciofone]

beh, no, perchè l'installer non lo richiedeva e nemmeno le istruzioni.
La pulizia con cosa la fai? Va bene driversweeper o meglio TSDC?

[CronoX]

si...leggi il primo post

[MikX]

mi sapete consigliare dei driver per vista adatti al mio asus a6ja con ati x1600 mobile, ovviamente che supportino gli effetti areo. quelli sul sito ati non vanno.

[BVD]

Originariamente inviato da MikX

mi sapete consigliare dei driver per vista adatti al mio asus a6ja con ati x1600 mobile, ovviamente che supportino gli effetti areo. quelli sul sito ati non vanno.

i 9.3 dal sitoati vanno anche su vista anche per ATI x1400 che per x1600

[MikX]

io non li trovo. premo su win vista 32bit, poi vado su mobility radeon, poi su x1600 faccio il cerca e non trova nulla.

ho provato a cliccare al posto di vista 32bit, win 7 32bit, mobility, però non c'è x1600 solo serie HD. provandoli lo stesso non installa nulla.

[Donquijote]

Ho la stessa difficoltà per la Mobility Radeon HD3470 del mio M51Se.
Non trovo aggiornamenti da nessuna parte.
Qualche indirizzo?

Ciao.
Zp

[Carciofone]

Originariamente inviato da MikX

io non li trovo. premo su win vista 32bit, poi vado su mobility radeon, poi su x1600 faccio il cerca e non trova nulla.

ho provato a cliccare al posto di vista 32bit, win 7 32bit, mobility, però non c'è x1600 solo serie HD. provandoli lo stesso non installa nulla.

Download Ati Mobile Catalyst 9.3 XP.
Download Ati Mobile Catalyst Win 7 Vista 32 9.8 beta.
Download Ati Mobile Catalyst Win 7 Vista 64 9.8 beta.

[BVD]

Originariamente inviato da MikX

io non li trovo. premo su win vista 32bit, poi vado su mobility radeon, poi su x1600 faccio il cerca e non trova nulla.

ho provato a cliccare al posto di vista 32bit, win 7 32bit, mobility, però non c'è x1600 solo serie HD. provandoli lo stesso non installa nulla.

usa questo programmino dopo aver scaricato gli ultimi driver video ati per win vista /7 32 per desktop

http://www.driverheaven.net/modtool.php

[MikX]

non posso usare quel programmino. una volta installato il driver con l'uso di quel programmino mi crea dei problemi al monitor. se abbasso il monitor del portatile si spegne e non riparte piu. è tutto impostato che non intervenga. senza attiva la sospensione o ibernazione.

[Carciofone]

Originariamente inviato da CronoX

hai prima tolto i vecchi e fatto la pulizia?

Dopo aver penato non poco, perchè dopo la disinstallazione dei vecchi driver nvidia e la pulizia con driver cleaner l'installazione dei nuovi 186.81 dava 2 errori di file non trovati, la situazione è un pò migliorata nel senso che la riproduzione di filmati con wmp è sensibilmente più fluida e non avviene qasi più che audio e video si desincronizzino.
Però sono giunto alla conclusione che il software di gestione del risparmio energetico di asus sia estremamente invasivo ed abbia delle grandi risponsabilità sulla velocità di reazione del sistema.

[Donquijote]

Thank you, Carciofone!
Scaricati, installati 32 per Vista e 64 per 7.
Sembrano fungere correttamente.

Ciao.
Zp

[CronoX]

Originariamente inviato da Carciofone

Dopo aver penato non poco, perchè dopo la disinstallazione dei vecchi driver nvidia e la pulizia con driver cleaner l'installazione dei nuovi 186.81 dava 2 errori di file non trovati, la situazione è un pò migliorata nel senso che la riproduzione di filmati con wmp è sensibilmente più fluida e non avviene qasi più che audio e video si desincronizzino.
Però sono giunto alla conclusione che il software di gestione del risparmio energetico di asus sia estremamente invasivo ed abbia delle grandi risponsabilità sulla velocità di reazione del sistema.

rimuovi quel software allora

[Jacopazio]

Ciao a tutti, sto cercando un notebook con prestazioni decenti (e io sono abbastanza esigente) e guardando i vari modelli ne ho trovati 2 in particolare che sono il

HP PAVILION DV6-1250el 799€
Processore Intel Core™ 2 Duo P8700, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4650, 1 GB DDR3 dedicato, DVD (±)R (±)RW SM DL LS, display 15, 6" BriteView, WLAN 802.11 a/g/n, HDMI, Webcam e microfono digitale integrato, telecomando, Windows® Vista™ Home Premium


ACER AS5538G-314G32MN 599 €
Processore AMD Athlon™ X2 Dual-Core L310, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, Scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4330, 512 MB dedicati, DVD (±)R (±)RW SM DL, display 15.6" CineCrystal ™ TFT LCD Super slim design, WLAN 802.11 b/g Draft-N, Wi-Fi, HDMI, Webcam, Windows® Vista™ Home Premium

Mentre il primo ha una CPU da 2.53 GHZ il secondo ce l'ha da 1.2 GHZ. Non capisco come questa enorme differenza (che mi fa puntare senza alcun dubbio all'aqcuisto dell'HP dv6) comporti un rispario di soli 200 € nell'Acer. Oltretutto una CPU da 1.2 GHZ si vedeva tanti anni fa, come è possibile che la mettano tuttora su notebook di ultima generazione?

L'unica spiegazione che mi sono dato è che l'"1.2" dell' AMD vada moltiplicato x2 mentre l'Intel no. Cosi si avrebbe una frequenza da 2.4 (decisamente meglio!). Qualcuno mi può dire se ho indovinato e spiegare perchè si deve fare questo calcolo?

[BVD]

Originariamente inviato da Jacopazio

Ciao a tutti, sto cercando un notebook con prestazioni decenti (e io sono abbastanza esigente) e guardando i vari modelli ne ho trovati 2 in particolare che sono il

HP PAVILION DV6-1250el 799€
Processore Intel Core™ 2 Duo P8700, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4650, 1 GB DDR3 dedicato, DVD (±)R (±)RW SM DL LS, display 15, 6" BriteView, WLAN 802.11 a/g/n, HDMI, Webcam e microfono digitale integrato, telecomando, Windows® Vista™ Home Premium


ACER AS5538G-314G32MN 599 €
Processore AMD Athlon™ X2 Dual-Core L310, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, Scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4330, 512 MB dedicati, DVD (±)R (±)RW SM DL, display 15.6" CineCrystal ™ TFT LCD Super slim design, WLAN 802.11 b/g Draft-N, Wi-Fi, HDMI, Webcam, Windows® Vista™ Home Premium

Mentre il primo ha una CPU da 2.53 GHZ il secondo ce l'ha da 1.2 GHZ. Non capisco come questa enorme differenza (che mi fa puntare senza alcun dubbio all'aqcuisto dell'HP dv6) comporti un rispario di soli 200 € nell'Acer. Oltretutto una CPU da 1.2 GHZ si vedeva tanti anni fa, come è possibile che la mettano tuttora su notebook di ultima generazione?

L'unica spiegazione che mi sono dato è che l'"1.2" dell' AMD vada moltiplicato x2 mentre l'Intel no. Cosi si avrebbe una frequenza da 2.4 (decisamente meglio!). Qualcuno mi può dire se ho indovinato e spiegare perchè si deve fare questo calcolo?

Prendi lhp senza alcun dubbio!!!!!!

Allora un pochino di chiarezza, quando si dice cpu dual core non si moltiplicano i core per sommare la frequanza!!!

L'intel c2d è un a cpu dula core con due core da 2.53 ghz ciascuno (e non equivale a 2.53*2 = cpu da 5.06ghz !!!!!)e batte mille volte il dual core amd di quel acer che hai linkato(che poi non ho capito che cpu è sta L310)

solo la cpu p8700 in oem vale 300E circa

[Jacopazio]

E' infatti anche io non sono riuscito a trovare la L310, ma ho semplicemente letto sulla scheda tecnica che aveva quella frequenza lì. Grazie del chiarimento cmnq!

[CronoX]

sono di due categorie diverse...vedi il prezzo..c'è una bella differenza

[Jacopazio]

Originariamente inviato da Jacopazio

Ciao a tutti, sto cercando un notebook con prestazioni decenti (e io sono abbastanza esigente) e guardando i vari modelli ne ho trovati 2 in particolare che sono il

HP PAVILION DV6-1250el 799€
Processore Intel Core™ 2 Duo P8700, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4650, 1 GB DDR3 dedicato, DVD (±)R (±)RW SM DL LS, display 15, 6" BriteView, WLAN 802.11 a/g/n, HDMI, Webcam e microfono digitale integrato, telecomando, Windows® Vista™ Home Premium


ACER AS5538G-314G32MN 599 €
Processore AMD Athlon™ X2 Dual-Core L310, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, Scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4330, 512 MB dedicati, DVD (±)R (±)RW SM DL, display 15.6" CineCrystal ™ TFT LCD Super slim design, WLAN 802.11 b/g Draft-N, Wi-Fi, HDMI, Webcam, Windows® Vista™ Home Premium

Mentre il primo ha una CPU da 2.53 GHZ il secondo ce l'ha da 1.2 GHZ. Non capisco come questa enorme differenza (che mi fa puntare senza alcun dubbio all'aqcuisto dell'HP dv6) comporti un rispario di soli 200 € nell'Acer. Oltretutto una CPU da 1.2 GHZ si vedeva tanti anni fa, come è possibile che la mettano tuttora su notebook di ultima generazione?

L'unica spiegazione che mi sono dato è che l'"1.2" dell' AMD vada moltiplicato x2 mentre l'Intel no. Cosi si avrebbe una frequenza da 2.4 (decisamente meglio!). Qualcuno mi può dire se ho indovinato e spiegare perchè si deve fare questo calcolo?

La risoluzione del HP dv6 ecc. è di 1366 x 768. Non è un po' strana? Di solito lo standard non è 1280x800 o 1440x900? Cosa comporta questa risoluzione qui, soprattutto dal punto di vista della giocabilità?

[BVD]

Originariamente inviato da Jacopazio

La risoluzione del HP dv6 ecc. è di 1366 x 768. Non è un po' strana? Di solito lo standard non è 1280x800 o 1440x900? Cosa comporta questa risoluzione qui, soprattutto dal punto di vista della giocabilità?

no, perché è un 15,6"... 16:9 nato soprattuto per il i video per giocare non è prorpio il max , te lo scordi la comodità del 1280 x800 o del 1440 x900, però dai si gioca comunque , magari giochi come gta4 dove puoi modificare anche l'aspect ratio del display con formati anche 16:9, 16:10 ecc

[Carciofone]

Nessuno ha una Nvidia 9300M GS sul portatile e ha riscontrato problemi nell'uso di questo acceleratore?

[Jacopazio]

Originariamente inviato da Jacopazio

Ciao a tutti, sto cercando un notebook con prestazioni decenti (e io sono abbastanza esigente) e guardando i vari modelli ne ho trovati 2 in particolare che sono il

HP PAVILION DV6-1250el 799€
Processore Intel Core™ 2 Duo P8700, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4650, 1 GB DDR3 dedicato, DVD (±)R (±)RW SM DL LS, display 15, 6" BriteView, WLAN 802.11 a/g/n, HDMI, Webcam e microfono digitale integrato, telecomando, Windows® Vista™ Home Premium


ACER AS5538G-314G32MN 599 €
Processore AMD Athlon™ X2 Dual-Core L310, Hard Disk 320 GB, 4GB RAM, Scheda grafica ATI Mobility Radeon™ HD 4330, 512 MB dedicati, DVD (±)R (±)RW SM DL, display 15.6" CineCrystal ™ TFT LCD Super slim design, WLAN 802.11 b/g Draft-N, Wi-Fi, HDMI, Webcam, Windows® Vista™ Home Premium

Mentre il primo ha una CPU da 2.53 GHZ il secondo ce l'ha da 1.2 GHZ. Non capisco come questa enorme differenza (che mi fa puntare senza alcun dubbio all'aqcuisto dell'HP dv6) comporti un rispario di soli 200 € nell'Acer. Oltretutto una CPU da 1.2 GHZ si vedeva tanti anni fa, come è possibile che la mettano tuttora su notebook di ultima generazione?

L'unica spiegazione che mi sono dato è che l'"1.2" dell' AMD vada moltiplicato x2 mentre l'Intel no. Cosi si avrebbe una frequenza da 2.4 (decisamente meglio!). Qualcuno mi può dire se ho indovinato e spiegare perchè si deve fare questo calcolo?

Ok ho comprato l'hp dv6, ho caricato la batteria 12 ore e lo acceso da circa 50 minuti. Il comptter è un gioiellino ma la batteria si consuma tantissimo! dopo circa 50 minuti è gia al 28%! è davvero preoccupante, cosa dovrei fare?