Nvidia GeForce RTX 3080 alla prova, l'era del ray tracing è finalmente iniziata

[Pandemio]

Va quasi il doppio di una 5700xt, se big navi va il 50% in più di navi siamo ancora sotto del 50%! Speriamo di no ma sono parole di amd...

[OrazioOC]

Su una cosa mi ha deluso, al momento in ray tracing non guadagna così tanto dalla 2080 ti, questione di ottimizzazione driver e giochi?

Per il resto è come ce la si aspettava, consuma tanto, ma performa anche tanto, in 4k c'è un 30/35% di performance in più rispetto alla 2080 ti, e potrebbero diventare 45/50% con la 3090.

[coschizza]

Originariamente inviato da tuttodigitale

con il dlss attivo la scena viene renderizzata ad una risoluzione inferiore. è una presa per il c.

Essendo la qualità finale almeno pari all originale se non meglio è una feature a dir poco fantastica che dasola vale la scheda

[ghiltanas]

La cosa di sicuro positiva è che i prezzi sono rientrati su valori accettabili. Ora aspetto di vedere la 3070 e la risposta di amd, tanto non c'è fretta

[ningen]

I dati mi sembrano chiari. Rispetto alla RTX 2080 che va a sostituire è un'enorme balzo prestazionale. Rispetto alla RTX 2080 ti il distacco è meno marcato, ma la differenza c'è, anche se non tale da giustificare l'isteria di massa sulla RTX 2080 ti, che rimane un'ottima scheda video come avevo già detto.
In molti casi ho visto la RTX 3080 andare in 4K tanto quanto (se non anche di più) la RTX 2080 va in 1440p ed in certi casi anche in fullHD (ad esempio in Metro:exodus con RTX e DLSS).
I risultati sono secondo me ottimi. Ora si attende la proposta di AMD che questa volta può rispondere a tono, oltre che le RTX 3070 e le RTX 3090.

[ciocia]

Bella scheda, ma per i miei gusti consumi eccessivi per la sola VGA. A quando un'inversione nei consumi? A forza di salire, a breve un pc gaming consumerà quanto un forno microonde al massimo (750w)..

[Pandemio]

In effetti va paragonata alla 2080 e quindi tanta roba, tra qualche mese nvidia se ne uscirà con la 3080ti o super ma penso più ti, affinamento e oc e allora si potrà confrontarla con la 2080ti.

[Dindi]

Come mai non è stato utilizzato Microsoft flight simulator 2020 come benchmark?? Potevate utilizzare il volo che avete usato in un altro articolo a new York con la fotogrammetria, oppure una delle sfide così appare standard il volo e nessun rischio di differenza di prestazioni con situazioni diverse

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Pandemio

In effetti va paragonata alla 2080 e quindi tanta roba, tra qualche mese nvidia se ne uscirà con la 3080ti o super ma penso più ti, affinamento e oc e allora si potrà confrontarla con la 2080ti.

Ci sono pochi margini per una 3080Ti. La 3080 é già GA102 mentre la 2080 usava una variante di gpu inferiore (Tu104, mentre la 102 era la Ti).

[Madcrix]

mi aspettavo il Pascal 2.0 e non sono deluso.
Lieto di aver skippato Turing a non vedo l'ora di agguantare questa

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mparlav

Per fortuna non esistono solo i giochini
https://www.guru3d.com/articles_page...review,30.html

https://techgage.com/article/nvidia-...g-performance/

Minchia che animale..

[rattopazzo]

Le prestazioni e le prestazioni per $ ci sono rispetto alla 2xxx è indubbio, e vorrei anche vedere che non ci fossero state con quelle specifiche tecniche, ma mi pare che i consumi siano enormi, consuma quasi come una stufetta elettrica...il 42% in più rispetto a una 2080, a fronte di un 60% in più di prestazioni, quindi è sicuramente un pò più efficente, ma chi la utilizza non mette certo dei limitatori di FPS, e avrà quindi una scheda che mediamente (in gaming) consuma 100W in più, che non sono pochi.
Anche il prezzo è molto simile alla 2080 e considerando che la top gamma sarà presumibilmente la 3090 e che i prezzi di quest'ultima sono in linea con la 2080 TI non mi pare che ci siano stati tanti progressi anche sotto questo punto di vista...le TOP gamma continueranno a costare e anche tanto.
Insomma, l'asticella non si è alzata ma neanche riabbassata, e prestazioni a parte non mi convince molto sotto tutti gli altri punti di vista.

[AceGranger]

Originariamente inviato da OptimusAl

domandina...



ogni volta che si diceva che la 5700xt era in zona 2070S si partiva con "nei tuoi sogni, sta un 10% sotto".

da questo recap mi sembra impercettibilmente meglio della 2070s e quasi ad un passo dalla 2080 (che viene presa dalla tanto bistrattata radeon vii)... e non è questo il problema, cioè a me che la 5700xt vada meglio o come la 2070s non mi interessa.... ma un dubbio mi sorge... non è che le 2000 adesso... vanno un pò meno del dovuto per evidenziare il salto con la serie 3000?

rispostina...

cioè, seriamente a tirare fuori ciclicamente sta minchiata ?


meno male che c'è il buon 3D center che raggruppa le % delle testate piu importanti.

https://www.3dcenter.org/news/geforc...-im-ueberblick

100% 3080
75,8% 2080Ti
63,1% 2080S
54,7% 2070S
54,3% Radeon 7
53,2% 1080Ti
50,5% 5700XT

se mettiamo la 5700XT al 100%, la 2070S fa 8,3% in piu e la 3080 il 98% in piu.

se mettiamo la 2080Ti al 100% la 3080 va il 31,9% in piu.

la media delle medie dice questo, possiamo metterci un bel chiodo o dobbiamo spostare i discorso sul complotto mondiale, il terrapiattismo e rettiliani ?

[ionet]

Originariamente inviato da AceGranger

rispostina...

cioè, seriamente a tirare fuori ciclicamente sta minchiata ?


meno male che c'è il buon 3D center che raggruppa le % delle testate piu importanti.

https://www.3dcenter.org/news/geforc...-im-ueberblick

100% 3080
75,8% 2080Ti
63,1% 2080S
54,7% 2070S
54,3% Radeon 7
53,2% 1080Ti
50,5% 5700XT

se mettiamo la 5700XT al 100%, la 2070S fa 8,3% in piu e la 3080 il 98% in piu.

se mettiamo la 2080Ti al 100% la 3080 va il 31,9% in piu.

la media delle medie dice questo, possiamo metterci un bel chiodo o dobbiamo spostare i discorso sul complotto mondiale, il terrapiattismo e rettiliani ?

non c'e' nessun complotto mondiale,ma con quella media non ci fai nulla visto che si basano su recensioni al lancio,cioe' con driver un po acerbi
e' normale che ultimamente le radeon sono leggermente migliorate,come purtroppo sara' altrettanto ovvio che le rtx2000 essendo eol,nvidia non ha nessun interesse a migliorarli ancora

certo non sto dicendo che sabota le prestazioni di proposito,cio' che e' dato ti rimane,se ne accorgerebbero tutti visto la mole di test precedenti in circolazione
semplicemente non migliorano piu',forse avevano tenuto in serbo qualcosa
qualche netto miglioramento per RT e DLSS in caso amd usciva troppo in anticipo? non lo sapremo mai
ormai non hanno nessun interesse a rilasciare driver evoluti,si darebbero la zappa sui piedi

[AceGranger]

Originariamente inviato da ionet

non c'e' nessun complotto mondiale,ma con quella media non ci fai nulla visto che si basano su recensioni al lancio,cioe' con driver un po acerbi.
e' normale che ultimamente le radeon sono leggermente migliorate,come purtroppo sara' altrettanto ovvio che le rtx2000 essendo eol,nvidia non ha nessun interesse a migliorarli ancora

ma infatti il mio post era dire che non è cambiato assolutamente nulla;

le 5700XT vanno come prima, le 2000 vanno come prima, e le 3000 potranno eventualmente migliorare.

[lucusta]

Originariamente inviato da Pandemio

Va quasi il doppio di una 5700xt, se big navi va il 50% in più di navi siamo ancora sotto del 50%! Speriamo di no ma sono parole di amd...

non so se te lo hanno già consigliato, ma ripassati le percentuali (che non sono una rappresentazione dei numeri intuitiva).
1+50% fa 1.5
il valore per cui il 50% dia 1.5 è 3.
la 5700 XT la indicano al 65% della 3080 FE; se dai 3 alla 3080 FE, il 65% è 1.95, non 1.
puoi dire che la 3080 Fe fa il 50% in più della 5700 XT, e se quello che dice AMD è vero (ma è vero per il rapporto pref/watt, non per le prestazioni pure), 1.95+50% fa 2.928, ossia il 2.5% in meno (che su 60fps di un 4K sarebbero pari a 1.5 frame in meno, 58.5fps...

[lucusta]

Originariamente inviato da Dennis Oppenheim

Lo stavo per postare io il secondo link,praticamente ASFALTA anche la TITAN,
e parliamo di una scheda da poco piu di 700 euro,e ancora c'è gente che si lamenta.

E poi questa scheda va paragonata con la 2080,in quanto è molto provabile che Nvidia se ne uscirà con il modello TI,e sarrà quella la versione corretta da confrontare con la 2080 TI.

sfortunatamente la gente che guarda questi risultati sono si e no il 2% di quelli che invece è interessato solo a giocarci...
sono in pratica totalmente ininfluenti in questo settore, dove c'è gente che accende il PC solo per usarlo come una console.

[lucusta]

Originariamente inviato da coschizza

Essendo la qualità finale almeno pari all originale se non meglio è una feature a dir poco fantastica che dasola vale la scheda

è uguale se non ci fai caso...

[lucusta]

Originariamente inviato da ciocia

Bella scheda, ma per i miei gusti consumi eccessivi per la sola VGA. A quando un'inversione nei consumi? A forza di salire, a breve un pc gaming consumerà quanto un forno microonde al massimo (750w)..

in effetti il vero danno di questa scheda è che è una "reference" (?) troppo costosa per via del suo sistema di raffreddamento.
queste schede vanno usate solo con il raffredamento a liquido (già oltre i 300W in un case lo dovresti far decollare per tutte le ventole per l'areazione che dovresti usare), e conviene guardare le vere reference che faranno gli AIB (tipo le turbo della susu), per poi trovare il dissipatore full cover da metterci sopra e non avere nessun problema...

prendersi questa ha il vantaggio di avere un prodotto sicuramente meglio ingegnerizzato sul PCB, ma sicuramente costoso sul lato dissipatore, che poi dovresti praticamente buttare.

le full cover a liquido delle reference sono quelle che hanno i prezzi migliori e ti fanno diventare una reference come la migliore custom in circolazione (pagandola anche meno e spesso facendola consumare pure meno)...
se però una usa un tipo di condensatori, una un'altro, a quel punto diventa difficile fare una cover standardizzata ed i costi aumentano...

[joe4th]

Originariamente inviato da Dindi

Come mai non e' stato utilizzato Microsoft flight simulator 2020 come benchmark?? Potevate utilizzare il volo che avete usato in un altro articolo a new York con la fotogrammetria, oppure una delle sfide così appare standard il volo e nessun rischio di differenza di prestazioni con situazioni diverse

Forse ci faranno una recensione dedicata, magari con la 3090... Per ora sembrerebbe che nemmeno la 3080 ce la faccia a raggiungere i 60fps con flight simulator, pero' si attesta su un buon 50 fps di media (ma a 2K) e 26fps di media in 4k:

https://www.forbes.com/sites/antonyl...ow-fast-is-it/

Notavo invece come nei benchmark di blender vada fortissimo superando anche la Titan RTX, che ricordiamo costava oltre 2500E.

Probabilmente abbinata al ThreadRipper 3970X, la RTX3080 diventa il nuovo riferimento per una superstazione di rendering, magari con Linux. Poi se si vuole strafare si mette il Threadipper 3990X con la RTX3090...

Della RTX3090 bisognerebbe aggiungere che se i dati sono corretti ossia circa 35.6 TFLOPS in FP32 dichiarati di picco, e se l'FP64 e' 1:32 dell'FP32 come sempre per le schede di questa fascia, vuol dire che si ha a disposizione oltre 1.1TFLOPS per uso HOME, quasi come le schede Kepler K40 di qualche anno fa...o la Titan Z.