Canon festeggia 70 milioni di reflex EOS e presenta EOS 1200D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...00d_50962.html

Canon ha annunciato di aver raggiunto il notevole traguardo di oltre 70 milioni di reflex EOS vendute: oggi con la nuova EOS 1200D rinnova la sfida alla fascia bassa alzando la risoluzione a 18 megapixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AlexSwitch]

Certo che si potevano sforzare un pelino di più con questa nuova 1200D... Il modulo AF mi sembra che sia lo stesso della 1100D a 9punti, display fisso a bassa risoluzione... Marche come Pentax, Nikon e Sony, nello stesso segmento, offrono tutte di più...

[frankie]

Nulla di nuovo sotto il sole se non un dovuto update alla risoluzione e poco altro. Così deve essere per una macchina il cui primo scopo è il prezzo.

Prezzo che se all'inizio può sembrare alto, con il tempo si assesterà su valori di mercato più reali. (adesso la 1100D con il medesimo obiettivo IS si trova a <300€ e la versione con l'obiettivo senza IS (18-55 III) sembra sparita dal mercato(meglio).

[CrapaDiLegno]

Io rimango dell'idea che 18Mpixel siano troppi, sopratutto su una macchina entry level.
RAW e post produzione a questa risoluzione sono davvero impegnativi.
Oltre al fatto che qualitativamente il vecchio sensore a 12Mpixel era decisamente meglio del nuovi a 18MPixel.
Ma si sa.. il marketing...

[SaggioFedeMantova]

hanno migliorato pure il grip, oltre che il cambio di sensore (anche se è vecchio) e video 1080P, cosa volevate di piu?
410€ al lancio per il solo corpo è abbastanza poco, perchè significa che tra 6 mesi avrà lo stesso prezzo della 1100D dopo 3 anni, o poco piu.. per me è un prodotto azzeccato!

[Marko#88]

Originariamente inviato da frankie

Nulla di nuovo sotto il sole se non un dovuto update alla risoluzione e poco altro. Così deve essere per una macchina il cui primo scopo è il prezzo.

Ah se si punta ai numeri senza dubbio è un buon metodo. Poi tutta la roba sotto la 7D riesco a malapena a toccarla vista la qualità abominevole. Ma il mercato da loro ragione quindi fanno bene.

[Aenil]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Io rimango dell'idea che 18Mpixel siano troppi, sopratutto su una macchina entry level.
RAW e post produzione a questa risoluzione sono davvero impegnativi.
Oltre al fatto che qualitativamente il vecchio sensore a 12Mpixel era decisamente meglio del nuovi a 18MPixel.
Ma si sa.. il marketing...

nah quel sensore ormai è rodatissimo lo trovi pure nelle patatine, almeno li gestisce bene 18mpx

Per il resto upgrade prevedibile senza infami e senza lode, ottima reflex da supermercato, scarseggiano però le novità.. :-/

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

hanno migliorato pure il grip, oltre che il cambio di sensore (anche se è vecchio) e video 1080P, cosa volevate di piu?
410€ al lancio per il solo corpo è abbastanza poco, perchè significa che tra 6 mesi avrà lo stesso prezzo della 1100D dopo 3 anni, o poco piu.. per me è un prodotto azzeccato!

Pentax con la K500, che si trova in kit con ottica/e, a partire da meno di 400 Euro, offre un mirino pentaprisma, AF ad 11 punti di cui 9 a croce, sensore Sony da 16.3 Mpx stabilizzato di qualità eccellente, controlli a doppia ghiera, velocità massima otturatore a 1/6000 sec e raffica a 6 fps... Pare poco? Sicuramente no se confrontato a quanto offre la nuova entry Canon!!

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Pentax con la K500, che si trova in kit con ottica/e, a partire da meno di 400 Euro, offre un mirino pentaprisma, AF ad 11 punti di cui 9 a croce, sensore Sony da 16.3 Mpx stabilizzato di qualità eccellente, controlli a doppia ghiera, velocità massima otturatore a 1/6000 sec e raffica a 6 fps... Pare poco? Sicuramente no se confrontato a quanto offre la nuova entry Canon!!

Ma poi non potrai passare al "fullfreim" e fare belle foto

[roccia1234]

Originariamente inviato da Aenil

nah quel sensore ormai è rodatissimo lo trovi pure nelle patatine, almeno li gestisce bene 18mpx

Per il resto upgrade prevedibile senza infami e senza lode, ottima reflex da supermercato, scarseggiano però le novità.. :-/

Insomma... è il solito 18mpx in giro da anni, non farebbe schifo se lo rinnovassero, specie alla luce dei bellissimi 16 e 24 mpx di sony che usano (anche) nikon e pentax.

Comunque era ora che aggiornassero la 1100d, tre anni per un modello entry level sono decisamente troppi... però potevano anche sforzarsi un po' di più eh.

Solito sensore da 18 mpx, trito e ritrito (eccheppalle), stesso AF della 1100d, in generale caratteristiche identiche alla 1100d.

Insomma, hanno voluto semplicemente fare economia sul sensore (stessa linea produttiva degli altri 18mpx) e creare un po' di hype con il "modello nuovo", un po' come 600d-650d-700d.

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Ma poi non potrai passare al "fullfreim" e fare belle foto

Come no?!? Certo che puoi passare al fullfreim

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Ma poi non potrai passare al "fullfreim" e fare belle foto

Ahhh bhè allora....

Scherzi a parte non aver scelto Pentax quando comprai la mia prima reflex è il mio maggior rimpianto...

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da roccia1234

Come no?!? Certo che puoi passare al fullfreim

tra l'altro quella lente ce l'ho già

[paolozac]

Tutte queste critiche non le capisco... non è mica una macchina che punta ad una utenza che ha già la 1100D o maggiore. Questa è una macchina presa in considerazione da chi ha una compatta o vuole passare alla reflex da zero. Mi pare ovvio che non ti danno il sensore della 70D e l'autofocus della 5DIII. Questa fascia di mercato a canon è solo marketing. Ti prendi la macchina con il prezzo più basso perchè non sai usare una reflex, dopo un po che la usi sentirai il bisogno di espandere il kit con qualche ottica fissa ed ecco li che quando vuoi fare l'upgrade scegli canon perchè hai già le ottiche.
Sono ottime le pentax soprattutto rapportate al prezzo, ma li ti fermi perchè non fa FF, poi se puoi permetterti le loro medio formato tanto di cappello!!
Personalmente di Canon apprezzo che ancora fa i CMOS in casa, Sony sotto questo aspetto sta conquistando il mondo e non fa bene alla concorrenza.

[roccia1234]

Originariamente inviato da paolozac

Tutte queste critiche non le capisco... non è mica una macchina che punta ad una utenza che ha già la 1100D o maggiore. Questa è una macchina presa in considerazione da chi ha una compatta o vuole passare alla reflex da zero. Mi pare ovvio che non ti danno il sensore della 70D e l'autofocus della 5DIII. Questa fascia di mercato a canon è solo marketing. Ti prendi la macchina con il prezzo più basso perchè non sai usare una reflex, dopo un po che la usi sentirai il bisogno di espandere il kit con qualche ottica fissa ed ecco li che quando vuoi fare l'upgrade scegli canon perchè hai già le ottiche.

Nikon sulla D3200 ha messo lo stesso 24 mpx che ha sulla D7100, e in precedenza aveva messo il 16 mpx di D7000 sulla D5100.
Inoltre su D3300 c'è l'AF della D200/D90/D5100 e 5 fps di raffica... canon poteva fare molto di meglio.

Sono ottime le pentax soprattutto rapportate al prezzo, ma li ti fermi perchè non fa FF, poi se puoi permetterti le loro medio formato tanto di cappello!!
Personalmente di Canon apprezzo che ancora fa i CMOS in casa, Sony sotto questo aspetto sta conquistando il mondo e non fa bene alla concorrenza.

Come se il FF digitale fosse il punto d'arrivo per chiunque .
Non ho ben capito se sono le chiacchiere da forum o il marketing (o entrambi) che fanno passare il FF come se fosse il santo graal.

[AlexSwitch]

Ma è proprio necessario passare da APS-C a FF?? E poi, scartando per questo motivo ( non così stringente ) Pentax ( ma puoi passare ad una medio formato ), ci sono altre marche che a pari prezzo o meno offrono di più in ambito AF, controllo, velocità di raffica...
Insomma, come ha bene scritto Roccia, questa 1200D è una minestra riscaldata che non offre nulla di nuovo, diventando la meno competitiva come rapporto prezzo/prestazioni...

[Morghel77]

Le informazioni non sono complete.

Il display passa da 2.7 a 3 pollici.
La registrazione dei video sale dai 720p ai 1080 e nella confezione è incluso nel prezzo il MR-14EX II Macro Ring Light.
E naturalmente il sensore. Cambiare il sensore vuole dire cambiare il modo in cui la macchina cattura le immagini, quindi rispetto alla 1100 è completamente diversa.

Mettere ancora di più in un modello cosi economico è impossibile, anche alla luce dei prodotti venduti in fasce economiche adiacenti.
Nessuno vuole farsi concorrenza da solo.

[Morghel77]

Dimenticavo, il display passa da 230.000 punti a 460.000

[smashing]

condivido le critiche sulla macchina. non che sia pessima, ma potevano sicuramente fare di più. Forse stanno un po' dormendo sugli allori...
nel valutare un corpo però mi sembra si faccia sempre il medesimo errore: ovvero considerarlo come una cosa a se stante. Comprare una reflex significa adottare l'intero ecosistema (nel caso canon quello EOS). Qualche mese fa ho cambiato la mia fida 40d con una 6d (no, non è indispensabile il passaggio a fullframe!!!), la nikon d600 era migliore? forse sì, ma non cambio parco ottiche (per quanto piccolo sia il mio) per delle feature in più. le foto vengono benissimo ugualmente (sono ottime!), e se fanno schifo è solo esclusivamente colpa mia!

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Morghel77

Le informazioni non sono complete.

Il display passa da 2.7 a 3 pollici.
La registrazione dei video sale dai 720p ai 1080 e nella confezione è incluso nel prezzo il MR-14EX II Macro Ring Light.
E naturalmente il sensore. Cambiare il sensore vuole dire cambiare il modo in cui la macchina cattura le immagini, quindi rispetto alla 1100 è completamente diversa.

Mettere ancora di più in un modello cosi economico è impossibile, anche alla luce dei prodotti venduti in fasce economiche adiacenti.
Nessuno vuole farsi concorrenza da solo.

Veramente il solo flash anulare costa quanto tutta la reflex