Dissipatori a liquido AIO per raffreddare la CPU, Pro e Contro

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/pe...tro_index.html

Ci sono dei Pro e dei Contro nella scelta di un dissipatore a liquido AIO anziché uno ad aria? Abbiamo provato a fare un po' il punto, senza demonizzare né uno né l'altro sistema di raffreddamento, entrambi validi a seconda delle specifiche necessità di utente e sistema.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bonzoxxx]

Bell'articolo, semplice e diretto.

[ninja750]

quello che mi ha sempre frenato è proprio il grippaggio della pompa

inoltre gli AIO tranne pochi modelli particolari non raffreddano per nulla i VRM come invece fanno quelli ad aria

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da ninja750

quello che mi ha sempre frenato è proprio il grippaggio della pompa

inoltre gli AIO tranne pochi modelli particolari non raffreddano per nulla i VRM come invece fanno quelli ad aria

Ho monitorato i VRM con la termocamera, alla fine non sono troppo caldi da richiedere un raffreddamento attivo a meno che non si facciano OC estremi o la scheda madre sia scadente.

La pompa che si grippa è un non problema in quanto il sensore dell'AIO si attacca al connettore della CPU quindi se la pompa si ferma il pc si spegne.

I problemi dell'AIO sono 2: perdite di liquido che anche se dielettrico potrebbe, nel tempo, diventare leggermente conduttivo, e la pompa che, come nel mio caso, è diventata rumorosa e potrebbe gripparsi il che significa buttare un AIO se la garanzia è scaduta.

Dire che un AIO non ha bisogno di alcuna manutenzione non è del tutto vero, il mio H100i GTX l'ho dovuto aprire perchè non riusciva a raffreddare un semplice 3600, una volta aperto ho visto che il waterblock era pieno di schifezza, ripulito e rimontato ho guadagnato una marea di gradi.

Ergo, un buon dissi ad aria con una corretta ventilazione del case rimane la scelta migliore per una soluzione a lungo termine soprattutto se di buona qualità, al momento ho montato un NH-C12P se14 che avrà boh, 8 anni e tiene a bada senza troppi problemi un 5900X, certo non ho le temp basse come con l'H100 per quello serve un NH-D14.

Il vantaggio grosso, imho, di un AIO sta nel fatto che montato nella parte superiore del case si porta via tutto il calore della CPU, montato frontalmente si hanno temp leggermente più basse sulla CPU ma non mi piace quella soluzione in quanto sotto carico pesante in MT entra un sacco di aria calda proprio in faccia alla GPU che già è calda do suo, inoltre se si ha il case con le feritoie frontali (come il mio) servirebbe una configurazione push-pull per far entrare aria bene poichè le feritoie non sono grandi e in più c'è il filtro antipolvere.

[Lino P]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ho monitorato i VRM con la termocamera, alla fine non sono troppo caldi da richiedere un raffreddamento attivo a meno che non si facciano OC estremi o la scheda madre sia scadente.

La pompa che si grippa è un non problema in quanto il sensore dell'AIO si attacca al connettore della CPU quindi se la pompa si ferma il pc si spegne.

I problemi dell'AIO sono 2: perdite di liquido che anche se dielettrico potrebbe, nel tempo, diventare leggermente conduttivo, e la pompa che, come nel mio caso, è diventata rumorosa e potrebbe gripparsi il che significa buttare un AIO se la garanzia è scaduta.

Dire che un AIO non ha bisogno di alcuna manutenzione non è del tutto vero, il mio H100i GTX l'ho dovuto aprire perchè non riusciva a raffreddare un semplice 3600, una volta aperto ho visto che il waterblock era pieno di schifezza, ripulito e rimontato ho guadagnato una marea di gradi.

Ergo, un buon dissi ad aria con una corretta ventilazione del case rimane la scelta migliore per una soluzione a lungo termine soprattutto se di buona qualità, al momento ho montato un NH-C12P se14 che avrà boh, 8 anni e tiene a bada senza troppi problemi un 5900X, certo non ho le temp basse come con l'H100 per quello serve un NH-D14.

Il vantaggio grosso, imho, di un AIO sta nel fatto che montato nella parte superiore del case si porta via tutto il calore della CPU, montato frontalmente si hanno temp leggermente più basse sulla CPU ma non mi piace quella soluzione in quanto sotto carico pesante in MT entra un sacco di aria calda proprio in faccia alla GPU che già è calda do suo, inoltre se si ha il case con le feritoie frontali (come il mio) servirebbe una configurazione push-pull per far entrare aria bene poichè le feritoie non sono grandi e in più c'è il filtro antipolvere.

quoto, assolutamente.

[floc]

in realtà le prestazioni di un liquido custom sono decisamente superiori rispetto a quelle di un AIO, ma non è naturalmente detto che siano necessarie.
Ho usato AIO per anni con soddisfazione fino a quando non sono passato a threadripper e non ho trovato AIO adeguati (l'unico era mia pare l'enermax ma era noto per sviluppare un ecosistema al suo interno )

[Pro5.39]

bell'articolo

[Zappz]

Io ho un ibrido, la vga sotto custom loop e la cpu con aio. Ho acquistato il loop in un secondo momento ed avendo già l'aio che funzionava benissimo l'ho tenuto montato.

[Andross_87]

non escludiamo anche eventuali problemi di spazio.
il dissi ad aria va ad interferire eventualmente con le ram, mentre il dissi AIO richiede un case di dimensioni elevate per non interferire con gli alloggiamenti del 5,25, per chi ancora (come me) li usa. oltre che necessitare di spazio superiore o laterale non indifferente.

io ho preso un case bequiet! silent base 600 perchè necessitavo di 3 slot 5,25" ... non è un case piccolo, eppure per mettere un masterizzatore e due slitte hdd il cable management in quella zona è andato un po' a farsi benedire, essendo i cavi in quella zona tutti rigidi.

avrei dovuto optare per un radiatore aio da massimo 240 (il 280 sarebbe stato troppo al pelo temo) ma i tubi della pompa che scendono dal radiatore avrebbero reso comunque arduo il lavoro. alla fine ho optato per uno ad aria, dark rock pro 4.

insomma i parametri per la valutazione sono molti, e come da articolo i dissi ad aria hanno ancora molto da dire, per svariati motivi.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Andross_87

non escludiamo anche eventuali problemi di spazio.
il dissi ad aria va ad interferire eventualmente con le ram, mentre il dissi AIO richiede un case di dimensioni elevate per non interferire con gli alloggiamenti del 5,25, per chi ancora (come me) li usa. oltre che necessitare di spazio superiore o laterale non indifferente.

io ho preso un case bequiet! silent base 600 perchè necessitavo di 3 slot 5,25" ... non è un case piccolo, eppure per mettere un masterizzatore e due slitte hdd il cable management in quella zona è andato un po' a farsi benedire, essendo i cavi in quella zona tutti rigidi.

avrei dovuto optare per un radiatore aio da massimo 240 (il 280 sarebbe stato troppo al pelo temo) ma i tubi della pompa che scendono dal radiatore avrebbero reso comunque arduo il lavoro. alla fine ho optato per uno ad aria, dark rock pro 4.

insomma i parametri per la valutazione sono molti, e come da articolo i dissi ad aria hanno ancora molto da dire, per svariati motivi.

Concordo.
Ho perso il conto di quanti video ho visto "AIO vs Air Coolers" e alla fine si, sebbene gli AIO consentano temperature leggermente più basse, un buon dissi ad aria è altrettanto valido soprattutto se di buona qualità e se si cura l'aerazione del case: in quel caso si ha un sistema rock solid altrettanto silenzioso che letteralmente te lo dimentichi.

[no_side_fx]

vorrei dissentire sull'affermazione riportata nell'articolo
"rumorosità simile o inferiore" è falso, i dissi ad aria sono (quasi) sempre più silenziosi

[WhiteBase]

Originariamente inviato da no_side_fx

vorrei dissentire sull'affermazione riportata nell'articolo
"rumorosità simile o inferiore" è falso, i dissi ad aria sono (quasi) sempre più silenziosi

Non so se sia vero in assoluto, ma il Noctua NH-D15S chromax.Black in configurazione a doppia ventola (e con le cover Noctua NA-HC3 chromax.black.swap, perchè l'occhio vuole la sua parte) a parità di temperature è sicuramente più silenzioso dell'Asus Ryuo 240 (a cui avevo cumunque messo ventole Noctua)e, in assoluto, cambiando la curva delle ventole, è in grado di tenere temperature più basse (sempre rispetto all'AIO 240, con un 360 se la gioca). Tenendo il case (un Silencio S600 con pannello in vetro) sulla scrivania per esigenze estetiche la pompa, anche al 40% generava un rumore piuttosto fastidioso, anche dopo ever eliminato tutte le bolle residue. Con il Noctua, con profilo custom, nell'uso comune ho un silenzio quasi assoluto tenendo conto anche delle ulteriori 6 noctua nel case (essendo il silencio pensato per la massima silenziosità non è molto areato e quindi bisogna garantire adeguato movimento dell'aria in entrata e uscita). Anche sotto pieno carico la rumorosità è appena moderata con ottime temperature interne(a meno di non voler mandare tutte le ventole a full speed, ovviamente).
A livello estetico è soggettivo, ma onestamente preferisco il Noctua: rende meglio l'idea che ci sia qualcosa che valga la pena di raffreddare lì sotto (i7- 11700k), un po' come le prese d'aria ignoranti sui cofani delle muscle car americane

[WhiteBase]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Concordo.
Ho perso il conto di quanti video ho visto "AIO vs Air Coolers" e alla fine si, sebbene gli AIO consentano temperature leggermente più basse, un buon dissi ad aria è altrettanto valido soprattutto se di buona qualità e se si cura l'aerazione del case: in quel caso si ha un sistema rock solid altrettanto silenzioso che letteralmente te lo dimentichi.

I migliori dissipatori ad aria tengono tranquillamente testa gli AIO 360, e battono comodamente i 240. In alcuni casi anche a livello di rumorosità

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da WhiteBase

I migliori dissipatori ad aria tengono tranquillamente testa gli AIO 360, e battono comodamente i 240. In alcuni casi anche a livello di rumorosità

Dalle prove che ho visto, anche riparametrando il tutto allo stesso livello di rumorosità, ho visto il dh15 giocarsela con i 240 buoni ma i 360 avere temperature più basse ma parliamo di 1 o 2 gradi.

Imho anche un "vecchio" nh-d14 va benone per tutte le configurazione attuali e future.

[rexjanuarius]

Personalmente reputo l'AIO ottimo da un punto di vista prettamente estetico, specie se si ha tanti led rgb da mostrare. Tuttavia, se non si ricerca un'estetica 'sgargiante', un buon dissipatore ad Aria non si può in alcun modo battere: Un Deepcool Assassin III tiene testa a molti AIO 360mm costando meno, essendo molto più affidabile e duraturo. Ho valutato per molto tempo un AIO, ma poi, a ben pensarci, quali sono i veri vantaggi? per come la vedo io gli AIO sono ottimi in alcuni contesti, ad esempio nelle soluzioni ITX in cui torri da 160-170mm non entrerebbero mai. Tuttavia, avendo a disposizione spazio in altezza, io non vedo alcun tipo di utilità al di fuori dell'estetica. Discorso diverso invece merita il custom loop, per il quale in effetti non c'è paragone, soprattutto sulle temperature di tutto l'hardware complessivo (GPU in particolare), ma naturalmente siamo su una fascia di prezzo enthusiast non alla portata di tutti né per installazione né per prezzo.

[rob-roy]

Si ma ci sono AIO e AIO eh....la maggior parte sono Asetek rimarchiati con qualche lucetta in piu e ultimamente qualche schermino.

Discorso diverso per esempio per gli Artic, che hanno il radiatore con spessore maggiorato e mini ventolina per i VRM

[gsep2]

Aggiungo anche la mia esperienza
Ho un H80i montato dal 2013 e non mi ha mai dato problemi con l'FX, l'unico difetto che ha è il rumore delle ventole quando gioco direi che si sentono però se devo dirvi la verità tutt'ora prenderei ancora un AIO, tra l'altro ho visto che al giorno d'oggi si trovano AIO che sono a pari prezzo e prestazioni di un dissipatore ad aria quindi chissene del rumore quei dissipatori grossi come una rapa gigante non mi piacciono

[Alekx]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Dalle prove che ho visto, anche riparametrando il tutto allo stesso livello di rumorosità, ho visto il dh15 giocarsela con i 240 buoni ma i 360 avere temperature più basse ma parliamo di 1 o 2 gradi.

Imho anche un "vecchio" nh-d14 va benone per tutte le configurazione attuali e future.

Lo dici a me che con un D14 doppia ventola ci ho raffreddato dal phenom ii all' attuale ryzen senza problemi e per il futuro ancora andra' da dio.

Per quanto concerne il rumore mi dispiace ma il noctua e' di gran lunga silenzioso rispetto ad un buon AIO.

Io l'ho provato con quello di un mio amico che ha u H100i, in idle e in full il rumore e' molto piu' alto e la pompa si fa sentire.

Inoltre vorrei porre l'attenzione al fatto che con 100 € compri il top di un dissipatore ad aria, mentre per un AIO con 100€ prendi un buon 120 o uno scarso 240.

Per ultimo ho visto in questi ultimi tempi gente che si e' accorta, mentre cambiava pasta alla CPU, di incrostazioni intorno alla pompa invisibili se non si smontava e questo sinceramente a continuato a farmi propendere per un dissi ad aria per sempre.

I custum poi sono un altra storia.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Alekx

Lo dici a me che con un D14 doppia ventola ci ho raffreddato dal phenom ii all' attuale ryzen senza problemi e per il futuro ancora andra' da dio.

Concordo, Noctua poi è una garanzia.

[Esagerao]

Dopo oltre 20 anni di modding, ci sono 2 verità indiscutibili sugli AIO:

1) in modalità ovviamente push espellono l'aria calda verso l'esterno sgravando l'ambiente del case quindi vrm e ram da caldo ristagnante, gpu permettendo.

2) 1kg di metallo in meno sul socket della motherboard è senz'altro molto salutare per la longevità della stessa.


Poi sul rumore ventole, efficienza di raffreddamento, ce la possiamo giocare in 1000 salse.