Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Abbiamo provato la MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, scheda video custom al vertice dell'offerta dell'azienda taiwanese. Si tratta di una soluzione leggermente più veloce della Founders Edition, e al tempo stesso scalda meno e produce una minore rumorosità. In bundle c'è una staffa per alleviare il peso sullo slot PCIe.
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
Chi non si accontenta delle "saponette" può contare sul router LTE di AVM che non si limita a fornire un semplice hot spot Wi-Fi, ma offre le funzione avanzate tipiche dei prodotti AVM, inclusi il centralino telefonico e il supporto al protocollo DECT
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad da nuova vita al Sistema V con un prodotto intelligente, votato al futuro e assolutamente affascinante. Forti limiti in contesti dinamici, ma buona usabilità per still-life, paesaggio e ritratto posato. Qualità fotografica sempre al top.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-12-2020, 19:41   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75179
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...022_93877.html

Secondo diverse fonti gli iPhone delle prossime generazioni potrebbero avere un teleobiettivo spinto nella fotocamera posteriore. Ecco le indiscrezioni

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-12-2020, 21:49   #2
ethan86
Member
 
L'Avatar di ethan86
 
Iscritto dal: Feb 2014
Città: Napoli
Messaggi: 194
il mio iphone 12 pro è già vecchio ?
ethan86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-12-2020, 23:18   #3
Opteranium
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 3699
"più lungo è meglio"
Opteranium è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-12-2020, 23:26   #4
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4077
francamente e' una delle poche funzioni utili che manca.
Riuscissero a montare in qualche modo un sensore piu grosso, potrei riconsiderarli.
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-12-2020, 23:51   #5
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16106
Bah.. io ho sempre apprezzato poco questa soluzione tecnica.
Hai la focale lunga, va bene, ma quello specchio uccide la luminosità peggiorando sensibilmente la qualità dell'immagine.

Ora, se devo avere il tele ma poi le foto sono di bassa qualità io dico che il gioco non vale la candela.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 08:17   #6
Svelgen
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 1709
È come il catadiottrico.
Hai un obbiettivo cortissimo, di focale 2.000, ma buio come la pece...
Già le foto che fanno gli smartphone in condizioni di luce difficile fanno pietà.
Immagino con questo nuovo kit da sommergibile cosa salterà fuori..
Svelgen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 08:52   #7
Pino90
Senior Member
 
L'Avatar di Pino90
 
Iscritto dal: Jan 2015
Messaggi: 1762
Per gli ignoranti di fotografia come il sottoscritto: questo fatto che le foto uscirebbero buie da cosa dipende?
Pino90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 09:46   #8
Svelgen
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 1709
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
Per gli ignoranti di fotografia come il sottoscritto: questo fatto che le foto uscirebbero buie da cosa dipende?
Ti basta solo pensare che un 14/24 f2,8 della Nikon, lo paghi non meno di 1.200€.
In fotografia, ci sono dei limiti ottici che non puoi certo superare con sensori grandi come una capocchia di spillo, e ottiche come queste lenti periscopiche che probabilmente non sono neppure di vetro.
La luce, prima di arrivare al sensore passa attraverso le lenti. Quanto più queste sono otticamente valide e progettate con un certo criterio, tanto più potrai fotografare in condizioni di luce difficile.
Svelgen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 09:54   #9
pipperon
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1202
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
Per gli ignoranti di fotografia come il sottoscritto: questo fatto che le foto uscirebbero buie da cosa dipende?
il 99% dei problemi dei celli e' che sono bui.
Il sensore e' straordinariamente piccolo e quindi non raccoglie luce.
A questo si aggiunge l'elevato numero di inutili pixel, diciamo oltre i 3 megapixel, che aumenta la fame di luce per via di rumore e zone prato.
http://allarovescia.blogspot.com/201...xel-utili.html

Inoltre la definizione e' bassa e la luce poca per via del diaframma piccolo, che e' f2 in RELATIVO ma e' sempre piu' piccolo di un f22 di una FF
Per questi motivi le immaginette delle piccole webcam vengono sottoposte a pesantissimi fotoritocchi dalle potenti GPU a bordo, anche con AI per costruire qualcosa a caso di quello che presumilmente e' il soggetto.

http://allarovescia.blogspot.com/201...borascion.html

In pratica i celli non fanno foto, ma disegni.

a questo discorso immagina un'ottica zoom che gia di base quando supera i 3x e' un incubo progettuale che si risolve facendo pena se non sali vertiginosamente con il prexxo.
Non a caso un 10X garantito per i 1080 su di una telecamera (2 megapixel) costa 10.000E, quelli per il cinema (4k) costano cifre vicini ai 100K.
Non a caso le fotocamere di rado hanno zoom oltre i 2.5X, i classici sono 28-70, 70-200, 14-28, 24-50 e l'impallinato ti dira' che un 50mm economico da 100E svernicia un 28-70 da 2000E.
Ovviamente un un mercato di peones devono costruire anche un 18-300 come costruiscono gli sbucciabanane, i suv, le webcam da 108megapixel o i tv 4k.
Il cliente ha sempre ragione.

Ora immagina uno zoom con un diaframma relativo di f22, di quelle dimensioni assolute, ovvero piu' piccolo dell'onda che deve passare,
con distorsioni da prezzo intorno ai 10E
e praticamente de deve sempre funzionare a 100.000ISO con un rumore mega....
Praticamente l'immagine e' inventata dalla GPU mancando fotografie del mondo la fuori

Ecco perch non si faceva, del resto e' una configurazione che di faceva su pellicola e anche sul digitale (minolta, nikon) non e' una cosa nuova e lo specchi non e' un problema se si usano quelli ottici.

Il problema che su quel sensore non arriva nulla, giusto un 320x200 molto buio.
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 10:09   #10
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16106
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
Per gli ignoranti di fotografia come il sottoscritto: questo fatto che le foto uscirebbero buie da cosa dipende?
Non è che escono buie. Escono normali ma rumorose e di scarsa qualità.. questo perchè è molto poca la quantità di luce che raggiunge il sensore.

Motivo? Come già ti hanno scritto il sensore piccolissimo unito all'alta densità di pixel di certo contano ma qui il problema principale è la presenza dello specchio che peggiora il tutto visto che ovviamente non riflette tutta la luce.

Quindi se normalmente con luce di partenza "100" il sensore riceve "80" per via di dispersioni derivate dalle ottiche, in questo caso riceve "50" per via di ulteriore dispersione dovuta allo specchio.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 10:13   #11
recoil
Senior Member
 
L'Avatar di recoil
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 18662
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Bah.. io ho sempre apprezzato poco questa soluzione tecnica.
Hai la focale lunga, va bene, ma quello specchio uccide la luminosità peggiorando sensibilmente la qualità dell'immagine.

Ora, se devo avere il tele ma poi le foto sono di bassa qualità io dico che il gioco non vale la candela.
concordo sul ragionamento
ti dirò, il 2x che c'è adesso su iPhone secondo me è poco, se ti serve lo zoom generalmente te ne serve di più, il 2.5 di Max o meglio ancora un 3x sarebbero meglio
se la soluzione però è di bassa qualità allora meglio avere davvero il 2x e poi andare di crop...
recoil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 10:14   #12
Pino90
Senior Member
 
L'Avatar di Pino90
 
Iscritto dal: Jan 2015
Messaggi: 1762
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Non è che escono buie. Escono normali ma rumorose e di scarsa qualità.. questo perchè è molto poca la quantità di luce che raggiunge il sensore.

Motivo? Come già ti hanno scritto il sensore piccolissimo unito all'alta densità di pixel di certo contano ma qui il problema principale è la presenza dello specchio che peggiora il tutto visto che ovviamente non riflette tutta la luce.

Quindi se normalmente con luce di partenza "100" il sensore riceve "80" per via di dispersioni derivate dalle ottiche, in questo caso riceve "50" per via di ulteriore dispersione dovuta allo specchio.
Grazie della spiegazione terra terra, questa l'ho capita!
Pino90 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 10:19   #13
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16106
Quote:
Originariamente inviato da recoil Guarda i messaggi
concordo sul ragionamento
ti dirò, il 2x che c'è adesso su iPhone secondo me è poco, se ti serve lo zoom generalmente te ne serve di più, il 2.5 di Max o meglio ancora un 3x sarebbero meglio
se la soluzione però è di bassa qualità allora meglio avere davvero il 2x e poi andare di crop...
Vero che sono poi esigenze personali.. ma a che cacchio serve un 10X su un cell? Io sul mio ho un 2X e da quando ce l'ho l'avrò usato forse una volta..

Anyway.. zoom o non zoom lo specchio è MALE.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 10:20   #14
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16106
Quote:
Originariamente inviato da Pino90 Guarda i messaggi
Grazie della spiegazione terra terra, questa l'ho capita!
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 10:24   #15
recoil
Senior Member
 
L'Avatar di recoil
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 18662
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Vero che sono poi esigenze personali.. ma a che cacchio serve un 10X su un cell? Io sul mio ho un 2X e da quando ce l'ho l'avrò usato forse una volta..

Anyway.. zoom o non zoom lo specchio è MALE.
io uso tanto il 2x proprio per le cose lontane, con poca luce è pessimo ma in pieno giorno è accettabile e se ci fosse qualcosa in più lo userei di giorno per questo dicevo 3x
10x non saprei proprio, forse se sei allo stadio e vuoi fare una foto a un giocatore? ma in movimento chissà che fatica
se sei alla classica recita del bambino sicuramente sei con poca luce quindi viene una schifezza... non so, anche io sono scettico però se il marketing tira da quella parte può darsi che lo mettano
recoil è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 10:59   #16
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16106
Quote:
Originariamente inviato da recoil Guarda i messaggi
io uso tanto il 2x proprio per le cose lontane, con poca luce è pessimo ma in pieno giorno è accettabile e se ci fosse qualcosa in più lo userei di giorno per questo dicevo 3x
10x non saprei proprio, forse se sei allo stadio e vuoi fare una foto a un giocatore? ma in movimento chissà che fatica
se sei alla classica recita del bambino sicuramente sei con poca luce quindi viene una schifezza... non so, anche io sono scettico però se il marketing tira da quella parte può darsi che lo mettano
Si ripete in buona sostanza il teatrino già visto una quindicina di anni fa quando il mercato era invaso da pidocchiose "SUPERZOOM" con sensore coriandolo che tiravano fuori delle schifezze inguardabili anche in condizioni ottimali..
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 11:04   #17
Svelgen
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2020
Messaggi: 1709
Ragà...è marketing, fuffa tecnologica.
Chi fotografa da una vita lo sa bene.
Lo smartphone è perfetto per le occasioni al volo. Io stesso lo uso quando esco a correre oppure in bici e voglio riprendere qualcosa che spesso finisce solo sui social. Ci sta, sei leggero e è l'occasione perfetta per avere dietro qualcosa che cattura un'immagine.
Ma sul mio PC, nel 90% dei casi ci finiscono solo le foto che faccio con la reflex e basta.
Con lo smartphone, per me, è solo un accontentarsi e basta.
Spesso mi trovo nella situazione dove maledico il fatto di non avere con me la reflex e un'obiettivo di focale ultracorta, più corta di quello che ti offre lo smartphone. Quindi finisce che la foto non la faccio proprio. Perché quando ho in mente una scena, o la fotografo come dico io, oppure rinuncio a fare la foto perché il risultato non è quello che avevo in mente.
Poi per tutto il resto, qualsiasi smartphone è una manna dal cielo perché se devi fotografare la cagatina che poi eliminerai da lì a qualche giorno, non ti metti certo a farlo con una reflex.
Svelgen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 13:10   #18
pipperon
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 1202
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi

Quindi se normalmente con luce di partenza "100" il sensore riceve "80" per via di dispersioni derivate dalle ottiche, in questo caso riceve "50" per via di ulteriore dispersione dovuta allo specchio.
Non so perche odi lo specchio

Lo specchio ottico non e' quello che hai in bagno, che comunque riflette molto piu' di 80.

La contrario di quelli del bagno, dove la metallizzazione e' dietro il vertro, in quelli ottici e' davanti e, cosa importante, la perdita e' piu' data dalla scabrosita' (ovvero risoluzione) che altro ed e' per questo che ci sono procedure per renderli molto lisci.

non a caso, oltre ad un fattore costo, si preferiscono i riflettori ai rifrattori in astronomia e se uno specchio perdesse il 50% di liuce i mirini delle reflex sarebbero molto bui visto l'enorme quantita' di riflessioni di cui la prima APPOSITAMENTE (semiriflettente) perde il 50% di luce per far funzionare l'AF.

diciamo che in tutto il marasma e' la cosa meno problematica, praticamente inesistente.

Diciamo che se un telefono avesse 3 megapixel farebbe immagini nettamente migliori rispetto ad uno con la sfortuna di avere 108 megapixel, ma con uno specchio sul percorso non vedresti differenza alcuna
pipperon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 13:14   #19
Pandemio
Junior Member
 
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 91
Ma sta cosa non l ho già sentita da Huawei qualche anno fa??? Apple sempre prima...è? Innovazioni come l acqua calda..
Pandemio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-12-2020, 17:46   #20
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16106
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
Non so perche odi lo specchio

Lo specchio ottico non e' quello che hai in bagno, che comunque riflette molto piu' di 80.

La contrario di quelli del bagno, dove la metallizzazione e' dietro il vertro, in quelli ottici e' davanti e, cosa importante, la perdita e' piu' data dalla scabrosita' (ovvero risoluzione) che altro ed e' per questo che ci sono procedure per renderli molto lisci.

non a caso, oltre ad un fattore costo, si preferiscono i riflettori ai rifrattori in astronomia e se uno specchio perdesse il 50% di liuce i mirini delle reflex sarebbero molto bui visto l'enorme quantita' di riflessioni di cui la prima APPOSITAMENTE (semiriflettente) perde il 50% di luce per far funzionare l'AF.

diciamo che in tutto il marasma e' la cosa meno problematica, praticamente inesistente.

Diciamo che se un telefono avesse 3 megapixel farebbe immagini nettamente migliori rispetto ad uno con la sfortuna di avere 108 megapixel, ma con uno specchio sul percorso non vedresti differenza alcuna
Non ho mai detto che lo specchio non debba essere figo.
Resta il fatto che è fisica pura: sensore più ottica più specchio è peggio di sensore più ottica.

Comunque tempo al tempo. Vediamo che foto fa e poi valutiamo.. io mi aspetto risultati scarsi rispetto alla qualità a cui siamo abituati oggi (sempre parlando di smartphone ovviamente)
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano
Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella 5000, 38 CPU a confronto Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella ...
Raspberry Pi Pico, microcontrollore da 4...
Un notebook con CPU Ryzen Threadripper d...
MacBook Air, indiscrezioni su un nuovo m...
Regno Unito, portatili con malware agli ...
La 'Corte Suprema' di Facebook decider&a...
Mediaset vince due cause online per cont...
Tre capolavori di Caravaggio come non li...
Amazon, un weekend di prezzi SUPER: SSD ...
Cyberpunk 2077, la prima 'grande' patch ...
Razer Naga X, arriva la nuova versione d...
Uncharted, incubo senza fine per il film...
Borderlands 3 adesso senza l'invadente s...
TikTok: dal Garante privacy disposto il ...
Chiude Loon, addio ai palloni di Google ...
Anche SAP aderisce all'Operazione Rinasc...
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Skype
Radeon Software Adrenalin 21.1.1 beta
Advanced SystemCare Ultimate
Google Chrome Portable
Dropbox
7-Zip
VirtualBox
Cpu-Z
SmartFTP
Sandboxie
HDClone Free Edition
Filezilla
VLC Media Player
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1