|
|
|
|
Strumenti |
06-02-2015, 14:59 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...nte_55967.html
Come preannunciato dalle voci circolate in rete nei giorni scorsi Canon ha presentato la nuova mirrorless EOS M3, aggiornata non solo a livello di sensore ma arricchita anche da più controlli manuali e flash integrato Click sul link per visualizzare la notizia. |
06-02-2015, 16:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
775€
Come al solito, la venderanno giusto a quei quattro fanatici del marchio (o a qualche pollo)... fino a quando non la (quasi) regaleranno come le attuali. A meno che decidano di affiancarle un sistema di ottiche e accessori degno di questo nome. |
06-02-2015, 16:16 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Urbino
Messaggi: 6133
|
La domanda che mi pongo ogni volta che penso alle canon M (o alle nikon 1) è: perché?
__________________
PC: i5 750 - GV-R797OC-3GD - GA-P55UD4 - 4*2 GB DDR3 1600 - 2 x HD322HJ - HD103SJ - AF Extreme rev. 2.0 - HCG-620m - CM HAF 922 - Dell 2312hm / Mac: macbook pro unibody late 2008, 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Gb ddr3, GeForce 9400 + 9600m gt / Ho concluso positivamente con Tatila, Mastermind06, Kao, Killerfabber, Sirjd e Alexburt1 |
06-02-2015, 16:50 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
Quote:
Per le ottiche OK. Ma teniamo pure presente che un utente che cerca una fotocamera compatta come questa non è che va in giro con lo zaino dei vetri.. Va già di lusso se ne ha uno oltre a quello in kit. Prezzo a parte la macchina a me piace, pensò che possa combattere tranquillamente con le proposte concorrenti!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
06-02-2015, 17:20 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
in olympus stanno tutti li che tremano di paura
|
06-02-2015, 17:30 | #6 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Quote:
Samsung NX è anni luce avanti ad eos M... ma non se lo fila nessuno per il nome. Quote:
Quote:
Eos M non mi consente di scegliere l'ottica... perchè ce ne sono quattro: L'unico fisso pancake che c'è è il 22 f/2. Ci sono due vetri kit, il classico 18-55 e un inutile 50-200 Un UWA zoom 11-22. Fine. Una è inutile (50-200), una è un vetro kit, quindi scendiamo a due e mezzo (il mezzo è per il 18-55). Mi sembra piuttosto ridicola come offerta. Quote:
Idem sul 22 f/2 o l'11-22, possono essere ottimi vetri. Quello che manca è il sistema che gli sta attorno, ottiche alternative per tutti i gusti, accessori... e per un sistema a lenti intercambiabili uscito da due anni, questo NON è accettabile. È praticamente una compatta premium con sensore aps-c, non una ML/EVIL. Vende solo perchè è canon, e tutti i fanboy sono lì a sbavare su qualunque cosa ne riporti il marchio. Fosse stata prodotta da chiunque altro... sarebbe morta e sepolta da tempo. Olympus, panasonic, fuji, sony, samsung NX possono dormire sonni tranquilli sotto quattro piumoni. Ultima modifica di roccia1234 : 06-02-2015 alle 17:35. |
||||
06-02-2015, 19:28 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
Quote:
La macchina in sé è compatta e potente e ad essere oggettivi ha poco da invidiare alle altre. Penso che l'ago della bilancia resti comunque il prezzo!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
06-02-2015, 19:54 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11025
|
Quote:
Il risultato è ovviamente il flop
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
06-02-2015, 23:54 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
|
Quote:
Pentax Q non è un sistema pensato per il mercato occidentale (ma in Giappone ha molto seguito), ciononostante ha i suoi estimatori anche da noi per via del crop spinto, ma in ambiti di nicchia, come l'astro o il birding (statico però). Sul fatto che il 50-200 sia inutile concordo: è una tortura usare un tele oltre un certo angolo di campo senza mirino (cioè senza poter appoggiare la macchina alla testa), anche tenendo in tensione la tracolla. Non funziona proprio. |
|
08-02-2015, 07:28 | #10 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Quote:
Ha tirato fuori pure corpi particolari, tipo la AW1. Quote:
L'intero corredo potrebbe entrare comodo comodo in un marsupio. Quote:
|
|||
09-02-2015, 08:38 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 751
|
ragazzi d'accordo con voi ma perfavore non fatemi leggere che la nikon 1 è meglio o è un ottimo sistema
no perché ha poco senso lamentarsi del prezzo della m3 (che è un ottima fotocamera ) per il fatto che manchino le ottiche e parlare della nikon 1 che costa come una mirrorless,ingronbra come una mirrorless e ha un sensore da compatta cavolo.. ma scherziamo? canon è evidente che non investe sulle eos m per non farsi concorrenza interna ma almeno le m sono buone fotocamere nonostante il poco supporto nikon sapete quanta gente ha fregato nei centri commerciali? con gente inesperta che la vede in mezzo alle mirrorless e pensa che sia una mirrorless? quando ha un sensore come quello di una compatta? |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:29.