|
|
|
|
Strumenti |
24-01-2012, 09:21 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ame_40401.html
Canon ottiene due brevetti in materia di sensori CMOS BSI retroilluminati di grande formato: APS-C e Full Frame Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-01-2012, 09:50 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20558
|
ALLELUJA!!!
Questo vuol dire che nei prosimi anni usciranno reflex ed evil con prestazioni migliori a livello di sensibilità e di qulaità globale. Speriamo che anche la nuova tendenza "basta con la corsa al megapixel" si faccia sentire. |
24-01-2012, 10:41 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Personalmente la vedo come una cosa MOLTO negativa invece: hanno brevettato una tecnologia già presente e di largo uso, solo in un nuovo formato, il che vuol dire che non ci sarà concorrenza tra le varie case produttrici nel campo degli eventuali futuri sensori BSI-CMOS di grandi dimensioni, ma solo Canon li avrà. Poi c'è da dire che i vantaggi pratici sono stati finora sfruttati dai produttori proprio per incrementare il numero di pixel per superficie... le vere novità (legate all'abbandono del pattern Bayer nei sensori, e nella Pro 1 anche al filtro anti-alias) ultimamente sono solo in casa Fuji
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
24-01-2012, 11:17 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 5671
|
ho molto sentito parlare dei nuovi BSI sulle compatte ma non sono aggiornato con le prove sul campo, danno veramente dei vantaggi tangibili in pratica? o è più teoria (e marketing)?
|
24-01-2012, 11:18 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20558
|
mmmm...
messa così non ci avevo pensato.. |
24-01-2012, 11:43 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4079
|
Vantaggi tangibili? Riduzione del costo di produzione. I CCD restano superiori. Non resta che attendere la fuji x10 per tirare le conclusioni.
Ultima modifica di tuttodigitale : 24-01-2012 alle 11:49. |
24-01-2012, 11:54 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Interessante, sempre sui sensori CMOS, anche questa notizia: http://www.tomshw.it/cont/news/sensori-cmos-enormi-e-superveloci-futuro-della-fotografia/35524/1.html
|
24-01-2012, 12:11 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Quote:
La X10 è una compatta spettacolare che se ben compresa straccia la concorrenza in ogni aspetto, ma è afflitta da un grave problema di blooming del sensore che porta alla creazione di macchie bianche in caso di sovraesposizione alla luce, inevitabile nel caso di riflessi speculari o foto notturne con lunghe esposizioni. Un giro nei forum di dpreview alla ricerca del termine "orbs" chiarifica meglio il problema con esempi pratici. A seconda degli usi che se ne fa, può essere un problema da poco o un danno gravissimo: per me è la seconda opzione.
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
|
24-01-2012, 17:00 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Da quello che ho capito io, i vantaggi su sensori grandi, dove la superficie coperta dalle metallizzazione è percentualmente inferiori, è minore.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
24-01-2012, 18:11 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4079
|
Quote:
Per adesso, e fino a prova contraria, non c'è un sensore CMOS pari ad un CCD quando le dimensioni sono davvero ridotte. I vantaggi dei Cmos li conosco (il principale è il minor consumo energetico, utile nel caso di sensore di grandi dimensioni e/o uso continuativo, vedi live view e video) ma quando i sensori sono piccoli il CCD per uso fotografico è superiore al momento. Ti faccio una domanda secca: Al momento quali vantaggi porta un Cmos BSi rispetto un SuperCCD alla fotocamera Fujifilm? Di concreto al momento non c'è niente, anzi sembra che la qualità sia scemata Imho, Fuji ha scelto di sviluppare il Cmos perchè non ha visto un futuro nei CCD: troppo costosi per essere infilati nelle compattine di domani e non all'altezza dei promettenti sensori organici di prossima commercializzazione. Ultima modifica di tuttodigitale : 24-01-2012 alle 18:26. |
|
24-01-2012, 18:47 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Quote:
CMOS vs CCD: partiamo dal fatto che la X10 ha un sensore EXR, quindi non va bene per fare un confronto nitido tra le due tecnologie, per il semplice fatto che è progettato per dare il meglio a risoluzione dimezzata. I vantaggi immediati comunque sono una velocità di cattura delle immagini maggiore, e la possibilità di avere fotodiodi più grandi, che eventualmente, se il progetto è volto in quella direzione, portano a migliori performance con meno luce. Ovvio che l'evoluzione nei sensori più piccoli con più megapixel ha portato a un "peggioramento" rispetto ai vecchi CCD con meno megapixel, ma a parità di dimensioni e pixel la situazione sarebbe diversa.
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
|
24-01-2012, 20:00 | #12 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4079
|
Quote:
In realtà senza una prova diretta f100fs vs x10 è azzardato dire quale dei due sensori è migliore (con il cmos impostato in modalità HR), quel che è certo se la Fuji x10 montasse il superccd da 11MP datato 2008, nessuno avrebbe avuto niente da ridire. Quote:
Quote:
Quote:
PS era ora che una compatta avesse un sensore da 2/3. Ultima modifica di tuttodigitale : 24-01-2012 alle 20:11. |
||||
24-01-2012, 21:42 | #13 |
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 8
|
Ma perchè i sensori Exmore della Sony non sono retroilluminati, e non sono APS-C. ?
Mi sembra che Canon abbia trovato un modo di brevettareuna cosa già fatta. |
24-01-2012, 22:27 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
La stessa mia impressione nel leggere la notizia, per questo la vedevo come una cosa molto negativa
Quote:
Comunque non confrontare i SuperCCD con i CMOS, in fondo erano prerogativa solo della Fuji e, pur garantendo in teoria una gamma dinamica migliore, tutti avevano vari problemi di risoluzione dei dettagli più fini (a differenza degli EXR, che hanno gli elementi RGB "appaiabili" alternati e di uguale forma e dimensioni). Poi hanno fatto un casino nel differenziare quelli HR e SR tra le varie generazioni che alla fine non ci si è mai capito un gran chè
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:12.